Ville høre, hvad I siger til det råd, jeg fik i malerbutikken angående maling af indersiden på kældervæggene hjemme.

Baggrund - kælderen er drænet og isoleret for to måneder siden, og dette blev gjort, fordi vi havde tænkt på at ombygge en altan ude - alternativet var jo at ombygge altanen, vente i 3-7 år når dræneringen havde gjort sit (huset er bygget -67) og så gøre det hele om. Vi havde altså ingen "indre" grunde til at dræne nu - ingen fugtgennemtrængninger på indersiden.

Nu har vi sat os for at fikse et af rummene i kælderen - dette er et hjørnerum og har altså vægge ind mod huset på to sider og ydervægge på to sider. Rummet blev renoveret senest engang i 70'erne - på indervæggene sad der sækkelærredstapet, og på væggene udad var det isoleret med cellplast, sat op med træregler direkte mod væggen og gips på den ene væg og træpanel på den anden. Gulvet var lagt med træregler direkte på betongulvet, isoleret med "almindelig" isolering - glasuld eller hvad det nu kan tænkes at være/hedde, og så et massivt trægulv på det.

Hvis vi skal gøre det her rigtigt nu, ifølge kunstens regler, er det jo at fjerne al maling, der er malet direkte på betonen, både på vægge og gulv, pudse i huller med reparationspuds, male med silikatmaling, lægge platonmåtte eller stålregler på gulvet og sørge for, at det bliver ventileret osv.
Men vi går lidt tilbage - jeg tog et stykke puds med maling på med til malerbutikken for at se, om vi måske kunne være så heldige, at det var en diffusionsåben maling, der sad på væggene, men det var ikke tilfældet. Fyren tippede på enten en sokkelmaling eller en loftmaling, da den var ret mat og bestemt ikke en diffusionsåben maling. Vi fik jo så også at vide, at hvis vi skulle male med silikatmaling, så skal væggene være fuldstændigt rå - dvs vi skal nærmest sandblæse malingen fra væggene...

Fyren spurgte om rummets tilstand nu, og jeg sagde det som det var - forbavsende nok er der ikke noget som helst farveslip nogen steder i rummet - gulvet har lidt pletter, men ingen steder har malingen sluppet eller løftet overhovedet. Isoleringen, der blev taget ud fra gulvet, var ikke fugtig, heller ikke cellplasten (hvis den nu kan blive det...) Det lugter lidt muggent - men det kan jo være, at det har siddet tæt også bag gips/panel og isolering i nærmere 35 år... Så han sagde, at hvis vi skulle male over den eksisterende maling med almindelig vægmaling i denne situation, ville sagen ikke blive værre - har der ikke været fugtgennemtrængninger hidtil, bliver der det nok heller ikke nu, især da vi også har drænet og isoleret.

Hvad siger I til det råd?
På nuværende tidspunkt er vi inde på platonmåtte og et trægulv ovenpå - intet træ mod gulv eller vægge, og ventilerede sokler og faktisk - at male almindelig vægmaling på den eksisterende, efter at have pudset alle skruehuller. Skader vi os selv ved at male almindelig vægmaling, eller tør man tro, at det ikke bliver værre end det er nu - og på nuværende tidspunkt er det jo ikke dårligt?
 
Diffusionsåben er, hvis jeg har forstået det rigtigt, næsten alle matte farver (foruden plastikmaling) og loftmaling er jo oftest mat, så den burde være ret åben, men det er fugtighed, som de farver ikke er så gode til, og det bliver bobler og malingsafskalling.
Orker I ikke at sandblæse, så mal bare og håndter problemet senere, hvis det skulle opstå.
 
Klik her for at svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.