Første og sidste billede viser tilsyneladende en gammel handling, der er mislykket (dårlig vedhæftning til den oprindelige puds). Så der bør man nok overveje at tage resten af det ydre pudslag ned.
Nr. 2 bør efter min mening være at vurdere tilstanden på det, der er tilbage. Alt, som er løst, tages normalt ned, og så må man overveje, om der er nok tilbage til, at det er værd at reparere, eller om man skal banke det hele ned og starte forfra.
Nr. 2 bør efter min mening være at vurdere tilstanden på det, der er tilbage. Alt, som er løst, tages normalt ned, og så må man overveje, om der er nok tilbage til, at det er værd at reparere, eller om man skal banke det hele ned og starte forfra.
Det ser desuden ud som om du har sort mug der på væggene... Vask det af med mugvask eller klorin.
Skrab alt løst væk og bank på væggen for at se, hvor der er "bom" (altså sidder løst) og bank det også ned.
Så på med cementslurry og puds. B-puds burde gå godt.
Hvis du ikke har pudset før, så brug pudsbaner.
Afhængigt af hvor fin en overflade du ønsker, så river du det af med en planke (groft), pudsebræt i plast (halvgroft) eller en metalsparkel for fin overflade.
Skrab alt løst væk og bank på væggen for at se, hvor der er "bom" (altså sidder løst) og bank det også ned.
Så på med cementslurry og puds. B-puds burde gå godt.
Hvis du ikke har pudset før, så brug pudsbaner.
Afhængigt af hvor fin en overflade du ønsker, så river du det af med en planke (groft), pudsebræt i plast (halvgroft) eller en metalsparkel for fin overflade.
B-puds på en blød kalkpuds er ingen god kombination. Det bliver om ikke andet sprækker, hvor materialerne mødes.anders07 sagde:
Der fandtes ikke noget andet på det tidspunkt, dette er lavet.
Nej, men det kan være enklere at lægge fibercement plader på og så pudse på dem... Så ved du, at det holder.N nalli sagde:
Jeg synes, at pudset ser lidt for skarpt/spidst ud til at være kalkpuds, men svært at sige sikkert fra billeder.
Det kan jo være kalkpuds fra starten, og nogen har repareret med cementmørtel hvorfor det falder ned.
Ja, det ydre lag er måske potentielt KC-mørtel, men ud fra avispapiret at dømme ser det også ret gammelt ud. Kalkcementmørtel begyndte at blive brugt engang i 40'erne.
Du mener, hvis du beslutter dig for at banke en væg helt ned?N nalli sagde:
Ja, så har du lidt større valgfrihed selvfølgelig. Selv ville jeg bygge det op med samme traditionelle teknik/materiale - 4 mm lufttørrende kalkpuds 1:2, som påføres i måske 3 cm tykke lag. Det sidste lag trækkes af mod baner, der kan arrangeres på lidt forskellige måder og glattes. Afhængig af hvad du skal gøre med væggen, behøver det ikke nødvendigvis at blive pudset med fintmørtel bagefter.
Er underlaget gennemgående murværk, eller har du puds på træ et eller andet sted?
Jeg ved, du ville have en detaljeret arbejdsgang, men det bliver ret omfattende at forsøge at forfatte en slags pudseskole her. Desværre ser det ud til, at min favoritmurer er forsvundet fra YouTube, ellers ville jeg have linket til hans kanal.
Kalkpuds er ikke sværere end noget andet pudsemørtel, hvis man siger sådan.N nalli sagde:
Men skal du pudse op en hel vægsektion med godt resultat, er det ikke helt sikkert, at man lykkes, hvis du spørger mig. Selv har jeg ansat professionelle til den slags.
