Jeg har for nylig installeret en luft-luft varmepumpe i garagen. Tidligere vandbåren varme har ikke haft så stor effekt efter at tidligere ejer skiftede til jordvarme til huset (fra oliefyr). Det er bygget i slutningen af 70'erne. Typisk firkantet konstruktion med en slags kant rundt om. Taget har meget lidt hældning.
Så i dag, 9 dage efter installationen, at jeg havde fugt på gulvet, skråt under indedelen. Bag en hylde. Udedelen er på den anden side af væggen fra der, hvor det ser ud til at være mest fugt. Jeg er ikke helt sikker på, at det er varmepumpen i sig selv, der er problemet baseret på, hvordan det ser ud omkring.
Jeg har tre teorier, jeg ved ikke, hvilken jeg skal undersøge/forsøge at fikse først.
1. Vand fra udedelen trænger ind i pladen og ind den vej. Det som taler for dette er, at gipsen ser meget frisk ud for at have været udsat for meget fugt. Det som taler imod er, at betonen i fundamentet var forvitret, hvilket jeg ikke tror sker på 10 dage. De fem første billeder viser, hvordan det ser ud indvendigt. Der findes også et stykke olieplade på syllen, som ser helt ny ud. Det som taler imod er, at jeg forventede tydeligere tegn på fugt udvendigt.
2. Sne er fyget ind under kanten på taget og lagt sig på en afsats, og varm luft inde fra er trængt ud, smelter den sne, som så er løbet langs med asfaboarden (eller hvad det er for en sort plade, der sidder yderst) og ned på fundamentmuren for så at trænge ind. På denne afsats er det fugtigt udendørs, og dette er klart et problem. Jeg er dog ikke sikker på, at det er hele problemet. Her er træet klart råddent udvendigt, noget der heller ikke rimeligvis kan have sket på 10 dage. Jeg har et tydeligt billede i hovedet af, at træet udvendigt har haft en plet her tidligere.
3. Hullet til pumpen på indersiden er ikke tæt, hvilket gør, at fugtig luft trænger ind i konstruktionen, kondenserer mod ydervæggen, løber ned mod betonen og trænger ind. Det som taler for dette er, at der er frost på "vindskiven", der sidder indenfor nedløbsrøret, et typisk tegn på, at varm fugtig luft trænger ud. Det som taler imod er, at jeg havde forventet mere fugt udvendigt, hvis det var tilfældet, og at der er tegn på skader ældre end 10 dage.
Måske er det en kombination af alle tre? At lede vandet væk fra fundamentet er jo en relativt enkel foranstaltning. Jeg kan ringe til firmaet og bede dem tætne pumpens hul indvendigt, også relativt enkelt gjort. "Afsatsen", hvor vand kan trænge ind i væggen, er jo en risikokonstruktion (noteret ved inspektionen), så hvad kan man gøre der? Fyer det ind, rækker det vel med vindpap med hældning, eller en metalplade for at holde sneen på ydersiden. Hvis det er et spørgsmål om kondens, kan det eventuelt skade mere end det hjælper at lukke dog.
Jeg er lidt forvirret over, hvad næste skridt er. Skal man kontakte forsikringen, eller er det ikke umagen værd? Er det skjult fejl-forsikring eller indboforsikring, der gælder i så fald?
Taknemmelig for hjælp og vejledning.
P.s. Flyt gerne til det rigtige underforum, hvis dette er forkert.
Så i dag, 9 dage efter installationen, at jeg havde fugt på gulvet, skråt under indedelen. Bag en hylde. Udedelen er på den anden side af væggen fra der, hvor det ser ud til at være mest fugt. Jeg er ikke helt sikker på, at det er varmepumpen i sig selv, der er problemet baseret på, hvordan det ser ud omkring.
Jeg har tre teorier, jeg ved ikke, hvilken jeg skal undersøge/forsøge at fikse først.
1. Vand fra udedelen trænger ind i pladen og ind den vej. Det som taler for dette er, at gipsen ser meget frisk ud for at have været udsat for meget fugt. Det som taler imod er, at betonen i fundamentet var forvitret, hvilket jeg ikke tror sker på 10 dage. De fem første billeder viser, hvordan det ser ud indvendigt. Der findes også et stykke olieplade på syllen, som ser helt ny ud. Det som taler imod er, at jeg forventede tydeligere tegn på fugt udvendigt.
2. Sne er fyget ind under kanten på taget og lagt sig på en afsats, og varm luft inde fra er trængt ud, smelter den sne, som så er løbet langs med asfaboarden (eller hvad det er for en sort plade, der sidder yderst) og ned på fundamentmuren for så at trænge ind. På denne afsats er det fugtigt udendørs, og dette er klart et problem. Jeg er dog ikke sikker på, at det er hele problemet. Her er træet klart råddent udvendigt, noget der heller ikke rimeligvis kan have sket på 10 dage. Jeg har et tydeligt billede i hovedet af, at træet udvendigt har haft en plet her tidligere.
3. Hullet til pumpen på indersiden er ikke tæt, hvilket gør, at fugtig luft trænger ind i konstruktionen, kondenserer mod ydervæggen, løber ned mod betonen og trænger ind. Det som taler for dette er, at der er frost på "vindskiven", der sidder indenfor nedløbsrøret, et typisk tegn på, at varm fugtig luft trænger ud. Det som taler imod er, at jeg havde forventet mere fugt udvendigt, hvis det var tilfældet, og at der er tegn på skader ældre end 10 dage.
Måske er det en kombination af alle tre? At lede vandet væk fra fundamentet er jo en relativt enkel foranstaltning. Jeg kan ringe til firmaet og bede dem tætne pumpens hul indvendigt, også relativt enkelt gjort. "Afsatsen", hvor vand kan trænge ind i væggen, er jo en risikokonstruktion (noteret ved inspektionen), så hvad kan man gøre der? Fyer det ind, rækker det vel med vindpap med hældning, eller en metalplade for at holde sneen på ydersiden. Hvis det er et spørgsmål om kondens, kan det eventuelt skade mere end det hjælper at lukke dog.
Jeg er lidt forvirret over, hvad næste skridt er. Skal man kontakte forsikringen, eller er det ikke umagen værd? Er det skjult fejl-forsikring eller indboforsikring, der gælder i så fald?
Taknemmelig for hjælp og vejledning.
P.s. Flyt gerne til det rigtige underforum, hvis dette er forkert.
Udenfor, under udedelenGoC sagde:
Svært at sige uden at måle, nok til at det smelter isen under udedelen. Udedelens afrimning ser ud til at skabe en del også.
Edit: Nej nu forstår jeg, indendørs mener du selvfølgelig. Nej det var relativt lidt, måske en deciliter.
Senest redigeret:
Opdatering, ingen mere yrende sne = intet mere vand. Så det bliver nok en lille plade eller vinddug.