Sådan kan det ikke se ud i en bærende væg. Desuden viser jo sektionstegningen tydeligt, at væggen ikke er bærende. Det er ikke dig, der skal tilkalde en konstruktør, det er dem, der skal lære at læse de tegninger, som findes.
Jeg har tegnet den bærende væg ind med rød linje i sektions- og plantegningen. Det røde er altså den samme væg i begge tegninger, og den er bærende. Ikke de andre. Det er for indgreb i den rødt markerede væg, du skal bruge en konstruktør.
(så kan man selvfølgelig ikke rode ved den fortykkede væg mellem køkken og soveværelse, for der er der nok stammer)
Alting tyder, som sagt, på at det er en ikke-bærende væg. Dog hjælper det dig nok ikke, hvor mange her som siger det. Du må nok desværre alligevel skaffe en erklæring fra en konstruktør for at overbevise din udlejer/Boligforening.
Præcis som du siger, gælder ikke omvendt bevisbyrde. Derfor behøver ikke udlejeren/Brf bevise noget om væggen.1 16386 sagde:
Hvis det derimod var Brf/udlejeren, der mod lejerens vilje, ville rive væggen ned. Så ville bevisbyrden ligge på denne.
Men - er det ikke rimeligt at BFR's bestyrelse ved, hvilke vægge der er bærende? Man tager ikke en konstruktør ind for at få at vide, om væggen er bærende eller ej, men for at beregne, hvordan man skal gøre, når man laver huller i bærende vægge.A AG A sagde:
Det kunne man mene. Men meget få i en BRF er uddannet i konstruktion eller byggeri. Få kan altså læse en konstruktionstegning. Hvis ingen tidligere har tænkt på at ændre deres plantegning, har der sandsynligvis ikke været grund til at sætte sig ind i den sag.Anna_H sagde:
En konstruktør gør langt mere end det, du nævner. At tolke tegninger er en almindelig arbejdsopgave for en konstruktør. Eller, at ud fra besøg på stedet finde ud af, hvordan en bygning er konstrueret, og dermed hvilke vægge der er bærende og ikke.
Det er alligevel urimeligt at stille disse krav i stedet for at lære sig, hvilke vægge i bygningen man har ansvar for, som faktisk er bærende. Respektløst er hvad det er. Det er jo ikke som om, det kræver en mangeårig uddannelse eller skyhøj intelligens, det tager jo et kvarter højst at få og forstå den information, hvis man spørger den rigtige person.A AG A sagde:
Hvis du sad i bestyrelsen, ville du så have lyst til at garantere, at en af naboernes vægge ikke er bærende, bare ved at kigge på tegningerne?I Ismi sagde:
Med tanke på at hvis en bærende væg rives ned, kan det få store og meget bekostelige konsekvenser for hele bygningen.
De 3 konstruktører, jeg har været i kontakt med, synes det er vanvittigt, at boligforeningen forventer, at de skal tage ud og kigge på stedet, da de stort set altid kun ser på tegninger. Alle 3 mener, at det tydeligt kan ses på tegningen, at væggen ikke er bærende og ikke kræver et besøg.BirgitS sagde: