Hej
Jeg er i gang med at tegne et brændeskur med forlænget tag over husets bryggersindgang. Jeg har et ønske om at undgå en stolpe, men vil gerne vide lidt om, hvad der kan lade sig gøre uden limtræsbjælke og andre evt. komplicerede metoder.
Ville det være muligt at lave dette tag, som rager ca. 120 cm ud fra væggen med kun bjælkesko på vægstolperne for derefter at møde krydsende regler, som hviler på skurets tag?
At bjælkeskoen er stærk nok til at bære taget, det forstår jeg. Men kan den holde reglen, der stikker ud 120? Måske en lidt dybere bjælkesko?
Jeg supplerer med et ekstra billede, der viser de relevante regler. Nu har jeg tegnet dem ovenpå taget, men du forstår nok ideen.
De tre blå kunne så sidde i bjælkesko mod det eksisterende hus, hvor den yderste i ydre ende møder en regel, der hviler på skurets vægge. Den yderste er længere på billedet, for jeg tænker, at den i et andet moment vil danne tagfodens udhæng. Dimensionerne tænker jeg måske 45x120, men jeg kan absolut gå op et par størrelser, hvis det er nødvendigt.
Med baggrund i, at der findes sådanne usynlige hyldebeslag som bl.a. Ikea har (billed-URL nedenfor), så tænker jeg, at det må være muligt at få noget frit hængende, hvis man gør det rigtigt.
https://m.media-amazon.com/images/I/61InMx0jaEL._AC_SX679_.jpg
Taget bliver sandsynligvis et almindeligt metaltag.
Hvad tror I?
Eller skal jeg støbe taget? Det er sikkert nok med 50 mm armeret plade til det hele. Eller finde nogen, der kan svejse en bærende ramme for mig... Alt kan lade sig gøre, det handler bare om, hvor smart det er...
Tak for tanker!
Ps: Jeg tegner i sketchup og er ikke så god til værktøjet. Men jeg har tegnet og beregnet omtrent hele huset i øvrigt. Men jeg har intet, der er frit hængende i enden på denne måde.
Jeg er i gang med at tegne et brændeskur med forlænget tag over husets bryggersindgang. Jeg har et ønske om at undgå en stolpe, men vil gerne vide lidt om, hvad der kan lade sig gøre uden limtræsbjælke og andre evt. komplicerede metoder.
Ville det være muligt at lave dette tag, som rager ca. 120 cm ud fra væggen med kun bjælkesko på vægstolperne for derefter at møde krydsende regler, som hviler på skurets tag?
At bjælkeskoen er stærk nok til at bære taget, det forstår jeg. Men kan den holde reglen, der stikker ud 120? Måske en lidt dybere bjælkesko?
Jeg supplerer med et ekstra billede, der viser de relevante regler. Nu har jeg tegnet dem ovenpå taget, men du forstår nok ideen.
De tre blå kunne så sidde i bjælkesko mod det eksisterende hus, hvor den yderste i ydre ende møder en regel, der hviler på skurets vægge. Den yderste er længere på billedet, for jeg tænker, at den i et andet moment vil danne tagfodens udhæng. Dimensionerne tænker jeg måske 45x120, men jeg kan absolut gå op et par størrelser, hvis det er nødvendigt.
Med baggrund i, at der findes sådanne usynlige hyldebeslag som bl.a. Ikea har (billed-URL nedenfor), så tænker jeg, at det må være muligt at få noget frit hængende, hvis man gør det rigtigt.
https://m.media-amazon.com/images/I/61InMx0jaEL._AC_SX679_.jpg
Taget bliver sandsynligvis et almindeligt metaltag.
Hvad tror I?
Eller skal jeg støbe taget? Det er sikkert nok med 50 mm armeret plade til det hele. Eller finde nogen, der kan svejse en bærende ramme for mig... Alt kan lade sig gøre, det handler bare om, hvor smart det er...
Tak for tanker!
Ps: Jeg tegner i sketchup og er ikke så god til værktøjet. Men jeg har tegnet og beregnet omtrent hele huset i øvrigt. Men jeg har intet, der er frit hængende i enden på denne måde.
Senest redigeret:
Jeg ville ikke regne med, at de regler, der stikker ud fra ydervæggen, kan bære noget andet end at tage loftlasten ned på ydervæggen og videre ned til fundamentet. Dvs absolut 0 Nm i drejningsmoment.
Hele loftlasten skal tages af en længdegående bjælke i forkanten af taget (den orange regel i dit billede). Det begrænser, hvor langt det kan være mellem brændeskurets væg og til tagafslutningen på kortsiden over indgangen.
Hvis man antager, at taget over indgangen er ca. 120 x 120 cm, så kan måske to sammenlimede og sømmede regler 45x195 klare det. En grov gætning dog.
Pladetag er ikke så tungt, men det afhænger af, hvilken snelast/snezonen det er.
Hele loftlasten skal tages af en længdegående bjælke i forkanten af taget (den orange regel i dit billede). Det begrænser, hvor langt det kan være mellem brændeskurets væg og til tagafslutningen på kortsiden over indgangen.
Hvis man antager, at taget over indgangen er ca. 120 x 120 cm, så kan måske to sammenlimede og sømmede regler 45x195 klare det. En grov gætning dog.
Pladetag er ikke så tungt, men det afhænger af, hvilken snelast/snezonen det er.
Tak for svar!
Du har måske ret. Jeg deler dit verdensbillede, jeg tænkte bare, at der måske fandtes balksko, der var absurd dybe, så de holder reglen på plads, selvom den stritter lige ud fra væggen.
Hvis jeg hæver taget lidt, kan jeg trække reglarne ud gennem loftet. Så er jeg ret sikker på, at det bliver ret stærkt, men så skal taget være et par tre decimeter højere på grund af 2,70 loftshøjde på indersiden.
Så kunne jeg trække f.eks. 170 eller 145-reglar ud, som er monteret i tagstolen en halv meter ind, på måske cc40 på ydersiden. Så føles det ret stærkt.
Når man tænker på sådanne indgangstag, så er de unægtelig stærke nok, selvom de er tynde. Jeg ville ønske, at jeg kunne svejse, for så ville det måske være enklere.
https://www.byggmax.se/entretak-alu...EJFjkl0VgBppXXSdbHVaEaAnsSEALw_wcB#913=105884
Jeg håber på at finde en løsning, selvom den bliver lidt besværlig. Jeg ved ikke, hvorfor jeg så gerne vil undvære hjørnestolpen. Det er vel lidt prestige i det.
Du har måske ret. Jeg deler dit verdensbillede, jeg tænkte bare, at der måske fandtes balksko, der var absurd dybe, så de holder reglen på plads, selvom den stritter lige ud fra væggen.
Hvis jeg hæver taget lidt, kan jeg trække reglarne ud gennem loftet. Så er jeg ret sikker på, at det bliver ret stærkt, men så skal taget være et par tre decimeter højere på grund af 2,70 loftshøjde på indersiden.
Så kunne jeg trække f.eks. 170 eller 145-reglar ud, som er monteret i tagstolen en halv meter ind, på måske cc40 på ydersiden. Så føles det ret stærkt.
Når man tænker på sådanne indgangstag, så er de unægtelig stærke nok, selvom de er tynde. Jeg ville ønske, at jeg kunne svejse, for så ville det måske være enklere.
https://www.byggmax.se/entretak-alu...EJFjkl0VgBppXXSdbHVaEaAnsSEALw_wcB#913=105884
Jeg håber på at finde en løsning, selvom den bliver lidt besværlig. Jeg ved ikke, hvorfor jeg så gerne vil undvære hjørnestolpen. Det er vel lidt prestige i det.
Størrelsen, taghældning og hvor let sneen bliver liggende er afgørende for dimensionering/bæreevne. Hver ekstra cm udhæng øger belastningen væsentligt.
Med det design/stil på huset, som du har, er det selvfølgelig, at du ikke vil have en hjørnestolpe. Måske er min mavefornemmelse for, hvad der er nødvendigt, lidt overdrevet, men samtidig kan man jo ikke risikere, at taget kollapser i et heftigt vintervejr.
Har du været inde på Svenskt træs hjemmeside? Måske har de dimensioneringseksempler for overhængende tage (eller gulve/terrasser/balkoner). De sidstnævnte kræver nok endnu kraftigere konstruktioner, da de skal kunne gås på, men det kan jo stadig give en opfattelse.
Med det design/stil på huset, som du har, er det selvfølgelig, at du ikke vil have en hjørnestolpe. Måske er min mavefornemmelse for, hvad der er nødvendigt, lidt overdrevet, men samtidig kan man jo ikke risikere, at taget kollapser i et heftigt vintervejr.
Har du været inde på Svenskt træs hjemmeside? Måske har de dimensioneringseksempler for overhængende tage (eller gulve/terrasser/balkoner). De sidstnævnte kræver nok endnu kraftigere konstruktioner, da de skal kunne gås på, men det kan jo stadig give en opfattelse.
Det som er godt er, at halvdelen af taget allerede er dækket af husets store 60 cm tagudhæng.
Så tænker jeg, at den orange-farvede regel på billedet, den som hviler på resten af brændelageret, den kan jo faktisk være flere. Det kan jo i teorien være 3 regler med cc-30, hvilket selvfølgelig aflaster konstruktionen, der hænger på husets væg.
Jeg har kigget lidt hos svensk træ nu, men har ikke fundet noget relevant. Men jeg ved ikke præcis, hvad jeg skal søge efter heller. Der findes måske et relevant nøgleord, jeg ikke finder.
Så tænker jeg, at den orange-farvede regel på billedet, den som hviler på resten af brændelageret, den kan jo faktisk være flere. Det kan jo i teorien være 3 regler med cc-30, hvilket selvfølgelig aflaster konstruktionen, der hænger på husets væg.
Jeg har kigget lidt hos svensk træ nu, men har ikke fundet noget relevant. Men jeg ved ikke præcis, hvad jeg skal søge efter heller. Der findes måske et relevant nøgleord, jeg ikke finder.