Hej
Hvis man kigger på H+H og YTONGs dokumenter for armering af U-bjælker over åbninger, er der en meget stor forskel, synes jeg. Er der nogen her, der kan forklare, hvorfor der er så stor en forskel?
Eksempel:
H+H
http://ipaper.ipapercms.dk/HH/HHSverige/DownloadsSE/HHBalkar/HHUblocket525/
Med 2 stk. 12 mm armeringsjern i bunden af en vilkårlig U-bjælke, kan man i H+H aflæse, at belastningen ved "Brugsgrænsetilstand. Langtidsdeformation. Kvasipermanent lastkombination. Kryptal = 3" er 9,1 kN/m
For næsten samme størrelse 240x250 bjælke fra YTONGs armeringstabel anvendes 4 stk. 12 mm armeringsjern med bøjler, men YTONG mener så, at maks. belastning er knap 5 kN/m. Se side 5 i
https://www.xella.se/se/docs/U-BALK_ARMERINGSTABELL.pdf
Hvad er det, der gør, at H+H synes at være næsten dobbelt så stærk trods mindre armering? Eller sammenligner jeg æbler med pærer?
