Væggen mellem køkken og entré har jeg begyndt at rive 170 cm (vinkelret mod markeringen på tegningen). Der var tidligere et dørhul, som jeg nu har udvidet. Som de andre to billeder viser, ligger der to horisontale pløjede brædder der. Jeg var ret sikker på, at væggen ikke er bærende, men blev usikker med disse horisontale planker. Eller var det sådan man byggede et dørhul i plankevægge? Jeg har set på billeder af andre renoveringsprojekter, hvor alle dørhuller har disse planker med "hak" ovenfor. Er det ok at fjerne disse på min væg, så jeg får åbning helt op til loftet, tror I?
Nej. Den tanke har ikke strejfet mig. Måske ville det være værd at prøve.
Men hvis man kigger på tegningen, er det vel sikkert, at den væg, der går gennem dagligstue og spisestue, er bærende? Plejer "sidevægge" også at være bærende?
Typisk for et plankehus er, at det mangler den systematik i konstruktionen, som overgangen til regelstammer omkring 1950 tvang frem. Alle vægge kan derfor potentielt være bærende og desuden have en stabiliserende funktion. Afvekslingen over døråbningen på billedet er en standardløsning, der findes over alle åbninger i plankevægge, uafhængigt af deres funktion. Det kan desuden være sådan, at der ikke findes nogen gulvbjælke over denne afveksling, men at denne opgave udføres af væggens overdel. Det bedste hjælpemiddel til at analysere stomsystemet er en originaltegning kombineret med studier af bjælkelagets retninger. Mæglertegninger som ovenstående er værdiløse på grænsen til skadelige. Det bedste er ikke at tage større åbninger overhovedet, men at acceptere, at plankehuse og åbne planløsninger ikke helt er forenelige størrelser.
Typisk for et plankhus er, at det mangler den systematik i konstruktionen, som overgangen til regelstammer omkring 1950 tvang frem. Alle vægge kan derfor være potentielt bærende og desuden have en stabiliserende funktion. Overliggeren over døråbningen på billedet er en standardløsning, der findes over alle åbninger i plankvægge, uafhængigt af deres funktion. Det kan desuden være sådan, at der ikke findes nogen gulvbjælke over denne overligger, uden at denne opgave udføres af væggens øvre del. Det bedste hjælpemiddel til at analysere stomsystemet er en originaltegning kombineret med studier af bjælkelagsretningerne. Mæglertegninger som ovenstående er værdiløse på grænsen til skadelige. Det bedste er ikke at åbne nogle større åbninger overhovedet, men at acceptere, at plankhuse og åbne planløsninger ikke er helt forenelige størrelser.
Takker og bukker for det svar. Jeg vil tjekke med kommunen, om der findes tegninger, ellers er det nok sikrest at lade dette blive som en "valv".
Klik her for at svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
