Hej!
Vi er i gang med at bygge et hus med en åben planløsning mellem køkken og stue. En konstruktør har udregnet, at belastningen på ydervæggen, hvor bjælken over den åbne planløsning forbinder, ligger på 57kN. Da vi har et vindue under denne bjælke, er der brug for endnu en bjælke over vinduesåbningen. Husets spændvidde er 9m.
Dvs. bjælken over vinduesåbningen skal dimensioneres til at kunne klare 57kN, og spændvidden er 1m. Jeg vil helst bruge en stålbjælke, da den bygger mindre end limtræ, hvad kunne det tænkes at blive for en bjælke, der klarer denne belastning?
Næste spørgsmål vedrører bjælken, der løber over den åbne planløsning, hvad skal den have for dimension, hvis spændvidden er 4,1m?
Sidste spørgsmål vedrører den modsatte side af rummet, hvor jeg tænkte at gå ned med en søjle i pladen. Søjlen vil være ca. 2,6m (belastningen burde jo være stort set den samme som på den modsatte side, altså 57kN!? hvad anbefales der der?
Huset er et 1 1/2 plans hus med letbetonstomme, trægulv og tagspær.
Vedhæfter også en tegning, hvor skyen viser den første spørgsmåls bjælke.
Meget taknemmelig for svar
husbygger i Örebro:blushing:
Vi er i gang med at bygge et hus med en åben planløsning mellem køkken og stue. En konstruktør har udregnet, at belastningen på ydervæggen, hvor bjælken over den åbne planløsning forbinder, ligger på 57kN. Da vi har et vindue under denne bjælke, er der brug for endnu en bjælke over vinduesåbningen. Husets spændvidde er 9m.
Dvs. bjælken over vinduesåbningen skal dimensioneres til at kunne klare 57kN, og spændvidden er 1m. Jeg vil helst bruge en stålbjælke, da den bygger mindre end limtræ, hvad kunne det tænkes at blive for en bjælke, der klarer denne belastning?
Næste spørgsmål vedrører bjælken, der løber over den åbne planløsning, hvad skal den have for dimension, hvis spændvidden er 4,1m?
Sidste spørgsmål vedrører den modsatte side af rummet, hvor jeg tænkte at gå ned med en søjle i pladen. Søjlen vil være ca. 2,6m (belastningen burde jo være stort set den samme som på den modsatte side, altså 57kN!? hvad anbefales der der?
Huset er et 1 1/2 plans hus med letbetonstomme, trægulv og tagspær.
Vedhæfter også en tegning, hvor skyen viser den første spørgsmåls bjælke.
Meget taknemmelig for svar
husbygger i Örebro:blushing:
Måske er det ikke et direkte svar på dit spørgsmål, men hvis man i stedet for at montere vinduerne på langsiden karm mod karm sætter en stolpe (regel) mellem hvert vindue, så får du helt andre forudsætninger og behøver måske ikke nogen bjælke ovenover vinduerne. Hvilket måske også er enklere, hvis I bygger selv...
Men det kan jo være, at I vil have så lidt som muligt mellem vinduerne... bare en tanke i hvert fald...
Men det kan jo være, at I vil have så lidt som muligt mellem vinduerne... bare en tanke i hvert fald...
Ingen fare jeg er tilfreds med, at nogen gider engagere sig i hovedtaget
Tanken var fra begyndelsen præcis som du foreslår, men vi vil i stedet have et vindue uden bærende midterpost.
Findes der nogle flere, der har tips eller holdninger?
Tak!
Tanken var fra begyndelsen præcis som du foreslår, men vi vil i stedet have et vindue uden bærende midterpost.
Findes der nogle flere, der har tips eller holdninger?
Tak!
For en rigtig dimensionering af bjælken over vinduet skal man vide, hvordan lasten 57 kN er fremkommet, (dimensioneringsværdi eller karakteristisk værdi, andel egenvægt, nyttelast osv.). Belastes bjælken af noget mere end lasten på 57 kN?
Bjælkens spændvidde vil nok blive godt og vel en meter, hvis vinduet er 1 m bredt, da understøtningerne vil være i væggen uden for vinduet.
Uanset dette kan en HEB120, i materiale S275 eller bedre, med 1,3 meter spændvidde, bære en punktlast på 57 kN i midten af bjælken, med tilstrækkelig sikkerhed mod brud.
Bjælkens spændvidde vil nok blive godt og vel en meter, hvis vinduet er 1 m bredt, da understøtningerne vil være i væggen uden for vinduet.
Uanset dette kan en HEB120, i materiale S275 eller bedre, med 1,3 meter spændvidde, bære en punktlast på 57 kN i midten af bjælken, med tilstrækkelig sikkerhed mod brud.
Når det gælder den lange bjælke tilkommer nogle spørgsmål:
Skal bjælken bære totalt 2x57 = 114 kN? (Dimensioneringsværdi eller karakteristisk)
Er lasten jævnt fordelt over bjælkens længde?
Deformationskrav?
Uanset dette så klarer en HEA220, i materiale S275 eller bedre, med 4,2 meter spændvidde, at bære en jævnt fordelt last på 114 kN, med tilstrækkelig sikkerhed mod brud.
Skal bjælken bære totalt 2x57 = 114 kN? (Dimensioneringsværdi eller karakteristisk)
Er lasten jævnt fordelt over bjælkens længde?
Deformationskrav?
Uanset dette så klarer en HEA220, i materiale S275 eller bedre, med 4,2 meter spændvidde, at bære en jævnt fordelt last på 114 kN, med tilstrækkelig sikkerhed mod brud.
Selv for søjlen er der spørgsmålstegn omkring lasten.
Uanset dette så kan en søjle af firkantrør, VKR 60x60x5 eller 70x70x3, i materiale S355, længde 2,6 m bære en last på 57 kN med tilstrækkelig sikkerhed mod knækning, (forudsat at den er fastgjort i enderne, leddet eller bedre).
Uanset dette så kan en søjle af firkantrør, VKR 60x60x5 eller 70x70x3, i materiale S355, længde 2,6 m bære en last på 57 kN med tilstrækkelig sikkerhed mod knækning, (forudsat at den er fastgjort i enderne, leddet eller bedre).
Senest redigeret:
Jeg har en HEB180, der bærer bjælkelag, i princippet samme løsning som din, den er 4,4m inkl. oplag på 120mm (KKR 90x90x5) hhv. 170mm bærende stamme i ydervæg.Juhap sagde:
At tilføje er, at den ikke har nogen bærende vægge ovenpå bjælkelaget, spær er opstillet med limtræsbjælke i kip.
Den er beregnet med en udnyttelsesgrad på 33% eller om det var 36%, ja deromkring. Så der er langt tilbage til, at den giver efter på nogen måde.
Men dette for at det ikke skal blive svaj i bjælkelaget, ifølge min konstruktør.
Så skal du nok lægge tættere end cc60 i bjælkelaget (hvis det er 45x220mm) pga. spændvidden på den led, når huset er så bredt som 9m.