Vi skal rive en del af en bærende væg og undrer os over, hvor kraftig en bjælke vi har brug for, afhængigt af hvilken type vi vælger, i-bjælke, firkantbjælke eller limtræsbjælke?
Det er spær (34 grader) med spændvidde på 5,2 meter og tilbygning med et skrånende tag (9 grader), der er 2,5 meter hvor disse to tage mødes skal vi ind med en bjælke med længden 4 meter. Snøzonen er Piteå 3,0-3,5.
Jeg har antaget, at vinden kun bruges til begrænset opbevaring. Er det et indrettet område, skal man øge belastningsantagelsen. Det kræver stadig ret kraftige sager for at klare den aktuelle belastning. En HEA 200 (stålbjælke) eller en 90x495 mm limtræsbjælke. Man kan komme ned i højde på limtræsbjælken, hvis man øger tykkelsen. IPE 240 eller VKR 160x160x10 fungerer som alternativer til HEA 200.
Med den dimensioneringen bliver det nok stumt!
Lidt nysgerrig, er disse bjælker "ligværdige" på et 4m spænd? Går vel ikke at sammenligne på større spændvidder?
Når man skal sammenligne forskellige typer af stålbjælker, kigger man på deres inertimoment (betegnes med I i ståltabeller). Spændvidden har ingen betydning ved sammenligningen.
En HEA200 er ækvivalent med HEB180 så? Begge ligger på ca. 13 i y-led og 37 i x-led.
Men hvordan skal man tænke på f.eks. en IPE-bjælke? IPE 240 ligger "kun"(?) på 2,8 i y-led men 39 i x-led...
En HEB 180 har et overfladetrægningsmoment på 3831 (x10^4 mm4) og en HEA 200 3692 ved bøjning i y-led (den stive retning). IPE 240 ligger på 3892. Man skal være omhyggelig med hvilken type man anvender og gøre det konsekvent, ellers er det nemt at lave en fejl. Nu om dage betegnes den stive retning som y-led og den svage som z-led, hvilket er en ændring i forhold til tidligere. Jeg mistænker, at du har en gammel ståltabel.
Klik her for at svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
