Er det nok med en 45x220 som bærende bjælke under gulvbjælkerne.
Bærende bjælke står på sokler. C/C 2000 mm.
C/C gulvbjælker er standard 600 mm.
Det gælder et etplans fritidshus med betontegeltag, træfacade. Ganske standard.
Se billede.
Bærende bjælke står på sokler. C/C 2000 mm.
C/C gulvbjælker er standard 600 mm.
Det gælder et etplans fritidshus med betontegeltag, træfacade. Ganske standard.
Se billede.
Anaitis, hvad baserer du din beslutning på?
Fremag, hvor får jeg fat i tabellen du nævner.
Ifølge träguiden.se - bærende bjælker eller fundamentbjælker til et 1-planshus: Den har to 45x220 i tabellen uanset snezone. Plitafstand minskes med øget snezone. Dog ved jeg ikke, hvilken bygningsnorm der gælder.
Tak
Fremag, hvor får jeg fat i tabellen du nævner.
Ifølge träguiden.se - bærende bjælker eller fundamentbjælker til et 1-planshus: Den har to 45x220 i tabellen uanset snezone. Plitafstand minskes med øget snezone. Dog ved jeg ikke, hvilken bygningsnorm der gælder.
Tak
Lang erfaring!
(Snezonen påvirker ikke de indre bærere! Som jeg opfattede situationen, var det disse, der var beregnet. Ved kanten, dvs. facaden, ville jeg også anbefale noget grovere don.)
Men hvis man laver en hurtig beregning med en belastning på 2 kN/m2, får man en max. spænding på ca. 5 Mpa. Ikke urimeligt altså.
Har dog ikke tjekket nedbøjningen, men den burde ikke give noget problem med så kort spændvidde.
Regnet på fri hånd uden adgang til referencer.
(Snezonen påvirker ikke de indre bærere! Som jeg opfattede situationen, var det disse, der var beregnet. Ved kanten, dvs. facaden, ville jeg også anbefale noget grovere don.)
Men hvis man laver en hurtig beregning med en belastning på 2 kN/m2, får man en max. spænding på ca. 5 Mpa. Ikke urimeligt altså.
Har dog ikke tjekket nedbøjningen, men den burde ikke give noget problem med så kort spændvidde.
Regnet på fri hånd uden adgang til referencer.
Det er de ydre bærbjælker, det drejede sig om.
(Men det fremgår ikke tydeligt af min beskrivelse.)
Er bekymret for tryk mod soklen og knækning, da en 45x220 er ret høj og slank.
Men det bliver sikkert ikke mere end 2-3 N/mm2 (2-3 MPa) tryk i den bjælke, der ligger over en ydre sokkel.
Men knækningsrisikoen? Det bliver ca. 15-18 kN vertikal last (værste tilfælde) på hver sokkel i yderrækken.
Men jeg bekymrer mig måske unødvendigt.
(Men det fremgår ikke tydeligt af min beskrivelse.)
Er bekymret for tryk mod soklen og knækning, da en 45x220 er ret høj og slank.
Men det bliver sikkert ikke mere end 2-3 N/mm2 (2-3 MPa) tryk i den bjælke, der ligger over en ydre sokkel.
Men knækningsrisikoen? Det bliver ca. 15-18 kN vertikal last (værste tilfælde) på hver sokkel i yderrækken.
Men jeg bekymrer mig måske unødvendigt.
Hvis du mener det, jeg tror, så vil jeg berolige dig med det samme: Der er ingen risiko for knækning af dine bjælker. Slankhedstallet bliver meget lavt (220/45= 4.9).
Eller tænkte du på stolpefundamenterne?
Eller tænkte du på stolpefundamenterne?
Tænkte på bjælkerne.
Har faktisk ikke tænkt på plinten.
(Hver plint er støbt sammen med en bundsål på 600x600 med højde 170. Den cylindriske plint er Ø200 x 1200 mm med 4x Ø8 mm armeringsjern. Der er også armering i sålen. Så er der jordisolering naturligvis.)
Har faktisk ikke tænkt på plinten.
(Hver plint er støbt sammen med en bundsål på 600x600 med højde 170. Den cylindriske plint er Ø200 x 1200 mm med 4x Ø8 mm armeringsjern. Der er også armering i sålen. Så er der jordisolering naturligvis.)
Klik her for at svare
