Er i gang med at renovere et rum derhjemme, som er et Hultsfredhus fra 1965. Er helt nybegynder, når det kommer til at bygge, men en gang skal jo være den første, og hvad er ikke bedre end at gøre det i et rum, som man ikke har brug for lige nu.
På væggene var der tretex med gammel renoveringstapet, glasfibervæv samt flere lag tapeter. Efter at have forsøgt at fjerne det meste, var alt bare ujævnt, og vi besluttede os for at rive tretexen ud, benytter også muligheden for at få nogle nye vægudtag og beskyttelsesjorde rummet, når væggene alligevel er åbne, og så montering af OSB + gips på de fleste vægge.
Til huset er der originalmappen fra Hultsfredshus og vi har væg type 18 ifølge billedet nedenfor. Det betyder, at ydervæggen består af: Facadetegl -> 30 mm luftspalte -> vindpap (ikke diff-tæt, AC 150/200) -> 4" fiberplank -> Diffusionstæt papir YAC 400/150 -> Tretex.
Mod loftet var der: spændpap -> 15 mm råspont -> Diffusionstæt papir YAC 400/150 -> 25 cm kutterspån.
Nu er spændpappen fjernet, og et nyt loft skal skrues op på glespanel.
Vinden er i meget fin stand, og der er ingen indikationer overhovedet på fugtproblemer/påvækst.
Som I kan se på billedet, er den gamle dampspærre, som var sømmet med en håndfuld søm, nu brudt op for montering af nye apparatdåser. Fra starten havde jeg kun tænkt at sømme og tape igen med aldersbestandig byggefiltstape.
Nu vil jeg ikke efterisolere i dette rum, da denne væg har et element, hvor rørene går i betongulvet mod kælderen, så det er ikke noget, jeg orker at flytte, men det bliver fjernet i løbet af renoveringen, så man kan komme til bag elementet, dog er planen at efterisolere ydervæggene i kommende rum, som ikke har et element, og der skulle man fjerne denne papir og sætte noget andet op.
Som jeg har forstået det, ville denne papir ikke i dag kaldes diffusionstæt papir. Har overvejet at erstatte den med en dampspærre, men er så bange for, at huset ikke vil "ånde" lige så godt som før, og på den måde måske skabe følgeproblemer, såsom mere fugt op på loftet. Som nogle ville udtrykke det, "If it ain't broke, don't fix it." Nu er den skadet, og jeg overvejer, om det måske er bedre at erstatte den med en dampbremse i stedet for bare at tape den sammen, eller om det er dampspærre, der gælder uanset?
På væggene var der tretex med gammel renoveringstapet, glasfibervæv samt flere lag tapeter. Efter at have forsøgt at fjerne det meste, var alt bare ujævnt, og vi besluttede os for at rive tretexen ud, benytter også muligheden for at få nogle nye vægudtag og beskyttelsesjorde rummet, når væggene alligevel er åbne, og så montering af OSB + gips på de fleste vægge.
Til huset er der originalmappen fra Hultsfredshus og vi har væg type 18 ifølge billedet nedenfor. Det betyder, at ydervæggen består af: Facadetegl -> 30 mm luftspalte -> vindpap (ikke diff-tæt, AC 150/200) -> 4" fiberplank -> Diffusionstæt papir YAC 400/150 -> Tretex.
Mod loftet var der: spændpap -> 15 mm råspont -> Diffusionstæt papir YAC 400/150 -> 25 cm kutterspån.
Nu er spændpappen fjernet, og et nyt loft skal skrues op på glespanel.
Vinden er i meget fin stand, og der er ingen indikationer overhovedet på fugtproblemer/påvækst.
Som I kan se på billedet, er den gamle dampspærre, som var sømmet med en håndfuld søm, nu brudt op for montering af nye apparatdåser. Fra starten havde jeg kun tænkt at sømme og tape igen med aldersbestandig byggefiltstape.
Nu vil jeg ikke efterisolere i dette rum, da denne væg har et element, hvor rørene går i betongulvet mod kælderen, så det er ikke noget, jeg orker at flytte, men det bliver fjernet i løbet af renoveringen, så man kan komme til bag elementet, dog er planen at efterisolere ydervæggene i kommende rum, som ikke har et element, og der skulle man fjerne denne papir og sætte noget andet op.
Som jeg har forstået det, ville denne papir ikke i dag kaldes diffusionstæt papir. Har overvejet at erstatte den med en dampspærre, men er så bange for, at huset ikke vil "ånde" lige så godt som før, og på den måde måske skabe følgeproblemer, såsom mere fugt op på loftet. Som nogle ville udtrykke det, "If it ain't broke, don't fix it." Nu er den skadet, og jeg overvejer, om det måske er bedre at erstatte den med en dampbremse i stedet for bare at tape den sammen, eller om det er dampspærre, der gælder uanset?
Hvordan gjorde du til sidst? Jeg står over for en lignende situation med samme papp indvendigt.
Til sidst tape jeg det bare sammen med aldringsbestandig tætningstape. Med facit i hånd ville jeg nok derimod have revet det ned og sat en dampspærre op, hvis jeg skulle gøre det om. Plastik ville jeg nok have udeladt, for jeg kunne aldrig have fået det tilstrækkeligt tæt.Friskt kopplat sagde:
Årsagen til at rive det ned ville have været for at kunne inspicere reglarne og kortlægge ordentligt, hvor det er nødvendigt, f.eks. oppe og nede.
