Hej,
Har et projekt hjemme, hvor vi vil udvide en døråbning med ca. 40 cm. Bor i en flerfamiliebolig, ejerlejlighed, og foreningen kunne ikke svare på, om væggen i spørgsmålet er bærende eller ej, men har fået tegninger fra bygningskontoret.
Som jeg læser dette, er der ingen bjælker i væggen i spørgsmålet (markeret med gult). Kan man med dette grundlag fastslå, at væggen ikke er bærende, og tør man baseret på dette starte arbejdet?
/ Amatør
Har et projekt hjemme, hvor vi vil udvide en døråbning med ca. 40 cm. Bor i en flerfamiliebolig, ejerlejlighed, og foreningen kunne ikke svare på, om væggen i spørgsmålet er bærende eller ej, men har fået tegninger fra bygningskontoret.
Som jeg læser dette, er der ingen bjælker i væggen i spørgsmålet (markeret med gult). Kan man med dette grundlag fastslå, at væggen ikke er bærende, og tør man baseret på dette starte arbejdet?
/ Amatør
Medlem
· Blekinge
· 10 117 indlæg
Nej, den væg er ikke bærende. Det fremgår klart af originaltegningen. Den vertikale bæring håndteres af ydervæggene og de to hjertevægge.Disse vægge er murede med mindst en helstens bredde.
Jeg synes nok, at man har brug for at se bjælkelagsarmeringen for at kunne sige, at væggen ikke er bærende. Væggen er jo stadig 150mm, og at disse vægge står med relativt små cc.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 indlæg
Der kan være stål i bjælkelaget også. Teksten "Trapplanen armeres med 9 mm" osv. antyder, at det kun er disse, der har normal armering. Derfor tror jeg ikke, at der findes nogen armeringstegning, men en sektion eller en mere udtalt K-tegning ville ikke være helt forkert. Det er lidt svært at bestemme alderen på tegningen. Selv ville jeg gætte på tidligt 20-tal. Men TS ved måske.
Hej og tak for svar!J justusandersson sagde:
Bygningen er opført 1932. Ok, jeg tvivler på, at der findes mere materiale at hente, men kan tage en sidste tjek med byplanlægningskontoret for at se, om der findes noget mere materiale, der kan hjælpe mig videre.
Findes ikke væggen i kælderen, er den sandsynligvis ikke bærende 4 etager op.
Stadsbyggnadskontoret burde kunne hjælpe dig. I hvert fald i Stockholm ville de have alle dokumenter for en flerbostadsbygning fra den tid. Men med tanke på vægtykkelser og bjælkerne (som jo alle er markerede over vinduer samt åbninger i hjertevægge) så kan jeg ikke se, at væggen er bærende. Derimod er den lidt tykkere end ca. 10 cm, da den jo oprindeligt var lejlighedsadskillende.J Awald89 sagde:
Medlem
· Blekinge
· 10 117 indlæg
Sjov tråd for os tegningsnørder... Byggeår 1932, så burde det være betonbjælkelag, men ikke helt sikkert. Tegningsstilen er gammeldags, mens planløsningerne er mere moderne. Hvor ligger huset? Det føles lidt provinsielt. Der bør findes detaljerede tegninger, selvom disse ikke er digitaliserede.
Hej igen,
Tak for alle svar. Nu har jeg taget mig tiden til at sende en ny anmodning til bygningskontoret for mere detaljerede tegninger. Kan i mellemtiden friste med en tegning af stueetagen.
Jeg har desuden fundet ud af, at naboens lejlighed har lavet et lignende indgreb i samme type væg, som tidligere også var lejlighedsskel. Jeg uploader den markering også.
Da den person ikke bor der længere, afventer jeg svar for at se, hvordan de klarede det.
Kan også meddele, at væggen i tankerne ser ud til at være af mursten (rødt støv ved boring), er dette ikke godt?
mvh,
awald
Tak for alle svar. Nu har jeg taget mig tiden til at sende en ny anmodning til bygningskontoret for mere detaljerede tegninger. Kan i mellemtiden friste med en tegning af stueetagen.
Jeg har desuden fundet ud af, at naboens lejlighed har lavet et lignende indgreb i samme type væg, som tidligere også var lejlighedsskel. Jeg uploader den markering også.
Da den person ikke bor der længere, afventer jeg svar for at se, hvordan de klarede det.
Kan også meddele, at væggen i tankerne ser ud til at være af mursten (rødt støv ved boring), er dette ikke godt?
mvh,
awald
Medlem
· Blekinge
· 10 117 indlæg
Eftersom det er en fra starten lejlighedsskilnende væg ville alt andet end mursten være en overraskelse. Tykkelsen, 15 cm ifølge tegningen, passer godt: 1,5 cm puds+12 cm mursten (= halv sten) +1,5 cm puds.