Er reglen bærende eller ej?

[Nilssonskan]

I vil altså fjerne den selvstændige regel, hvis den ikke er bærende?

Hvis du fjerner den ensomme regel, vil bjælken sandsynligvis ikke styrte sammen, men du skal holde øje med bjælken, om den skulle begynde at give efter..
Jeg kan med stor sandsynlighed og erfaring sige, at det vil holde med kun den store stolpe tilbage, men fjern stolpen og hold øje med bjælken i et par uger..

Jeg håber virkelig ikke, at den styrter sammen. Men spørgsmålet jeg grubler over er, om reglen er en del af den oprindeligt beregnede konstruktion eller blot en del af en almindelig vægkonstruktion.

 

[Nilssonskan]

I vil mao fjerne den fritstående regel, hvis den ikke er bærende?

Hvis du fjerner den ensomme regel, så vil bjælken sandsynligvis ikke kollapse, men du bør holde øje med bjælken, hvis den skulle begynde at give sig..
Jeg kan med stor sandsynlighed og af erfaring sige, at det vil holde med kun den store stolpe tilbage, men fjern stolpen og hold øje med bjælken i et par uger..

Det håber jeg virkelig ikke, at den kollapser. Men spørgsmålet jeg spekulerer på er, om reglen er en del af den oprindeligt beregnede konstruktion eller blot en del af en almindelig vægkonstruktion

Står limtræssøjlen oven på gulvet eller står den lavere?

Søjlen står oppe på spångulvet. Som er fæstnet i husets bundregler, som igen står på mur i torpargrunden

 

[Nilssonskan]

I vil altså fjerne den fritstående regel, hvis den ikke er bærende?

Hvis du fjerner den ensomme regel, så vil bjælken sandsynligvis ikke kollapse, men du skal holde øje med bjælken, hvis den skulle begynde at gi sig..
Jeg kan med stor sandsynlighed og af erfaring sige, at det vil holde med kun den store stolpe tilbage, men fjern stolpen og hold øje med bjælken i et par uger..

Det håber jeg virkelig ikke, at den kollapser. Men spørgsmålet jeg grubler over er, om reglen er en del af den oprindeligt beregnede konstruktion eller blot en del af en almindelig vægkonstruktion

Står limtræsøjlen ovenpå gulvet eller står den længere nede?

Søjlen står ovenpå brogulvet, som er fastgjort i husets bundregler, der igen står på mur i torpargrunden.

 

[Nilssonskan]

I vil mao fjerne den fritstående regel, hvis den ikke er bærende?

Hvis du fjerner den ensomme regel, så vil bjælken sandsynligvis ikke bryde sammen, men du skal holde øje med bjælken, hvis den begynder at give sig.
Jeg kan med stor sandsynlighed og af erfaring sige, at det vil holde med kun den store stolpe tilbage, men fjern stolpen og hold øje med bjælken i et par uger.

Det håber jeg virkelig, at den ikke bryder sammen. Men spørgsmålet, jeg grubler over, er, om reglen er en del af den fra begyndelsen beregnede konstruktion eller bare en del af en almindelig vægkonstruktion.

Står limtræssøjlen på gulvet eller står den længere nede?

Søjlen står oppe på spångulvet. Som er fastgjort i husets bundregler, som igen står på mur i torpargrunden.

Er det ikke en revne? Se indrammet med rødt. Kan du få et papir ind der eller mere?
Ser dog ud som en søm (grøn), der kan gøre, at du ikke kan få noget ind under hele, men det kan give en antydning af, hvordan det er.
Edit: Ser, at det er samme "revne" i underkanten også

[billede]

Ja, papirrevne både oppe og nede på reglen. Papirrevne også overkant stolpe

 

[Nilssonskan]

I vil altså fjerne den fritstående regel, hvis den ikke er bærende?

Hvis du fjerner den ensomme regel, så falder bjælken ikke, men du skal holde øje med bjælken, hvis den skulle begynde at give sig.
Jeg kan med stor sandsynlighed og af erfaring sige, at det vil holde med kun den store stolpe tilbage, men fjern stolpen og hold øje med bjælken i et par uger...

Jeg håber virkelig, at den ikke falder sammen. Men spørgsmålet jeg spekulerer på er, om reglen er en del af den oprindeligt beregnede konstruktion eller bare en del af en almindelig vægkonstruktion.

Står limtræssøjlen oven på gulvet, eller står den lavere ned?

Søjlen står oppe på spångulvet. Som er fastgjort i husets bundenregler, som igen står på en mur i torpargrunden.

Er der ikke en glippe? se rødt indrammet. Kan du få et papir eller mere ind der?
Ser dog ud som en søm (grøn), der kan gøre, at du ikke kan få noget ind under hele, men det kan give et hint om hvordan det er.
Edit: Ser at det er samme "glippe" i underkant også

[billede]

Ja, papirgab både oppe og nede på reglen. Papirgab også overkant stolpeView attachment 804275View attachment 804276

Ud fra billederne er stolpen bærende, men ikke reglerne. De står jo desuden på gulvspånen.

Også stolpen står på gulvspånen.

 

[pacman42]

Även stolpen står på gulvpladen.

Jeg syntes ikke, at det så sådan ud på billederne, men jeg har forstået det nu. I så fald så findes der en bærende regel lige under også (hvilket også ser ud til at være blevet klart nu).

 

[Daniel 109]

Findes der nogen, der har læst bare en smule styrkelære, som kan forklare herrerne, hvordan huller i forskellige retninger påvirker styrken. De har besluttet sig for, at jeg tager fejl, så det er nok lige meget, hvad jeg skriver.

 

[MrDizzy]

Findes der nogen, der har læst det mindste om styrkelære, som kan forklare herrerne, hvordan huller i forskellige retninger påvirker styrken. De har besluttet sig for, at jeg tager fejl, så det er nok ligegyldigt, hvad jeg skriver.

Nej, slet ikke. Bare at min hukommelse siger det modsatte ... dog er det, som jeg skrev, 30 år siden, så jeg kan meget vel huske forkert. Jeg synes, du havde en god feedback, har ikke haft tid til at gennemgå det endnu, da andre ting har taget min tid. Det kan meget vel være, at når jeg har kigget på det, ændrer jeg holdning og siger, at min hukommelse spillede mig et puds. Det kan også være, at jeg ikke synes, det stemmer (og så vil jeg kigge endnu mere på det, men det kan tage tid).

 

[pacman42]

https://www.traguiden.se/konstrukti.../hal-och-urtag/balkar-med-hal/balkar-med-hal/

 

[Kane]

[link]

Ser ud til at være gældende for horisontale huller i en bjælke. Vertikale huller da?

 

[Daniel 109]

Pacman: Jeg har allerede linket til den side. Som jeg skrev dengang, så tager den slet ikke op hul på den måde.

I en liggende bjælke, der har last ovenfra, har man trykkende kræfter i overkanten og trækkende i underkanten. I midten er der i princippet ingen kræfter. Det er derfor, letbjælker fungerer. Et hul i midten fra siden har derfor meget lille påvirkning. Et vertikalt hul fjerner materiale på hele bjælkens højde. Holdbarheden mindskes derfor lige så meget som bjælkens tværsnit mindskes i hullet.

 

[sysmali]

Er der nogen, der har læst bare en smule styrkelære, som kan forklare herrerne, hvordan huller i forskellige retninger påvirker styrken. De har besluttet, at jeg tager fejl, så det hjælper nok ikke, hvad jeg skriver.

Hvorfor er du så stædig. Citér eller tag "herrerne".

 

[Daniel 109]

Derfor at det ikke var svar på et specifikt indlæg.

 

[Kane]

Et vertikalt hul fjerner materiale på hele bjælkens højde. Styrken reduceres derfor lige så meget som bjælkens tværsnit reduceres i hullet.

Gør den? Det fik ikke jeg lært i skolen.

 

[Violina]

Pacman: Jeg har allerede linket til den side. Som jeg skrev da, så tager den slet ikke op hullerne på den måde.

I en liggende bjælke, der har lasten ovenfra, har man trykkende kræfter i overkanten og trækkræfter i underkanten. I midten er der i princippet ingen kræfter. Det er derfor letbjælker fungerer. Et hul i midten fra siden har derfor meget lille påvirkning. Et vertikalt hul fjerner materiale på hele bjælkens højde. Styrken mindskes derfor lige så meget som bjælkens tværsnit mindskes i hullet.

Nej.. det, der mest modstår kræfter oppefra (og nedefra), er den øverste og nederste del af bjælkens tværsnit..

Det er derfor IPE, HEA og HEB bjælker er så effektive (trods meget lidt materiale i midten)..

Nu er træ lidt mere komplekst end stål (hvis vi ikke taler forspændte bjælker), da det har fibre og ikke er helt homogene, men princippet er det samme..