Åbne rummet op - rive en indvendig væg ned

[Jennie Blomqwist]

Vi skal åbne op i et rum, et lille garderobeområde skal blive en del af rummet.
Der har tidligere siddet en dør som vi nu har fjernet karmene til og begyndt at åbne op.

Da så vi at reglen foroven ligger "under" loftet så der bliver niveauforskel.

Kan man save reglen i loftet lige der hvor vi skal åbne op? (Rød)
Samme med reglen til venstre mod ydervæggen, den burde vi kunne fjerne uden problemer, ikke? (Blå)
Og reglen til højre kommer vi til at flytte ud der, hvor gipsen slutter, og save den i gulvet. (Grøn)

 

[Mats-S]

Svar JA på alle tre spørgsmål, de har ingen funktion, hvis I river døren mm.

 

[Jennie Blomqwist]

Svar JA på alle tre spørgsmål, de har ingen funktion hvis I river døren mm.

Det er ikke den øvre regel, der er sat for dørens karm, men den der ligger ovenover jeg mener.

 

[Chefred]

Det er ikke den øvre regel, der er sat for dørens karm, men den, der ligger ovenfor, jeg mener.

Den øverste regel ville jeg ikke røre, den må I beklæde.

 

[Jennie Blomqwist]

Den øverste regel ville jeg ikke røre, den må I klæde ind.

Okay, hvorfor tænker du, at man ikke rører den? Tænker du, den er bærende?
Rummet er ca 4m langt, og så er der et åbent rum på 10m, inden næste rum kommer. Der er ingen flere bjælker på længden på overetagen.

 

[Discoman]

Hvis du har en plantegning, så plejer man at kunne se, hvad der er bærende

 

[Chefred]

Okej, hvorfor tænker du, at man ikke rører den? Du tænker, den er bærende?
Rummet er ca 4m langt, og så er der et åbent rum på 10m, inden næste rum kommer. Der er ingen flere bjælker på langs på overetagen.

Det er svært at sige, hvor bærende den er, reglen du tænker at skære, er ikke bærende. Men de stående kan have en vis bæring.
Det kan også bare være et regelværk, som væggen er bygget på.
Lidt svært at vide ud fra at kun se billeder.
Er det kun dørhullet, der skal blive den lille bid større, eller skal kanten mod ydervæggen også væk?

 

[Jennie Blomqwist]

Det er svært at sige, hvor bærende den er, reglen som du tænker kappe er ikke bærende. Men de stående kan have en vis bæringskapacitet.
Det kan også bare være et regelverk som væggen er bygget på.
Lidt svært at vide fra kun at se billeder.
Er det kun døråbningen, der skal blive den lille smule større, eller skal klodsen mod ydervæggen også væk?

Vores plantegning er fra 1975 og stemmer ikke overens med, hvordan huset ser ud, så det er svært at stole på den.
Tanken er, at døråbningen skal åbnes op og blive større.
Den stående til højre er ikke bærende, da den slet ikke er stum. Tanken er, at den ud mod ydervæggen også skal væk ja.
Ligeledes skal den i loftet, hvor åbningen laves, kappes så loftsniveauet ligger på samme niveau. Bjælken er nu ca. 1-2 cm under loftsniveau.

 

[Jennie Blomqwist]

Hvis du har en plantegning, så plejer man at kunne se, hvad der er bærende

Den er fra 75 og ikke fuldstændig, stemmer ikke overens med, hvordan det ser ud i øjeblikket heller

 

[pacman42]

Den er fra 75 og ikke fuldstændig, stemmer ikke overens med, hvordan det ser ud i dagsläget heller

Den viser dog husets konstruktion, hvilket er hvad vi vil se

 

[Jennie Blomqwist]

Den viser dog husets konstruktion, hvilket er hvad vi vil se

Billede 2 viser, hvordan væggen går nu, den grønne linje. Det er den, vi vil åbne op ud mod vinduet, hvor der har været en dør. En åbning på ca. 1,5m

 

[pacman42]

Så væggen var ikke i original?

Desuden går den i husets længderetning. Og på loftetagen hvis jeg tolker tegningerne rigtigt.

Nej, den er ikke bærende.

 

[Jennie Blomqwist]

Så væggen fandtes ikke i originalen?

Desuden går den i husets længderetning. Og på loftsetagen, hvis jeg tolker tegningerne korrekt.

Nej, den er ikke bærende.

1,5-plans villa. Den del af huset er en tilbygning, der blev lavet i 75.
Dette er plantegningerne, der blev indsendt til kommunen, og de stemmer ikke overens med, hvordan det blev bygget.
Ja, den går langs med huset. Ca. 4 m, og huset er omkring 18 m langt. Den eneste længdegående væg på overetagen.

 

[pacman42]

1,5 plans villa. Den delen av huset er en udbygning som blev lavet 75.
Dette er planerne, der blev indgivet til kommunen, og de stemmer ikke overens med, hvordan det blev bygget.
Ja, den går langs med huset. Ca 4m og huset er omkring 18m langt. Den eneste længdegående væg på overetagen

Som sagt, den er ikke bærende. Men eftersom det er en "vindsvåning" så bör I være lidt observante på bevægelser i sidled. Når I fjerner reglen, så tjek hvordan det er fastgjort ovenfor, det kunne måske være godt at lægge en planke der da denne regel eventuelt har ageret erstatning for en afstivning i sidled. Nu er jeg lidt overdrevet "bekymret" her, men det er "better to be safe than sorry".

 

[BirgitS]

Dessutom går den i husets längdriktning.

Jeg er enig i dine konklusioner, men ovenstående forstår jeg ikke, det er vel snarere en indikation på, at den kunne være bærende.

Ja, den går langs med huset. Ca 4m og huset er rundt 18m langt. Den eneste længdegående væg på ovenpå

Kattvindsvæggene findes også. Har man åbnet dem noget for f.eks. opbevaring?