Åben op en større døråbning.

[Icemania88]

Om I har besluttet jer for et større dørhul. Strip væggen fra en side, så bliver det lettere for jer og konstruktøren at se. Du kan også fjerne skydedøren, hvis du har lyst til det. Højst sandsynligt sidder der en form for træbjælke ovenover skydedøren.

Vi er begyndt at tøve lidt, da vi ikke vil, at det løber op i omkostninger.

 

[Jetkokos]

Tog lidt billeder i skydedørsåbningen. Har forstået at væggen desværre er bærende, spørgsmålet er om man tør åbne op lidt.

Nu lyder det måske hårdere end jeg mener det, men de der billeder hjælper lige så meget som hvis du havde stillet dig i en "almindelig" døråbning og taget billede af dørkarmen.

Jeg holder fast ved det tidligere svar. Jeg tror, det bliver svært at -- uden at tage gips eller hvad det nu er for pladebeklædning ned, så man kan se, hvordan det er aftrappet -- afgøre, hvad du kan gøre for åbning. Kan man tage skydedøren ned, kan man måske se lidt mere (men med stor sandsynlighed ikke tilstrækkeligt), men baseret på hvad der findes nu, så er det korte svar nej, du burde ikke turde åbne op lidt.

 

[Krille-72]

Vi har börjat vela lite då vi inte vill att det drar iväg i kostnad.

Då får I nok vela klart først!
Eller ringe en konstruktør så I får rede på den kostnaden til at begynde med.

Eftersom I har en skydedør der som jeg opfattede er 70 cm så er allerede åbningen mindst 140 cm om I river skydedøren væk. Så det er ingen kæmpe bjælke I behøver at fælde ind om I skal øge åbningen til 2 m.

 

[justusandersson]

Væggen er uden tvivl bærende. For skydedøren findes der allerede en afveksling på mindst 140 cm. Der er dog stor forskel på 140 og 200 cm hvad angår krav til bjælkedimension. Den der skal regne på det her, skal have adgang til komplette tegninger. Huset er mere kompliceret end normalt.

 

[Krille-72]

Væggen er uden tvivl bærende. For skydedøren findes der allerede en afveksling på mindst 140 cm. Det er dog stor forskel på 140 og 200 cm, hvad angår krav til bjælkedimension. Den, der skal beregne dette, skal have adgang til komplette tegninger. Huset er mere kompliceret end normalt.

Nja! Stripar Ts frem væggen så vil en erfaren konstruktør kunne afgøre hurtigt, hvad der er nødvendigt helt uden tegninger.

Vi arbejdede meget med en ældre herre før i tiden, som desværre gik på pension ved 75. Han kastede et hurtigt blik og så sagde han, hvad der var nødvendigt. For en sikkerheds skyld ville han dog hjem til kontoret og beregne lidt samt tjekke K- Tegninger (Hvis der var nogle).

Så kom udtalelsen. Kan ikke huske en eneste gang, at en dimension blev ændret fra det, han først sagde på stedet.

 

[justusandersson]

Det kan jeg også, men næppe alle der er tilgængelige.

 

[Icemania88]

Væggen er uden tvivl bærende. For skydedøren findes der allerede en afveksling på mindst 140 cm. Der er dog stor forskel på 140 og 200 cm hvad angår krav til bjælkedimension. Den som skal beregne dette, skal have adgang til komplette tegninger. Huset er mere kompliceret end normalt.

Ville man med andre ord kunne åbne op væggen hele skydedørens bredde og nogen ekstra foranstaltning da den allerede er afvekslet?
Ny inden dette så måske bliver lidt skæve spørgsmål.

 

[Krille-72]

Ville man med andre ord kunne åbne op væggen hele skydedørens bredde og nogen ekstra foranstaltning da den allerede er afvekslet?
Ny indenfor dette så måske bliver lidt skøre spørgsmål

Du kan absolut rive skydedøren. Den har ingen bærende funktion. Afvekslingen sidder ovenfor skydedøren.

 

[Icemania88]

Du kan absolut rivs skydedøren. Den har ingen bærende funktion. Afvekslingen sidder ovenover skydedøren.

Du kan absolut rivs skydedøren. Den har ingen bærende funktion. Afvekslingen sidder ovenover skydedøren.

Lyder godt, så får vi jo en lidt større åbning i hvert fald typ 20-30 cm for så kommer køleskabet, og vi vil ikke, at det kommer "udenfor" åbningen.

 

[Icemania88]

Du kan absolut rive skydedøren. Den har ingen bærende funktion. Afvekslingen sidder oven over skydedøren.

Spørgsmål fra konen. Hun undrer, om det altid er sådan, at skydedøre er afvekslede, når de sidder i bærende vægge?

Skal fjerne karmen og åbne den ene side af væggen i aften for at se, hvordan det ser ud bag plader osv.

 

[justusandersson]

Skydedøre er altid afvekslede til deres dobbelte bredde. Ellers ville de ikke fungere.

 

[Icemania88]

Nu er karmen revet. Taget nogle billeder. Det ser ud til, at næsten hele væggen er afvekslet, hvad man kan se herfra i hvert fald. De sidste 90 cm ved vasken ser dog ikke ud til at være afvekslet.

 

[Icemania88]

Kan ikke være nogen kraftig afveksling i væggen føles det ikke som

 

[Icemania88]

Ser jo desuden ud som at afvekslingen ikke hviler ovenpå nogen regel men ser ud til at være spikad i siden fast måske er det sådan det plejer at være?

 

[justusandersson]

Det ser lidt hjemmebygget ud. Mindste afvekslingsbjælke ved 140 cm gætter jeg er limtræ 42x180. Det svarer til cirka 45x195 C 24.