Rör från våtrum
Välkommen till forumet!
Knappast enligt nuvarande branschregler.M MSJ1 skrev:
Det är nog bäst att du kollar med ditt eget försäkringsbolag.M MSJ1 skrev:
Jag ser på dörrarna att det rör sig om en gammal lägenhet från 70-talet. På den tiden drogs det ofta rör med skarvar lite varstans och även skarvar i dolda utrymmen. Så gör man inte numera, man vill ha rörskarvarna synliga och i våtutrymmen. Standarden har ändrats.
Uppenbart är detta inte originalledningar utan har gjorts senare. Det kan vara gjort under allt från sent 90-tal och framåt baserat på rördelarna.
Kan det vara så att ledningarna är utbytta originalledningar (som troligen var smala kopparrör med hårdlödda kopplingar som var vitmålade). I så fall så måste rörmokaren kompromissa. De försöker följa dagens standard för att få det bättre men ofta blir det lite konstigt placerade rörskarvar. Först och främst försöker man undvika lösningar med dolda skarvar och helst få in dem i våtutrymmen. Men går det inte så går det inte då får man acceptera att anläggningen som man underhåller är byggd enligt ett äldre regelverk.
Uppenbart är detta inte originalledningar utan har gjorts senare. Det kan vara gjort under allt från sent 90-tal och framåt baserat på rördelarna.
Kan det vara så att ledningarna är utbytta originalledningar (som troligen var smala kopparrör med hårdlödda kopplingar som var vitmålade). I så fall så måste rörmokaren kompromissa. De försöker följa dagens standard för att få det bättre men ofta blir det lite konstigt placerade rörskarvar. Först och främst försöker man undvika lösningar med dolda skarvar och helst få in dem i våtutrymmen. Men går det inte så går det inte då får man acceptera att anläggningen som man underhåller är byggd enligt ett äldre regelverk.
Just det ja man ska ju svara på trådstartens fråga.M MSJ1 skrev:
Du behöver inte oroa dig över din försäkring eftersom bostadsrättslagen har en särreglering för reparationer på grund av vattenledningsskada. Bostadrättsföreningen betalar reparationen som det läckande vattnet orsakar. se 7 kap 12 §.
(Föreningen ar antingen gjort den där rördragningen eller så har bostadrättsinnehavaren fått styrelsens tillstånd för dragningen. Om inte någon bostadrättsinnehavare har kört på olagligt utan styrelsens tillstånd.)
Även om det är ett rör som den boende har ansvar för enligt stadgarna, typ rör inne i badrummet som den boende har dragit själv?Claes Sörmland skrev:
Tillägg: Ang. sista stycket med det vet vi ju inte.
Får läsa några domar, jag kan inte svara till 100%. Men lagtexten lyder så här:BirgitS skrev:
Din fråga är om detta även gäller vattenledningar som bostadrättsinnehavaren själv har installerat. Ja dessa ingår, ett sådant ingrepp kräver ju styrelsens tillstånd just av detta skäl - så att styrelsen kan säkerställa att det görs på det sätt som föreningen vill.
Så vad händer om bostadrättsinnehavaren bryter mot lagen och utan tillstånd installerar vattenledningar som springer läck i lägenheten? Jag antar att detta faller under vårdslöshet i lagen och då får bostadrättsinnehavaren inga pengar av föreningen enligt lagens skrivelse. Inte heller hemförsäkringen hjälper väl då? Eller kanske drullevarianter gör det?
Jag kan inte se att det inte skulle vara ok mer än det estetiska.. visst skulle skarven helst vara inne i våtutrymmena, men det skulle bli svårt med tanke på väggens utformning.
Läckageindikering har du rätt tydligt, nog mer tydligt än diskmaskinskopplingen och blandarkopplingarna under köksbänken.
Läckageindikering har du rätt tydligt, nog mer tydligt än diskmaskinskopplingen och blandarkopplingarna under köksbänken.
Det ser i alla fall ut att vara ordentligt gjort, med bara en koppling per rör på bilden.