Mac baserad Nas eller Server?
Jag håller på att migrera till Mac, eftersom mina såna grejer funkar så bra (ipad, ipod, iphone, mac mini). Däremot fattar jag mig inte på apples produkter vad gäller lagring. TimeCapsule (NAS) och MacMini server är de enda produkterna som är prissatta för hushåll, men då handlar det om någon enstaka TB i lagring. Och på endast en (1) disk.
I dagsläget har jag en WHS2011 med 5 SATA diskar på mellan 1 och 2 TB styck. Vissa filer t.ex. foton vill man ska ligga dubbelt (raid eller mjukvarumässig pool á la WHS 1).
Hur riggar jag något motsvarande till en vettig peng om jag vill ha Mac:s driftsäkerhet? Mac Pro Server ligger enligt prisjakt på 27 tkr, och då följer också bara 2 TB disk med. Det kan väl inte vara meningen att man ska köpa en Mac Mini Server för 10 tkr, och sedan köpa ett gäng USB-diskar vid sidan om?
I dagsläget har jag en WHS2011 med 5 SATA diskar på mellan 1 och 2 TB styck. Vissa filer t.ex. foton vill man ska ligga dubbelt (raid eller mjukvarumässig pool á la WHS 1).
Hur riggar jag något motsvarande till en vettig peng om jag vill ha Mac:s driftsäkerhet? Mac Pro Server ligger enligt prisjakt på 27 tkr, och då följer också bara 2 TB disk med. Det kan väl inte vara meningen att man ska köpa en Mac Mini Server för 10 tkr, och sedan köpa ett gäng USB-diskar vid sidan om?
Vi har ett helt gäng Macar som går mot två WHS 2003 maskiner, det fungerar alldeles utmärkt förutom att Time Machine inte fungerar.
Macarna är givetvis superstabila, men det är även WHS, så jag ser inte riktigt behovet att byta server. Problemet med TM är hanterbart eftersom det mesta ändå ligger på servrarna, och man kan även låta WHS-burkarna köra backup på Macarna om man så önskar.
Macarna är givetvis superstabila, men det är även WHS, så jag ser inte riktigt behovet att byta server. Problemet med TM är hanterbart eftersom det mesta ändå ligger på servrarna, och man kan även låta WHS-burkarna köra backup på Macarna om man så önskar.
Kul att du är nöjd med din WHS. Jag är inte det. Liksom du är jag nöjd med hur min mac funkar mot servern, men egentligen inte med någonting annat. Därför är jag intresserad av hur en mac-baserad serverlösning skulle kunna se ut. WHS är alltså off topic.
För att ändå förklara mig ang. WHS:
WHS 2003 kraschade för mig, och även för svågern. Båda hade "duplicering" av filer, men det blev ett jäkla pysslande att få ihop allting igen. Och en del data gick förlorat. På WHS 2003 hade jag problem med ett certificat, och det gick inte att skapa nya användare. Till sist såg jag inga alternativ än att uppdatera till 2011 när priset nu blev så lågt i somras. Nu får jag åter felmeddelande om certifikat.
Vidare ger servern inte den access som jag tilldelar olika konton och mappar. T.ex. vill jag ge användaren Anders behörighet (Läs/Skriv) till mappen "Anders dokument". Men inte får Anders någon sådan behörighet. Jag kör både Boxee Box och en Squeezebox. Boxee Box-programvaran funkar inte att dela ut mediefiler med... Musikbiblioteket ligger i en mapp med sökvägen H:/MP3/Album - och den delar jag naturligtvis ut via Dashboard. Visserligen är det en rätt stor samling, men det tog två veckor för WHS att analysera innehållet och dela ut. - Och det går inte få åtkomst till filerna från någon dator. Ifall jag nu vill lyssna på någon skiva, t.ex. i bilen, så får jag gå in med remote desktop, och kopiera över albumet till en mapp som WHS faktiskt delar ut på det sätt jag ställt in den att göra...
För att ändå förklara mig ang. WHS:
WHS 2003 kraschade för mig, och även för svågern. Båda hade "duplicering" av filer, men det blev ett jäkla pysslande att få ihop allting igen. Och en del data gick förlorat. På WHS 2003 hade jag problem med ett certificat, och det gick inte att skapa nya användare. Till sist såg jag inga alternativ än att uppdatera till 2011 när priset nu blev så lågt i somras. Nu får jag åter felmeddelande om certifikat.
Vidare ger servern inte den access som jag tilldelar olika konton och mappar. T.ex. vill jag ge användaren Anders behörighet (Läs/Skriv) till mappen "Anders dokument". Men inte får Anders någon sådan behörighet. Jag kör både Boxee Box och en Squeezebox. Boxee Box-programvaran funkar inte att dela ut mediefiler med... Musikbiblioteket ligger i en mapp med sökvägen H:/MP3/Album - och den delar jag naturligtvis ut via Dashboard. Visserligen är det en rätt stor samling, men det tog två veckor för WHS att analysera innehållet och dela ut. - Och det går inte få åtkomst till filerna från någon dator. Ifall jag nu vill lyssna på någon skiva, t.ex. i bilen, så får jag gå in med remote desktop, och kopiera över albumet till en mapp som WHS faktiskt delar ut på det sätt jag ställt in den att göra...
Skumma fel.. här går det som tåget sedan flera år. Jag gör i princip samma saker utan problem.
Det finns säkert massor att välja på i Linux-världen vad gäller servers och då kan du använda din gamla hårdvara. Inte mitt område, dock.
Det finns säkert massor att välja på i Linux-världen vad gäller servers och då kan du använda din gamla hårdvara. Inte mitt område, dock.
Vad får ditt kalas kosta om jag får fråga?
Kör själv med en HP MicroServer (Ubuntu Server), med ett antal diskar i. Billigt och perfekt för mig och min familj... Den bara tuffar och går som tåget, och har Aldrig kraschat. Inte så konstigt då det är Open Source.
Kör själv med en HP MicroServer (Ubuntu Server), med ett antal diskar i. Billigt och perfekt för mig och min familj... Den bara tuffar och går som tåget, och har Aldrig kraschat. Inte så konstigt då det är Open Source.
Håller med föregående dock kanske ubuntu server är den lämpligaste om man inte har någon linux vana. Men det finns många andra distributioner som är enklare.
Har tidigare bland annat kört clarconnect (dock osäker på om den heter så idag, det kan vara namnet som de byte till eller ifrån ) den är webbaserad och man gör det det mesta via ett enkelt webbinterface.
Har tidigare bland annat kört clarconnect (dock osäker på om den heter så idag, det kan vara namnet som de byte till eller ifrån
) den är webbaserad och man gör det det mesta via ett enkelt webbinterface.Har inget egentligt svar på om det finns något alternativ till vad du redan föreslagit. På jobbet har vi en Mac Mini Server med externa diskar. Allting backas dessutom varje natt mot en extern site. Hemma har jag en Time Capsule med 2 TB. 2 TB kommer räcka under hela den grunkans livslängd för mig, jag har bara några hundra GB data som är viktigt och det växer inte så jättesnabbt (mest stillbilder). Till den har jag två USB-diskar på 1 TB styck. Den ena är inkopplad på TCn och den andra ligger i källaren i sommarstugan. Varje gång (nåja..) jag åker ut till sommarstugan byter jag USB-disk.
Jag kör en Qnap TS-219P med 2 stycken 2TB diskar i RAID som matar alla burkar, Windows som MAC, server för Boxee Boxen och jobbar även som lite Torrent klient.
Konfigurerat upp så att Time Machine går mot NASen utan problem.
Konfigurerat upp så att Time Machine går mot NASen utan problem.
Jag rekommenderar också en dedikerad NAS, eftersom vissa modeller drar väldigt lite ström. Flera modeller drar mindre än 20W i drift, inklusive hårddiskar. Beroende på vilken PC/MAC man jämför med så kan man kan spara upp till ca 1000:- per år i elkostnad om man har den på dygnet runt. Synology och QNAP verkar få bra omdömen av sina användare. Jag har en Synology DS-411j och den är helt stabil trots att den är fullproppad med funktioner. Jag har den bl.a som FTP-server, NFS-server, Samba-server, DLNA-server och Web-server. Den ska fungera bra med MAC, men jag har inte testat. Vad jag vet så använder Synology samma programvara i alla NAS-ar, så de har exakt samma funktioner.
Synology nasarna är riktigt trevliga.
Jag kör en DS-211j (har ersatts med DS-212J) som har stöd för time machine etc.
Kör den tillsammans med en Boxee, iphone etc.
Du slipper spotify, eftersom du har appar till IOS för att streama film, musik och visa bilder med. Så grymt smidigt.
Jag kör en DS-211j (har ersatts med DS-212J) som har stöd för time machine etc.
Kör den tillsammans med en Boxee, iphone etc.
Du slipper spotify, eftersom du har appar till IOS för att streama film, musik och visa bilder med. Så grymt smidigt.
Diversearbetare
· Göteborg
· 11 207 inlägg
En standard Mac mini som kör 10.7 klient duger alldeles utmärkt som server för ett hushåll. Komplettera med den riktiga servern för 495:- om behovet skulle komma. Mac OS X Server är idag klient-OS:et + en servermodul. För hemmabruk räcker klienten. Med Macen får du dessutom möjlighet att köra riktig iTunes för att serva dina iOS-enheter eller en AppleTV med video. Hemmadelningen är guld värd i sammanhanget. Fullständigt konfigurationsfri mediacenter. Macen agerar även TimeMachine-värd för dina klienter.
- som lagring sätter du en extern RAID-låda med FireWire800 eller Thunderbolt. Den förstnämnda bör vara hyfsat modern så att den klara diskar över 2TB.
- sätt i 8 GB med en gång så har du möjlighet att köra flera OS samtidigt med Virtualbox
- jag kör CarbonCopyCloner för backuper och skickar iväg dem till farsans Mac via SSH. Väldigt smidigt och funkar lika bra lokalt
- som lagring sätter du en extern RAID-låda med FireWire800 eller Thunderbolt. Den förstnämnda bör vara hyfsat modern så att den klara diskar över 2TB.
- sätt i 8 GB med en gång så har du möjlighet att köra flera OS samtidigt med Virtualbox
- jag kör CarbonCopyCloner för backuper och skickar iväg dem till farsans Mac via SSH. Väldigt smidigt och funkar lika bra lokalt
Tack för initierade och tänkvärda svar.
Inser att om pengar saknade betydelse så kan man få väldigt bra grejer. Jag har ingen särskild budget, men vill hålla kostnaden nere.
@Gunverth: Fattar jag ditt upplägg rätt att använda en vanlig klient-dator (Mac Mini) som server i nätverket, och då utgå från vanliga OS X? Och med extern raid-chassi, så kan t.ex. följande funka:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=831157 (SSI SI-1359RUSI3)
Problemet då är väl att man antingen måste köpa en fungerande dator, dedikera den att vara server och därutöver köpa en NAS, känns dyrt. Alternativt kan man koppla in lagrings-hårdvaran på en befintlig klient och låta den få dubbla roller. Dels vara klient, dels agera server?! Nackdelen här är att då får man ett bullrigt hårddisk-chassi i arbetsrummet, eller var man nu har sin Mac Mini...
- I nuläget har jag WHS-servern i ett garage inkopplad via ethernet. Dvs. då gör det inget om den bullrar osv.
Skulle det funka att köpa en Time Capsule á 2.500:- och komplettera den med t.ex. Raid chassit jag länkade till ovan? Eller t.ex. i garaget sätta upp Synology DS-212J som FGO tipsar om, koppla in på nätverket och sedan komplettera den med Raid-chassit (eftersom DS-212J endast har plats för två diskar...)?
- Hänger inte riktigt med på hur DS-212J gör att man kan skippa spotify. Tekniskt funkar det kanske att streama, men man måste ju fortfarande ha material?!
Inser att om pengar saknade betydelse så kan man få väldigt bra grejer. Jag har ingen särskild budget, men vill hålla kostnaden nere.
@Gunverth: Fattar jag ditt upplägg rätt att använda en vanlig klient-dator (Mac Mini) som server i nätverket, och då utgå från vanliga OS X? Och med extern raid-chassi, så kan t.ex. följande funka:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=831157 (SSI SI-1359RUSI3)
Problemet då är väl att man antingen måste köpa en fungerande dator, dedikera den att vara server och därutöver köpa en NAS, känns dyrt. Alternativt kan man koppla in lagrings-hårdvaran på en befintlig klient och låta den få dubbla roller. Dels vara klient, dels agera server?! Nackdelen här är att då får man ett bullrigt hårddisk-chassi i arbetsrummet, eller var man nu har sin Mac Mini...
- I nuläget har jag WHS-servern i ett garage inkopplad via ethernet. Dvs. då gör det inget om den bullrar osv.
Skulle det funka att köpa en Time Capsule á 2.500:- och komplettera den med t.ex. Raid chassit jag länkade till ovan? Eller t.ex. i garaget sätta upp Synology DS-212J som FGO tipsar om, koppla in på nätverket och sedan komplettera den med Raid-chassit (eftersom DS-212J endast har plats för två diskar...)?
- Hänger inte riktigt med på hur DS-212J gör att man kan skippa spotify. Tekniskt funkar det kanske att streama, men man måste ju fortfarande ha material?!
Det finns ingen anledning att komplettera en DS-212j med ytterligare en RAID-enhet. Du kör lämpligen RAID 1 i en DS-212j. Vill du köra RAID 5 är det bättre att skaffa en större NAS med plats för 4 diskar. Jag kör RAID 5 på en DS-411j.
Synology's NAS är väldigt tysta. Du kanske inte behöver ha en sådan i garaget. Min DS-411j låter ingenting jämfört med den stationära dator jag sitter bredvid. De har fläkt, men den är stor och långsam = tyst.
Synology's NAS är väldigt tysta. Du kanske inte behöver ha en sådan i garaget. Min DS-411j låter ingenting jämfört med den stationära dator jag sitter bredvid. De har fläkt, men den är stor och långsam = tyst.
Om du vill ha något som är "Macigt" kan jag rekommendera en Drobo-burk. Dessa finns dels som NAS eller som "DAS" lagring direktkopplad till en mini t ex.
Jag har kört olika Drobos ett antal år och är nöjd. Finessen är att man enkel kan sätta in större och större diskar efterhand som behovet uppstår. Mitt tips är en Drobo FS (NAS med 5 st HD-platser) som man sätter på ett undanskymt/brandsäkert ställe. Då kan skyddar man sin data lite bättre även mot stöld och brand.
De billigare Drobo-modellerna är inte jättesnabba med de funkar utmärkt för back-up, video-streaming (även full-HD) och musik-streaming (om man har ett central mediabibliotek).
Ska man bara lagra grejer (och inte ha serverfunktioner som mail, web etc) så tycker jag att NAS är enklare och billigare än att ha en serverdator med lösa diskar.
Detta är min favorit: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=598573
Jag har kört olika Drobos ett antal år och är nöjd. Finessen är att man enkel kan sätta in större och större diskar efterhand som behovet uppstår. Mitt tips är en Drobo FS (NAS med 5 st HD-platser) som man sätter på ett undanskymt/brandsäkert ställe. Då kan skyddar man sin data lite bättre även mot stöld och brand.
De billigare Drobo-modellerna är inte jättesnabba med de funkar utmärkt för back-up, video-streaming (även full-HD) och musik-streaming (om man har ett central mediabibliotek).
Ska man bara lagra grejer (och inte ha serverfunktioner som mail, web etc) så tycker jag att NAS är enklare och billigare än att ha en serverdator med lösa diskar.
Detta är min favorit: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=598573
Diversearbetare
· Göteborg
· 11 207 inlägg
De dyraste (rackmonterade) är inte särskilt snabba heller. Inte ens över iSCSI.nisse32 skrev:
De är dock väldigt smidiga vad gäller utbyggnad. Man bör använda "thin provisioning" om den skall anslutas till en Mac. Detta för att att filsystemet skall vara expanderbart.