Byggkamera?
Har många gånger reflekterat att det hade varit kul att ha tagit bilder på bygget under byggtiden. Dock så är det ju något man ofta glömmer bort under arbetets gång.
Undrar därför om någon har något tips på hård- och mjukvara som automatiskt tar bilder med ett visst intervall. Gärna en webkamera som trådlöst överför bilderna till en webserver så att man slipper montera upp en hel dator i något hörn bara för att kameran ska fungera.
Undrar därför om någon har något tips på hård- och mjukvara som automatiskt tar bilder med ett visst intervall. Gärna en webkamera som trådlöst överför bilderna till en webserver så att man slipper montera upp en hel dator i något hörn bara för att kameran ska fungera.
Det ska du nog förankra med dom som ska dit och jobba innan du gör nått annat. Det brukar, milt sagt, inte vara populärt med en "övervakningskamera" på arbetsplatser. Dessutom måste du troligen söka tillstånd från länsstyrelsen om du ska följa "lagen".
En GoPro headcam är vad du behöver! Allt dokumenteras! Sedan slänger du upp en tio-års video på tuben där hela renoveringen är med.
Jag kör med systemkameran och fotar så mycket jag orkar men det vore lite smartare att ha en liten kompaktkamera med bra vidvinkel. Det blir ju rätt skitigt där man bygger och det är lätt hänt att saker får sig en smäll....
Jag kör med systemkameran och fotar så mycket jag orkar men det vore lite smartare att ha en liten kompaktkamera med bra vidvinkel. Det blir ju rätt skitigt där man bygger och det är lätt hänt att saker får sig en smäll....
Jag var inne på samma sak när jag skulle börja bygga...men upptäckte att jag vill få med en så stor del av tomten för att se både hus och garage växa fram....tyvärr hade jag inget som var högt och bra så det räckte så jag använder mig av dels en ganska bra kompaktkamera och ibland min mobil....inte helt optimalt men vad gör man....
Så länge som man filmar på sin egna tomt (man ska kunna stå precis utanför tomtgränsen utan att bli filmad) så behövs det inget tillstånd/anmälan till länsstyrelsen, det enda som behövs är att det är uppskyltat att det är kameraövervakat.elmont skrev:
Kikade på det där och skaffade även en GoPro HD Hero 2 - Mest för slalombacken men även för annat.MathiasS skrev:
Det jag retar mig på är att den tar bilder med längst intervall på 15 sekunder - Blir en herrejössans mycket bilder, speciellt där man bara står och funderar... :x
har du en dator stående på kan du använda Active Webcam (http://www.pysoft.com/ActiveWebCamMainpage.htm). Kostnad 49$.
Använd en eller flera(obegränsat antal) webkamera av hyfsad kvalitet. I Active Webcam kan du ställa hur ofta det skall tas en bild eller en filmsnutt om du vill det. Du kan även få den att ta bild vi d rörelse.
Vet att teknikmagasinet har en trådlös webkamera för runt 700:-, Finns även en del via larmbutiker som kan stå utomhus men då drar priset iväg.
Tex mellan 0800-2200 ta en bild varje hel timme under övrig tid ta en bild/börja streama vid rörelse.
Du kan även få programmet att skicka iväg en bild med mail, tex vid rörelse när du inte ska vara hemma.
Själv har har jag precis satt i gång detta för att ta en bild varje hel timme av min trädgård. (endast innanför egen tomtgräns, och JA det är skyltat) ska dock inte köra igång det fullt ut förrän 1/3 och ett år framåt.
Använd en eller flera(obegränsat antal) webkamera av hyfsad kvalitet. I Active Webcam kan du ställa hur ofta det skall tas en bild eller en filmsnutt om du vill det. Du kan även få den att ta bild vi d rörelse.
Vet att teknikmagasinet har en trådlös webkamera för runt 700:-, Finns även en del via larmbutiker som kan stå utomhus men då drar priset iväg.
Tex mellan 0800-2200 ta en bild varje hel timme under övrig tid ta en bild/börja streama vid rörelse.
Du kan även få programmet att skicka iväg en bild med mail, tex vid rörelse när du inte ska vara hemma.
Själv har har jag precis satt i gång detta för att ta en bild varje hel timme av min trädgård. (endast innanför egen tomtgräns, och JA det är skyltat) ska dock inte köra igång det fullt ut förrän 1/3 och ett år framåt.
Redigerat:
Jag har inget rakt råd till dig vojma. Men jag har en kompis som satt upp en kamera över bygget, permanent för att dra av en bild i timmen eller vad det nu blev för bild-rate.
Jag kan vid tillfälle fråga vad han gjorde för lösning. Misstänker att det var en någorlunda vanlig webkamera och en dator. Men någon programvara borde också vara inblndad.
Själv körde jag dels med systemkameran (med 18-55mm objektiv, dvs motsvarande vidvinkel 27mm i 35mm kamera), dels en kompaktkamera som slutade vid 35mm (ekvivalent).
Och systemkameran är ju helt klart lite bökig på bygget, och rent olämplig ibland uppe på tak och byggställningar. Kompakten är jag dels lite rädd om, då den ger en bildkvalitet som numera är svår, nästan omöjlig att uppnå med kompakter man kan köpa idag, dels är avsaknaden av ordentlig vidvinkel helt bedrövligt när man ska dokumentera ett bygge.
Så när jag råkade springa på en sketabillig samsung med 27mm-ekvivalent vidvinkel, för endast en 3-400:- så kunde jag inte låta bli.
Den har endast AA-batterier, har jättecrappig bildkvalitet (mest pga bildbrus och en bild-processing som maskerar findetaljer) och är allmänt billig i utförandet.
Men det spelar noll roll, ty dessa byggbilder kommer ändå alltid dras ner i storlek och nästan aldrig beskäras i någon större utsträckning.
Men däremot behöver jag inte vara jätteorolig för kameran, och den kan följa med i arbetsbrallorna hela dagarna = bilder blir tagna på ett helt annat vis.
Jag kan vid tillfälle fråga vad han gjorde för lösning. Misstänker att det var en någorlunda vanlig webkamera och en dator. Men någon programvara borde också vara inblndad.
Det här är lite OT.MathiasS skrev:
Själv körde jag dels med systemkameran (med 18-55mm objektiv, dvs motsvarande vidvinkel 27mm i 35mm kamera), dels en kompaktkamera som slutade vid 35mm (ekvivalent).
Och systemkameran är ju helt klart lite bökig på bygget, och rent olämplig ibland uppe på tak och byggställningar. Kompakten är jag dels lite rädd om, då den ger en bildkvalitet som numera är svår, nästan omöjlig att uppnå med kompakter man kan köpa idag, dels är avsaknaden av ordentlig vidvinkel helt bedrövligt när man ska dokumentera ett bygge.
Så när jag råkade springa på en sketabillig samsung med 27mm-ekvivalent vidvinkel, för endast en 3-400:- så kunde jag inte låta bli.
Den har endast AA-batterier, har jättecrappig bildkvalitet (mest pga bildbrus och en bild-processing som maskerar findetaljer) och är allmänt billig i utförandet.
Men det spelar noll roll, ty dessa byggbilder kommer ändå alltid dras ner i storlek och nästan aldrig beskäras i någon större utsträckning.
Men däremot behöver jag inte vara jätteorolig för kameran, och den kan följa med i arbetsbrallorna hela dagarna = bilder blir tagna på ett helt annat vis.
Jag brukar ta en bild vid varje fikapaus, så det blir ju rätt ofta. 
Dom flesta bilderna tar jag med mobilen som har en ganska bra 8mp kamera då den alltid är med.
Om jag vill ta riktigt fina bilder så tar jag min stora Nikon kamera (som en systemkamera men med fast objektiv m.m).
Den är dock alltid undanstoppad då den är rätt klumpig och ömtålig att ha med.
Dom flesta bilderna tar jag med mobilen som har en ganska bra 8mp kamera då den alltid är med.
Om jag vill ta riktigt fina bilder så tar jag min stora Nikon kamera (som en systemkamera men med fast objektiv m.m).
Den är dock alltid undanstoppad då den är rätt klumpig och ömtålig att ha med.
Fast att ha en fast placerad kamera ger ju en trevlig möjlighet till en time-lapse-film.
Ganska coolt.
http://www.youtube.com/watch?v=7K0Lm1Zfhcg
http://www.youtube.com/watch?v=Ps0DSihggio
http://www.youtube.com/watch?v=tKOIDFbqfoY
Det sista bygget var väl lite amatörmässigt - bl.a. ingen ströläkt under bärläkten ... :O
Ganska coolt.
http://www.youtube.com/watch?v=7K0Lm1Zfhcg
http://www.youtube.com/watch?v=Ps0DSihggio
http://www.youtube.com/watch?v=tKOIDFbqfoY
Det sista bygget var väl lite amatörmässigt - bl.a. ingen ströläkt under bärläkten ... :O
OT, men det låter helt omöjligt att en äldre kompaktkamera skulle ha bättre bildkvalitet än alla nya kompaktkameror. Om man tar de senaste kamerorna i toppsegmentet från Canon eller Panasonic så vill jag påstå att de slår allt annat som är äldre med råge.Mikael_L skrev:
@f91jsw
Det Mikael_L troligen (och har rätt) syftar på är jämförelsen av bildsensorn, vilket i en analogkamera endast begränsas av "filmen". Bortsätt från optiken naturligtvis, men där är det ingen dramatisk skillnad då --> nu vågar jag påstå.
En 35mm anologrulle i kameran, och händerna, på en duktig fotograf kan lätt generera en kopia i god, eller till och med hög kvalitet (*1) om 80*100 cm. Kanske inte i en kompaktkamera men det är återigen optikens begränsning, och där är det oavgjort mellan en gammal och ny kompaktkamera.
*1. Ja, det är ett relativt begrepp. Vi pratar inte studiojobb och betalande slutkund nu.
Det Mikael_L troligen (och har rätt) syftar på är jämförelsen av bildsensorn, vilket i en analogkamera endast begränsas av "filmen". Bortsätt från optiken naturligtvis, men där är det ingen dramatisk skillnad då --> nu vågar jag påstå.
En 35mm anologrulle i kameran, och händerna, på en duktig fotograf kan lätt generera en kopia i god, eller till och med hög kvalitet (*1) om 80*100 cm. Kanske inte i en kompaktkamera men det är återigen optikens begränsning, och där är det oavgjort mellan en gammal och ny kompaktkamera.
*1. Ja, det är ett relativt begrepp. Vi pratar inte studiojobb och betalande slutkund nu.
