Känner till ett mycket ballare härbre som flyttats till Stockholm från Hälsingland, med 2 våningar original.
Timmret delades på mitten men inte ändå ut till knutarna. Sen restes yttertimmret, invändigt restes, isolerades regelväggar och drogs el o vvs.
De kläddes sen med det innre timmret. Nya isolerade golv kläddes med de gamla slitna brädorna.
In o utvändigt såg det precis ut som original, förutom några fönster och infällda eluttag utan utvändigt kabeldragning.
Timmret delades på mitten men inte ändå ut till knutarna. Sen restes yttertimmret, invändigt restes, isolerades regelväggar och drogs el o vvs.
De kläddes sen med det innre timmret. Nya isolerade golv kläddes med de gamla slitna brädorna.
In o utvändigt såg det precis ut som original, förutom några fönster och infällda eluttag utan utvändigt kabeldragning.
Kanske för att han tycker 2020 inte är det vackraste. Jag tycker då det han har gjort är mycket finare än "modernt" som oftast bara är stelt och sterilt. Sen är det oftast billigare att flytta ett härbre än att bygga nytt, och så fördelarna med timmerväggar. Och att återanvända är bra miljömässigt.N Yindysagh skrev:
Fast... Är det något jag lärt mig på Byggahus så är det att man itne får såga av knutarna i timring då det då förstör hållfastheten.
Nu kanske timret här bara är "utsmyckning" och det inte spelar någon roll.
Jag har en hel del problem med anakronismerna som nämns innan.
Det är rätt vanligt att man blandar hejvilt vad man gillar men man får inget sammahang i byggnaden. Så lekmannamässigt kan det vara "coolt" att blanda. Men för en arkitekturnörd så framstår det just som lekmannamässigt ritat
Ja det låter mycket bättre. Om du hittar bilder på det får du gärna länkaIsakare skrev:
Ska man flytta en gammal byggnad kan man ju iaf ta tillvara på stilen. inte bara se "vi fick lite stockar vi återanvände och så byggde vi med moderna material lite hejkon bejkon på resten"
Det där är laxknutat timmer och då ska det inte sticka ut nå. Du tänker nog på en rak dubbelskårig knut.Appendix skrev:
[bild]
Fast... Är det något jag lärt mig på Byggahus så är det att man itne får såga av knutarna i timring då det då förstör hållfastheten.
Nu kanske timret här bara är "utsmyckning" och det inte spelar någon roll.
Jag har en hel del problem med anakronismerna som nämns innan.
Det är rätt vanligt att man blandar hejvilt vad man gillar men man får inget sammahang i byggnaden. Så lekmannamässigt kan det vara "coolt" att blanda. Men för en arkitekturnörd så framstår det just som lekmannamässigt ritat
Verktygstokig
· Stockholm
· 226 inlägg
Arkitekterna heter General architecture.
Ett känt Stockholms kontor och hittas på nätet.
bara sök efter det.
Du kan läsa artikeln här: Gammalt härbre fick flytta och en ny våning
Här kan du se planlösningen:
Nedanvåning
Visa bilaga 399501
Ovanvåning
Visa bilaga 399502
Så här ser fasaderna ut:
Visa bilaga 399503[/QUOTE][/QUOTE]
Ett känt Stockholms kontor och hittas på nätet.
bara sök efter det.
M MarleneP skrev:
Du kan läsa artikeln här: Gammalt härbre fick flytta och en ny våning
Här kan du se planlösningen:
Nedanvåning
Visa bilaga 399501
Ovanvåning
Visa bilaga 399502
Så här ser fasaderna ut:
Visa bilaga 399503[/QUOTE][/QUOTE]
Jag känner mig som en gammal gnällspik; först min kommentar om anakronismen och sedan nu trappan. Jag tycker det ser ut som om man spikat EUR-pallar på väggen och lagt stegen på. Sedan ett högt fönster som bryter av alla linjer och dessutom en räcke mitt på. Det ser inte bra ut enligt mig.S surfarn skrev:
Det här var i början på 2000 talet, så jag har tyvärr inga bilder.Ja det låter mycket bättre. Om du hittar bilder på det får du gärna länka
Ska man flytta en gammal byggnad kan man ju iaf ta tillvara på stilen. inte bara se "vi fick lite stockar vi återanvände och så byggde vi med moderna material lite hejkon bejkon på resten"
Ett strålande exempel på hur man kan använda en gammal stomme och skapa något nytt.
Risken finns säkert, i alla fall teoretiskt. Därför bör isoleringen vara utvändig om den ska vara så tjock som 150mm. Men jag har inte läst något studie om det. Dom upptäcker nog det med tiden.A Avle skrev:
Själv tillegsisolerade jag utvändigt för att slippa ta den risken och att ytan inne skulle minska med ca 2 m2 annars.
Hej![bild]
Fast... Är det något jag lärt mig på Byggahus så är det att man itne får såga av knutarna i timring då det då förstör hållfastheten.
Nu kanske timret här bara är "utsmyckning" och det inte spelar någon roll.
Jag har en hel del problem med anakronismerna som nämns innan.
Det är rätt vanligt att man blandar hejvilt vad man gillar men man får inget sammahang i byggnaden. Så lekmannamässigt kan det vara "coolt" att blanda. Men för en arkitekturnörd så framstår det just som lekmannamässigt ritat
Knutarna är inte kapade. Hälsningar från timmermannen som satte upp det
Annorlunda projekt för mig som vanligtvis endast flyttar hus och sätter upp dom i originalutförande.
