Hei!
Står overfor litt beslutninger nå som vi skal bestille vinduer til vårt kommende hus. Vi kommer til å bygge i litt århundreskiftestil og har funnet en vindusprodusent som lever opp til våre krav. Jeg vil ha u-verdi 1,0 på vinduene, noe som da blir doble energiglass + argongass imellom. Vindusprodusenten anbefaler oss å velge u-verdi 1,2 i stedet da lavere u-verdi pleier å resultere i problemer med utvendig kondens, noe mange klager på, hevder han.

Er det noen som har erfaring med dette? Utvendig kondens oppstår jo ved klare, kalde netter når det er høy luftfuktighet, hvor ofte er det? Jeg synes det føles selvsagt å velge så god u-verdi som mulig med tanke på at energikravene vil måtte strammes inn i fremtiden samt at det er bedre energimessig generelt. Det skiller bare cirka 3000kr mellom u-verdi 1,2 og 1,0, noe som ikke er mye når man uansett bygger nytt.

Hvordan ville dere gjort det?
Takknemlig for svar!
 
Sørg for å velge ventiler i vinduet slik at man kan ventilere :)
 
sir_daniel skrev:
Se til å velge ventiler i vinduet så man kan ventilere :)
Hjelper jo ikke et hakk mot utvendig kondens.😄 man får kondens på vinduer med u-verdi 1,2 også. Mange produsenter har fog-free glass som tilvalg nå for tiden, sjekk med din produsent om de har det og om det er verdt den ekstra kostnaden.
 
Det trenger sannsynligvis ikke å være kaldt ute. Himmelen er kald.

Du kan motvirke kondensen med f.eks. markiser så vinduene ikke ser himmelen.
 
Ment mot innvendig kondensasjon
 
Vi har vinduer med 0,9 i U-verdi. Har opplevd kondens på utsiden en håndfull ganger på fire år - altså ingen problem. Derimot er det kaldt minst 100 dager hver vinter på utsiden av vinduene - det er viktigere å dimensjonere for. Mitt råd blir altså: skaff vinduer med så lav U-verdi som dere har råd til. Det vil dere tjene både økonomisk og komfortmessig på.
 
  • Liker
Joak
  • Laddar…
Det er glasskassettens u-verdi som avgjør hvor mye/ofte det blir kondens, ikke vinduet.
 
Har du regnet ut hvor lang tid det vil ta å tjene inn de 3000 i form av lavere energikostnad?
 
Ja på et omtrent. Ifølge mine beregninger i et energisimuleringsprogram ville vi spare cirka 500 kWh per år hvis vi velger 1,0 i stedet for 1,2, så hvis man regner med at en kWh koster 1,3 kr, vil det ta nesten 5 år å tjene inn. Men vindusprodusenten kunne ikke gi svar om g-verdien til vinduet, noe som også spiller inn i beregningen, så der har jeg bare brukt standardverdien for den typen vinduer.
 
i mine (Polska trä-) vinduer er glassenhetene stemplet "ECO PLUS U 0,5", så jeg antar at det er glassets U-verdi. Det er i alle fall de vinduene de anbefaler for passivhus.

Det er egentlig bare høstnetter, når en fuktig/regnfull dag går over til en klar natt, at det blir kondens. Kanskje 10 dager per år. No big deal!

Og kondensen avhenger mye av hvor store takutspringene er og hvor mye trær og annen bebyggelse du er omgitt av. Sammenlign med en bil som står fritt ute eller under en carport.
 
Velg 1,0 som gir deg bedre komfort og mindre trekk. Normalt er det svært sjelden man får kondens, som sagt tidligere i tråden, og da først og fremst på 0,8 vinduer og derunder.
 
Krieng skrev:
Ja på et ungefär. I følge mine beregninger i et energisimuleringsprogram ville vi spare cirka 500kWh per år om vi velger 1,0 i stedet for 1,2 så om man regner med at en kWh koster 1,3 kr ville det ta nesten 5 år å tjene inn. Men fabrikanten kunne ikke gi svar om vinduets g-verdi som også spiller inn i beregningen så der har jeg bare brukt en standardverdi for den typen av vindu.
g-verdien er veldig viktig når man regner på vinduer. Useriøst at de ikke kan svare på det.
 
Klikk her for å svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.