H
Et hus bygget på 1990-tallet.
Hvor vanlig var det at man IKKE brukte takpapp under taksteinene? Hvor vanlig var det man brukte Plyfa i stedet for takpapp? Hvor lang er holdbarhetstiden for Plyfa alt. takpapp? Er Plyfa en risikokonstruksjon når det ligger under taksteinene på taket?
 
Plyfa tror jeg ikke at jeg har sett, derimot har jeg sett mange hus med masonit eller bare plast.
Foretrekker selv råspont og duk eller papp.
Føles litt mer stabilt i lengden.
 
  • Liker
SvanteC og 2 andre
  • Laddar…
Tror det er vanskelig å svare på uten å vite nøyaktig hvilken type plywood det handler om... Det kan jo være alt fra håpløst dårlig (4 mm plywood lagt med store glipper) til overkill (15 mm tykk marinplywood som har limte not/fals-kanter) ..
 
  • Liker
SvanteC og 1 annen
  • Laddar…
H
Dan_Johansson Dan_Johansson skrev:
Tror det er vanskelig å svare på uten å vite nøyaktig hvilken type plywood det handler om... Det kan jo være alt fra håpløst dårlig (4 mm plywood lagt med store glipper) til overkill (15 mm tykk marinplywood som har limte not/fals-kanter) ..
Det er nå ingen oppdagede fuktskader, fuktighetskvote ca 8-10 på loftet, noe som kan indikere på bra Plyfa. Litt mose på taksteinen, ingen større mengder. Det var nytt for oss at man la Plyfa under taksteinen. Tjærepapp har jo sin levetid, spørsmålet er hva som er mest holdbart tjærepapp eller Plyfa?
Men kanskje er det helt umulig å svare på?
 
Løft bort noen teglpanner og knips et bilde....
 
Denne metoden brukes jo fortsatt på lavbudsjettshusene, billig og raskt.
 
  • Liker
HEM2121
  • Laddar…
H
Dan_Johansson Dan_Johansson skrev:
Løft bort noen takstein og ta et bilde....
Ikke vårt hus Men vi er ev. interesserte i å kjøpe. Så spørsmålet er om vi skal hoppe over dette huset med tanke på ev. kostbare renoveringer. Beliggenheten er fantastisk men vil ikke bli blendet av beliggenheten.
 
Det er vel noe på plyfan eller en eller annen behandling.
Hadde det vært "vanlig" så hadde nok minste lekkasje vært synlig veldig raskt.
Men hvem vet, kanskje er det 100 tett tak :D
 
Stefan N Stefan N skrev:
Denne metoden brukes jo fortsatt på lavbudsjettshusene, billig og raskt.
Nei, da bruker man masonitt. Kryssfinér kan neppe være billigere enn spont.
 
  • Liker
tergo og 1 annen
  • Laddar…
Har sett begge, men masonit er vel vanligere.
 
myrsjöhus har hatt plywood i mange år tidligere vet ikke om det brukes fortsatt
 
  • Liker
HEM2121
  • Laddar…
For noen år siden ble det bygget et Myresjöhus i nabolaget. Der la man plywood som undertak, ikke plyfa.
 
  • Liker
HEM2121
  • Laddar…
Plyfa og plywood er to navn på det samme produktet.
 
  • Liker
SvanteC og 1 annen
  • Laddar…
H HEM2121 skrev:
Ikke vårt hus Men vi er ev. interessert i å kjøpe. Så spørsmålet er om vi skal hoppe over dette huset med tanke på ev. kostbare renoveringer. Beliggenheten er fantastisk men vil ikke bli blendet av beliggenheten.
Løft noen takstein på visningen hvis det finnes en stige på stedet. Sjekk også på loftet om det er noe som synes innenfra. Ellers ta inn en EGEN takstmann.
 
D Daniel 109 skrev:
Plyfa og plywood er to navn på samme produkt.
Skal man være skikkelig pettimetrig så er plywood et varemerke som noen ganger omtales som plyfa. Skiva heter kryssfinér.
 
  • Liker
plåtrickard og 3 andre
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.