Kort sagt, nei det skal ikke komme inn snø på loftet. Har dere lagt merke til om det har kommet inn vann tidligere, under kraftig slagregn eller lignende?
Når ble den satt opp? Var det nylig så er det bare å ringe blikkenslageren og reklamere. Kan du på en sikker måte ta deg opp på taket så gjør det, måk bort snøen rundt hetten og se etter selv hva som gjør at snøen faller inn så kanskje du kan tette det midlertidig i mellomtiden.
Kort sagt, nei det skal ikke komme inn snø på loftet. Har dere lagt merke til om det har kommet inn vann tidligere, under kraftig slagregn eller lignende?
Når ble den satt opp? Var det nylig så er det bare å ringe blikkenslageren og reklamere. Kan du på en sikker måte ta deg opp på taket så gjør det, måk bort snøen rundt hetten og se etter selv hva som gjør at snøen faller inn så kanskje du kan tette det sporadisk så lenge.
Nei aldri merket noe tidligere... Huset ble bygget for 5 år siden og vi blir henvist til forsikringsselskapet for å undersøke saken videre.
Så lurer på hvilke alternativer man har for som jeg forstår det så ligger bevisbyrden på oss etter 2 år....
I forgårs oppdaget vi at det dryppet fra taket på overetasjen, dette på grunn av snø som har kommet inn langs pipe røret og hetten.
Er det normalt at dette skjer når det snør mye og blåser, eller kan det mangle noen tetning eller være montert feil?
Har noen en god beskrivelse på hvordan dette burde gjøres?
[bilde] [bilde] [bilde] [bilde]
Feilen ligger oppe på taket. Ikke på loftet. Du skal henvende deg til entreprenøren som arbeidet med peisen er bestilt fra. Hvis du ser på forbrukerrådets nettside ”feil på tjenesten” så skal du reklamere et feilaktig arbeid i opptil 10 år. Hvis jeg husker rett ligger dog bevisbyrden på deg etter 3 år. Hvis entreprenøren ikke av seg selv kommer ut og ser på det, så trenger du å ansette noen som utfører en besiktning og finner skadeårsaken. Skadeårsaken i dette tilfellet er sannsynligvis feilaktig montering som skal reklameres og utbedres av den arbeidet er bestilt av.
Hva forsikringsselskapet har med dette å gjøre forstår jeg ikke helt siden de normalt ikke erstatter skader når det gjelder innkommende vann utenfra.
Nei, aldri merket noe tidligere... Huset ble bygget for 5 år siden, og vi blir henvist til forsikringsselskapet for å utrede saken videre.
Så funderer på hvilke alternativer man har, for som jeg forstår det, ligger bevisbyrden på oss etter 2 år....
/Peter
Snakk med de som har installert hetten så de kan komme og se på det, alternativt ta med en takstmann, men han vil sannsynligvis bare si det samme, at den må gjøres om. Men det kan være greit at de får se på det slik at ingenting annet har blitt skadet i nærområdet. Ellers ringer du en blikkenslager som kan gjøre om hetten dersom installatørene ikke vil reklamere på jobben eller rette opp.
Uansett hva, så vil du nå i første omgang tette for å unngå å hele tiden fylle på med ny fuktighet utenfra. Det vil ikke bli bra i lengden, så ta tak i det direkte før du får skader på huset.
Snakk med de som installerte hetten så får de komme og se på det alternativt få en takstmann dit men han vil sannsynligvis bare si det samme at den må gjøres om men det kan være bra at de får se på det så ingenting annet har blitt skadet i nærområdet.
Ellers ringer du til en blikkenslager som får gjøre om hetten bare om ikke installatørene vil påta seg å reklamere arbeidet eller gjøre opp for seg.
Uansett hva så vil du nå i første steg tette for at hele tiden fylle på med ny fuktighet utenfra vil ikke bli bra i lengden så ta tak i det direkte før du får skader på huset.
Finn ingen grunn til å pille selv så lenge de er der som utførte arbeidet. Det kan absolutt være underbeslaget som er feilgjort. Men min gjetning er at det har blitt slurvet med pappen over underbeslaget. Da er det i første omgang en snekker som gjelder.
Den våte isolasjonen skal ut så fort det bare går.
Finnes ingen grunn til å tukle med det selv så lenge de som utførte arbeidet fortsatt er tilgjengelige. Det kan absolutt være underbeslaget som er feilgjort. Men min gjetning er at det har blitt slurvet med pappen over underbeslaget. Da er det i første omgang en snekker som er løsningen.
Den våte isolasjonen skal ut så fort som mulig
Det har du helt rett i.
Det jeg mente var at hvis det tilføres fukt hele tiden nå og ansvarlig entreprenør kan komme om 2 uker, kan det være greit å utbedre problemet midlertidig og informere entreprenøren om at det er gjort. Selvfølgelig dokumenterer man før og etter slik at man står sterkere hvis det oppstår en diskusjon.
Finnes ingen grunn til å fikle selv så lenge de som utførte arbeidet fortsatt finnes. Det kan absolutt være underbeslaget som er feil gjort. Men min gjetning er at det er slurvet med pappen over underbeslaget. Da er det i første omgang en snekker som gjelder.
Den våte isolasjonen skal ut så fort som mulig
Se på bildet så finnes det verken papp eller underbeslag.... Man ser innsiden av skorsteinshuven... Dessverre er det ikke uvanlig at det ser ut sånn her etter peismontørene har gjort sitt.....
Titta på bilden så finns det varken papp eller underbeslag.... Man ser insidan av skorstenshuven... Tyvärr är det inte ovanligt att det ser ut så här efter spismontørene gjort sitt.....
Det har du nok rett i. Helt utrolig. Såg ikke det på bildene først. Nå tror jeg faktisk at Dunbar har rett. Hvordan i all verden tør man å forlate det slik når man er ansvarlig i 10 år? Eller er det som med mange baderomsrenoverere at det byttes orgnr annet hvert år?
Det har du nok rett i. Helt utrolig. Så ikke det på bildene først. Nå tror jeg faktisk at Dunbar har rett. Hvordan i all verden tør man la det være slik når man er ansvarlig i 10 år? Eller er det som med mange baderomsrenoverere at det byttes orgnr annet hvert år?
Se på bildet så er det verken papp eller underbeslag.... Man ser innsiden av skorsteinshetten... Dessverre er det ikke uvanlig at det ser slik ut etter peismontørene har vært der.....
hei!
kan du peke ut på bildet hvor det burde ha vært papp eller underbeslag?
kan du peke ut på bildet hvor det burde ha sittet papp eller underlag?
/Peter
Det montørene har gjort er "bare et hull for skorsteinen", på bildene ser du ingen underbeslag, du ser bare selve platetaket og skorsteinshodet, samt lektene som platetaket er skrudd fast på.
De må bruke underbeslag, alt snøvann som blåser inn via skorsteinsplaten og platetaket havner på siden, (luken du har mellom underlaget og selve skorsteinsrøret) denne luken skal ikke finnes, men være platetekket med underbeslag. Ring selskapet og krev reklamasjon, ring forsikringsselskapet, send dem bildene dine, de vil bekrefte at underbeslag mangler.
Det montörerna gjort är "bara ett hål för skorstenen" , på bilderna ser du inget underbeslag , du ser bara själva plåttaket och skorstenshuv , samt läkten som plåttaket är skruvat på.
Dom måste använda underbeslag , allt snö vatten som blåser in via skorstensplåten och plåttaket hamnar på viden, (luckan du har mellan underlaget och själva skorstensröret) denna lucka ska inte finnas, utan vara plåttäckt med underbeslag.
Ring företaget reklamera, ring försäkringsbolaget, skicka dit dina bilder kommer dom bekräfta att underbeslag saknas.
Tack! har googlat fram en bild nu och förstår vad du menar
Klikk her for å svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
Krille-72 skrev:
