Heisann! Jeg vet ikke helt om dette er riktig forumdel, men om jeg har havnet feil... flytt gjerne tråden til riktig sted 
Jeg lurer på om det er noen som er en kløpper på dette med skånegårder/lenger (teknikken de ble bygget med) og renovering av dem.. ?
Jeg har vært og sett på et objekt som er ganske skrøpelig, men det er vanskelig å vite hvor skrøpelig det egentlig er da visse ting er lettere enn andre å utbedre (f.eks. om panelet er stygt så kan huset se anskrivelig ut, men det er relativt lett å bytte panelet jo..). Nå er det mer enn panelbytte som trengs (de selger tomten først og fremst, for evt. nybygg...)
Men jeg lurer på muligheten for å renovere det som er.. (om det finnes noen)
Jeg har ikke vært inne i selve bolighuset ennå, men kikket på området rundt og litt i uthusene. Huset har stått ubebodd veldig lenge (og jeg vet ikke når det er bygget)... det er en såkalt u-formet skånelengde.. med låve og stall..(rundt 380 kvadrat byflate tror jeg).. og tomten ligger fint til synes jeg
Jeg har en del bilder, men vet ikke helt hvor mye jeg vil vise akkurat her inne (er jo ikke mitt hus!).. kan ordne dem et annet sted om jeg finner noen som er interessert/kunnig på dette med å renovere skånelenger og vil hjelpe meg litt med kunnskap
Personlig tror jeg at den ene lengen bør rives helt ned..(halve taket har allerede rast).. men de andre to har kanskje en sjanse.. som sagt vanskelig å vite!
Nåja.. NOEN som føler seg kallet til å kikke litt på bilder? Gi sine tanker, tips, vurdering? Om det er verdt å "kaste bort" tid og penger på eller om det er lettere å rive alt og bygge nytt..
Ha en trivelig dag, MVH Sandra
Jeg lurer på om det er noen som er en kløpper på dette med skånegårder/lenger (teknikken de ble bygget med) og renovering av dem.. ?
Jeg har vært og sett på et objekt som er ganske skrøpelig, men det er vanskelig å vite hvor skrøpelig det egentlig er da visse ting er lettere enn andre å utbedre (f.eks. om panelet er stygt så kan huset se anskrivelig ut, men det er relativt lett å bytte panelet jo..). Nå er det mer enn panelbytte som trengs (de selger tomten først og fremst, for evt. nybygg...)
Men jeg lurer på muligheten for å renovere det som er.. (om det finnes noen)
Jeg har ikke vært inne i selve bolighuset ennå, men kikket på området rundt og litt i uthusene. Huset har stått ubebodd veldig lenge (og jeg vet ikke når det er bygget)... det er en såkalt u-formet skånelengde.. med låve og stall..(rundt 380 kvadrat byflate tror jeg).. og tomten ligger fint til synes jeg
Jeg har en del bilder, men vet ikke helt hvor mye jeg vil vise akkurat her inne (er jo ikke mitt hus!).. kan ordne dem et annet sted om jeg finner noen som er interessert/kunnig på dette med å renovere skånelenger og vil hjelpe meg litt med kunnskap
Personlig tror jeg at den ene lengen bør rives helt ned..(halve taket har allerede rast).. men de andre to har kanskje en sjanse.. som sagt vanskelig å vite!
Nåja.. NOEN som føler seg kallet til å kikke litt på bilder? Gi sine tanker, tips, vurdering? Om det er verdt å "kaste bort" tid og penger på eller om det er lettere å rive alt og bygge nytt..
Ha en trivelig dag, MVH Sandra
Kan ikke så mye om skånelenger, men min far har totalrenovert (så det går) en og det var masse arbeid. Det er jo ganske fuktig klima der nede, så han måtte i alle fall rive ut alle gulvplanker, for de var gjennområtne, og støpe en gulvplate.
Så vær nøye med å sjekke om det er noen fuktskader.
Så vær nøye med å sjekke om det er noen fuktskader.
noone70:
Nå har jeg som sagt ikke vært inn og sett, men sjekket hovedsakelig utsiden av alle bygningene. Det jeg så av innsiden, så ut til å være tregulv og en form for plastmatte enkelte steder. Men man må jo inn og se for å undersøke mer nøye enn det.. dog forventer jeg fukt ett eller annet sted! Minst!
Som jeg sa før, så selges den nok hovedsakelig som tomt for et nybygg.. men jeg er litt nysgjerrig på om det virkelig betyr at man må rive alt (det må så være i så fall, men man kan jo sjekke litt..). Halve taket på den ene bygningen har jo rast inn allerede.. så ventilasjonen er god
Derimot, til tross for at jeg har lest en del, er jeg ikke helt kyndig i spørsmålet om hvordan alt er bygd opp.. hvordan man kan forvente at grunnlaget er lagt.. det man ikke ser, for eksempel.. Hva de har blandet i veggene (noe kalkaktig tror jeg, for det var hvitt og klumpete).. og hva man bruker i dag for å renovere slikt?.. mange slike små spørsmål om forskjellige deler av konstruksjonen..
Takk for innspillene!
MVH Sandra
Nå har jeg som sagt ikke vært inn og sett, men sjekket hovedsakelig utsiden av alle bygningene. Det jeg så av innsiden, så ut til å være tregulv og en form for plastmatte enkelte steder. Men man må jo inn og se for å undersøke mer nøye enn det.. dog forventer jeg fukt ett eller annet sted! Minst!
Som jeg sa før, så selges den nok hovedsakelig som tomt for et nybygg.. men jeg er litt nysgjerrig på om det virkelig betyr at man må rive alt (det må så være i så fall, men man kan jo sjekke litt..). Halve taket på den ene bygningen har jo rast inn allerede.. så ventilasjonen er god
Derimot, til tross for at jeg har lest en del, er jeg ikke helt kyndig i spørsmålet om hvordan alt er bygd opp.. hvordan man kan forvente at grunnlaget er lagt.. det man ikke ser, for eksempel.. Hva de har blandet i veggene (noe kalkaktig tror jeg, for det var hvitt og klumpete).. og hva man bruker i dag for å renovere slikt?.. mange slike små spørsmål om forskjellige deler av konstruksjonen..
Takk for innspillene!
MVH Sandra
noone70:
Trolig, det viktige med slike gulv er at de kan puste ut fuktigheten nedenfra.. så gulvmaterialet må ikke være helt tett.
Hvordan så det ut under da? Hva hadde de for materiale? sand? stein? lekter? stampet jord? *nyfiken*
MVH Sandra
Trolig, det viktige med slike gulv er at de kan puste ut fuktigheten nedenfra.. så gulvmaterialet må ikke være helt tett.
Hvordan så det ut under da? Hva hadde de for materiale? sand? stein? lekter? stampet jord? *nyfiken*
MVH Sandra
arkTecko:
Jo man ser jo at det ser ut til å ha rent en del.. og det er jo ikke rart med tanke på at det ikke er beskyttet i det hele tatt! Alle plankene er jo borte akkurat der..
Det ser ut som det er teglstein inni og så sånt der "kladd" rundt om (man ser jo tydelige teglsteinsformer...)
Hvordan gjør man slikt i dag? for jeg antar at det må finnes bedre måter å gjøre det på.. men hvilke materialer tro? (man ser jo at også treverket rundt leirsteinen - eller snarere i? - ser ut til å ha gjort sitt også..). Hvordan renoverer man noe lignende..?
Takk for svaret
MVH Sandra
Jo man ser jo at det ser ut til å ha rent en del.. og det er jo ikke rart med tanke på at det ikke er beskyttet i det hele tatt! Alle plankene er jo borte akkurat der..
Det ser ut som det er teglstein inni og så sånt der "kladd" rundt om (man ser jo tydelige teglsteinsformer...)
Hvordan gjør man slikt i dag? for jeg antar at det må finnes bedre måter å gjøre det på.. men hvilke materialer tro? (man ser jo at også treverket rundt leirsteinen - eller snarere i? - ser ut til å ha gjort sitt også..). Hvordan renoverer man noe lignende..?
Takk for svaret
MVH Sandra
Lerstein er ofte i teglsteinsformer, jeg har det selv i noen innervegger. Det var på den tiden billigere enn tegl da de kunne lages på gården av lokal leire. Så lenge de ikke blir våte har de ganske gode egenskaper, blant annet en utrolig evne til å regulere fuktighet og holde luftfuktigheten jevn innendørs. Det finnes en del å lese om dem, se her for eksempel (pdf).
Men det er vel ikke umulig at det er tegl heller, kanskje murt med leirmørtel i så fall antar jeg? Man merker det ganske raskt hvis man risser litt på steinen, eller pirker litt.
I konstruksjonen over så er bindingsverket bærende. Lersteinen er fyllmasse, og panelet beskytter de to fra regn og ruskevær.
Jeg vet ikke hva som er de beste strategiene for å renovere det, men jeg ville ikke utelukke å beholde lersteinen. Jeg kan kanskje henvise til denne masteroppgaven fra LTH: En 200 år gammel skånelänga oppnår 2000-tallets energikrav. Det er vel først og fremst våtrom som kan bli/være vanskelige, spesielt mot yttervegger.
Sørg for å få noen som kan gamle skånehus til å besiktige det dersom du skal kjøpe. Jeg kan kanskje hjelpe til med en kontakt fra da vi besiktiget vårt hus dersom det blir aktuelt, gi beskjed i så fall.
Men det er vel ikke umulig at det er tegl heller, kanskje murt med leirmørtel i så fall antar jeg? Man merker det ganske raskt hvis man risser litt på steinen, eller pirker litt.
I konstruksjonen over så er bindingsverket bærende. Lersteinen er fyllmasse, og panelet beskytter de to fra regn og ruskevær.
Jeg vet ikke hva som er de beste strategiene for å renovere det, men jeg ville ikke utelukke å beholde lersteinen. Jeg kan kanskje henvise til denne masteroppgaven fra LTH: En 200 år gammel skånelänga oppnår 2000-tallets energikrav. Det er vel først og fremst våtrom som kan bli/være vanskelige, spesielt mot yttervegger.
Sørg for å få noen som kan gamle skånehus til å besiktige det dersom du skal kjøpe. Jeg kan kanskje hjelpe til med en kontakt fra da vi besiktiget vårt hus dersom det blir aktuelt, gi beskjed i så fall.
Jeg tror du skal se på byggnadsvårdsforumet her. Der finnes nok en del som har peiling på gamle bindingsverkshus. Spesielt hvis du er interessert i å få råd om hvordan du kan ta vare på de eksisterende bygningene. Mange har ellers gjerne innstillingen "riv skiten og bygg nytt". Gjelder både byggere, meglere, forumbrukere og i vennekretsen.
Alt går i prinsippet an å få orden på. Det handler bare om interesse, tid og ressurser. Synes det er kult at du vurderer om man kan redde bygningene. Tenk på at det finnes mange nye standardhus men stadig færre gamle hus som ikke er overrenoverte. Et kataloghus er nok praktisk men kan aldri fortelle en historie som et gammelt hus. Men man må være klar over at det er et stort prosjekt å ta vare på et gammelt hus med ettersatt vedlikehold. Det handler antageligvis om mange års pusling, men det kan også gi mye tilbake, både under reisens gang og når ting blir klare.
Alt går i prinsippet an å få orden på. Det handler bare om interesse, tid og ressurser. Synes det er kult at du vurderer om man kan redde bygningene. Tenk på at det finnes mange nye standardhus men stadig færre gamle hus som ikke er overrenoverte. Et kataloghus er nok praktisk men kan aldri fortelle en historie som et gammelt hus. Men man må være klar over at det er et stort prosjekt å ta vare på et gammelt hus med ettersatt vedlikehold. Det handler antageligvis om mange års pusling, men det kan også gi mye tilbake, både under reisens gang og når ting blir klare.
Sist redigert: