Vi har et Myresjö enetasjes hus med kjeller fra -67. For øyeblikket pågår renovering der gulv, vegg og tak skal få nye overflater i entreen og stuen. Vi har støtt på et par hindringer underveis og har en ny beslutning å ta.

Det skulle legges gulvsponplater på eksisterende bjelker, men de eksisterende bjelkene ble dømt ut av byggherren som ville legge nye bjelker. Nå er bjelkene revet bort, og da de så på å legge de nye, kom de frem til at det ville være for tidkrevende å få det bra på grunn av større nivåforskjeller i betongbalkene. Da får vi forslaget, uten ekstra kostnad, om å ta inn firma som fikser ca. 15 cm skumbetong + 3 cm flytsparkel i stedet for å bruke bjelker og sponplater. Totalt blir det ca. 80-100 kg/kvm.

Har snakket med VVS og elektriker, og det skal ikke være noen fare å støpe inn rør ifølge dem. Helst hadde vi ønsket å bytte ut eksisterende rør, men budsjettet har allerede sprukket... Tenkte vi kunne hente inn flere meninger om dette. Hvis noe skjer fremover, blir det å bryte opp gulvet, men på den andre siden finnes det da ingen organiske materialer og vannet sprer seg ikke like lett.

Videre er vi litt bekymret for vekten da det totalt er 4-5 tonn på 35 kvm. Vi er i kontakt med en konstruktør, men mangler tegninger på gulvbjelkelaget. Venter på svar for øyeblikket.

Vi har snakket med en gulvlegger om å fikse bjelker og sponplater, men det blir dyrere. Innleid byggherre virker ok med dette alternativet også da dette prosjektet har blitt en hodepine for ham også. Spørsmålet er hva som er best langsiktig, bjelker + sponplater eller skumbetong + flytsparkel?

Gamle bjelker igjen:
En gul isolasjon og treplanker på gulvet i et under renovering enplanshus. En stige og verktøy synlig i det ene hjørnet.

Bjelker fjernet pluss en del isolasjon:
Renoveringsprosjekt i stue med åpnet gulv, synlige isolasjonsmaterialer mellom trebjelker, store vinduer, utsikt mot hage.

Plantegning der gult er området som renoveres. Det finnes bærende vegg under der stuen blir som bredest. Planløsningen er fortsatt ifølge originalen.
Planillustrasjon av en ettplansbolig med kjeller, viser rominndeling og markerer renoveringsområde (entre og stue) i gult.
Plantegning av et enetasjes hus med kjeller fra 1967, viser ulike rom som TV-rom, badstue, WC og klesvask. Område markert for oppussing.
 
Skumbetong eller eps i all ære men å støpe inn virke i er noe iallfall jeg alltid vil stille meg spørrende til.

Hvorfor ikke gulvspon/alt 22mm kryssfiner og deretter avretter 25mm på det?
 
Eller skulle man støpe skumbetong direkte på isoleringen slik som det er nå?
 
A atomlab skrev:
Eller skulle man støpe skumbetong direkte på isolasjonen slik som det er nå?
Isolasjonen skal fjernes i så fall og under den er det betong. Det eneste tremateriale som blir støpt inn er langs med veggene.

Isolasjon fjernes for å avdekke betong under; tremateriale sees langs veggen.

Veggen viser fjerning av isolasjon med synlig betong og et trestykke langs kanten. En hvit rørstump stikker opp fra gulvet.
 
Da forstår jeg og da høres skumbetong ut som et godt alternativ! Om K godkjenner det, så sørg for at man taper og plastar mot ytterveggen og ikke støper mot den direkte.
 
  • Liker
BigR og 2 andre
  • Laddar…
P plainsimple skrev:
Vi har et Myresjö enetasjes hus med kjeller fra -67. For øyeblikket pågår renovering der gulv, vegg og tak skal få nye overflater i entré og stue. Vi har støtt på et par hindringer på veien og har en ny beslutning å ta.

Det skulle legges gulvsponplater på eksisterende bjelker, men de eksisterende bjelkene ble avvist av byggmesteren som ønsket å legge nye bjelker. Nå er bjelkene revet bort, og når de så på å legge de nye, kom de fram til at det blir for tidkrevende å få det bra på grunn av større nivåforskjeller i betongbjelkene. Da får vi forslaget, uten ekstra kostnad, å ta inn firma som fikser ca 15 cm skumbetong + 3 cm flytende avrettingsmasse i stedet for å bjelke og legge sponplater. Totalt blir det ca 80-100 kg/kvm.

Har snakket med VVS og elektriker, og det skal ikke være noen fare å støpe inn rør ifølge dem. Helst hadde vi ønsket å bytte ut eksisterende rør, men budsjettet har allerede skutt fart... Tenkte vi kunne ta inn flere meninger om dette. Hvis noe skulle skje fremover, vil det bli å pigge opp gulvet, men på den andre siden finnes det da ingen organiske materialer og vannet sprer seg ikke like lett.

Deretter er vi litt bekymret for vekten da det totalt er 4-5 tonn på 35 kvm. Vi har kontakt med en konstruktør, men mangler tegninger på bærende gulv. Venter på svar for øyeblikket.

Vi har snakket med gulvlegger om å fikse bjelker og sponplater, men det blir dyrere. Innleid byggmester virker ok med dette alternativet også da dette prosjektet har blitt en hodepine for ham også. Spørsmålet er hva som er best langsiktig, bjelke + sponplater eller skumbetong + flytende avrettingsmasse?

Gamle bjelker igjen:
[bilde]

Bjelker fjernet pluss noe isolasjon:
[bilde]

Plantegning der gult er området som renoveres. Det finnes bærende vegg under der stuen blir bredest. Planløsningen er fortsatt etter opprinnelsen.
[bilde]
[bilde]
Kan dere ikke legge litt cellplast før et tynt lag skumbetong?
 
Synd at ikke rør og alt de kunne byttes før, skulle nok kjørt eps, varme og ca 3cm fiber sparkel,
 
Kom på at jeg ikke har oppdatert hvordan det ble til slutt. Det endte med at vi tok et annet firma som rammesatte og la gulvspånplater. Det opprinnelige firmaet fortsatte så resten av jobben.
 
  • Et gulv under oppføring med tregulvås over isolasjon, klart for å legge gulvspånskivor.
  • Renoveringsprosjekt med åpent gulv, tregulvramme og isolasjon under. Vegger kledd med trepanel og vindu som slipper inn naturlig lys.
  • Rom under renovering med tregulv og panelvegger. Et vindu slipper inn dagslys, og diverse verktøy ligger på gulvet.
Klikk her for å svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.