Hei kjære forummedlemmer!
Jeg og kjæresten min har nylig fått barn og har nå funnet en gård i en liten landsby som er idyllisk på alle måter, som vi vurderer å kjøpe. På gården finnes det to bolighus (et større og et mindre), et stort uthus samt en jordkjeller. Tanken er da å bo i det lille huset mens vi renoverer det som trenger å renoveres i det større.
Problemet med det større huset har vært hussopp, men den er nå sanert. Tydeligvis var det bygd slik at det lå spon direkte på bakken. Høres for meg som en lekperson helt ubegripelig, men det finnes kanskje en god forklaring på det. En eller annen gammel metode antar jeg.
Nåværende eier har gravd ut grunnmuren ganske mye. Angivelig såpass at man ikke trenger å grave ut mer for å bygge nytt. Grunnmuren med huset står altså igjen, men er "utgravd" inni
Jeg har lest og lest, men det virker som om det er delte meninger om saker og ting, så det er vanskelig å få grep om hva som er riktig og riktig. Så nå tenkte jeg å høre med dere hva dere har å si.
Spørsmål 1: Hvis man isolerer innvendig mot grunnmuren og bakken i krypkjelleren; bør man da ha ventilasjon i krypkjelleren eller ikke? Vil helst gjøre det på en måte som minsker risikoen for å måtte installere en luftavfukter.
Spørsmål 2: Hvis jeg likevel må installere en avfukter, bør grunnmuren da være helt tett, eller medfører dette noen andre komplikasjoner? Så vidt jeg forstår, er det verdiløst å ha "spjeldene" åpne hvis man har en avfukter, for da må avfukteren også tørke uteluften som kommer inn i krypkjelleren.
Spørsmål 3: Er denne fremgangsmåten korrekt:
1. Sørge for at bakken heller noenlunde fra midten av krypkjelleren og ut mot sidene.
2. Fylle på med singel 150 - 200 mm over høyeste punkt.
3. Legge ut en form for plast (0,2 mm).
4. Isolere mot grunnmur og bakke.
5. Sette opp bjelkelag, i med blindbunnen, isolere og legge et massivt eikegulv.
Jeg skal også støpe en slags betongbjelke (vet ikke navnet) "langs langsiden" midt i huset, da avstanden blir for lang ellers (tror jeg). Føles som det gir mer stabilitet i alle fall.
Det skal også sies at jeg ikke er noen byggeproff, som dere kanskje merker. Men jeg har tatt på meg ting før, og det pleier å gå bra bare man har en visjon, litt nysgjerrighet og venner som kan hjelpe til.
Synspunkter og meninger?
Har jeg lagt tråden i feil underforum, får en eller annen administrator flytte den.
Takk på forhånd!
Med vennlig hilsen
Mikeson
Jeg og kjæresten min har nylig fått barn og har nå funnet en gård i en liten landsby som er idyllisk på alle måter, som vi vurderer å kjøpe. På gården finnes det to bolighus (et større og et mindre), et stort uthus samt en jordkjeller. Tanken er da å bo i det lille huset mens vi renoverer det som trenger å renoveres i det større.
Problemet med det større huset har vært hussopp, men den er nå sanert. Tydeligvis var det bygd slik at det lå spon direkte på bakken. Høres for meg som en lekperson helt ubegripelig, men det finnes kanskje en god forklaring på det. En eller annen gammel metode antar jeg.
Nåværende eier har gravd ut grunnmuren ganske mye. Angivelig såpass at man ikke trenger å grave ut mer for å bygge nytt. Grunnmuren med huset står altså igjen, men er "utgravd" inni
Jeg har lest og lest, men det virker som om det er delte meninger om saker og ting, så det er vanskelig å få grep om hva som er riktig og riktig. Så nå tenkte jeg å høre med dere hva dere har å si.
Spørsmål 1: Hvis man isolerer innvendig mot grunnmuren og bakken i krypkjelleren; bør man da ha ventilasjon i krypkjelleren eller ikke? Vil helst gjøre det på en måte som minsker risikoen for å måtte installere en luftavfukter.
Spørsmål 2: Hvis jeg likevel må installere en avfukter, bør grunnmuren da være helt tett, eller medfører dette noen andre komplikasjoner? Så vidt jeg forstår, er det verdiløst å ha "spjeldene" åpne hvis man har en avfukter, for da må avfukteren også tørke uteluften som kommer inn i krypkjelleren.
Spørsmål 3: Er denne fremgangsmåten korrekt:
1. Sørge for at bakken heller noenlunde fra midten av krypkjelleren og ut mot sidene.
2. Fylle på med singel 150 - 200 mm over høyeste punkt.
3. Legge ut en form for plast (0,2 mm).
4. Isolere mot grunnmur og bakke.
5. Sette opp bjelkelag, i med blindbunnen, isolere og legge et massivt eikegulv.
Jeg skal også støpe en slags betongbjelke (vet ikke navnet) "langs langsiden" midt i huset, da avstanden blir for lang ellers (tror jeg). Føles som det gir mer stabilitet i alle fall.
Det skal også sies at jeg ikke er noen byggeproff, som dere kanskje merker. Men jeg har tatt på meg ting før, og det pleier å gå bra bare man har en visjon, litt nysgjerrighet og venner som kan hjelpe til.
Synspunkter og meninger?
Har jeg lagt tråden i feil underforum, får en eller annen administrator flytte den.
Takk på forhånd!
Med vennlig hilsen
Mikeson
Medlem
· Blekinge
· 10 117 innlegg
Utvendigluftventilerte krypkjellere, såkalte torpargrunder, har blitt brukt i hundrevis av år uten problemer. Grunnen til at de fungerte var betydelige varmetap inni huset, dels gjennom begrenset isolasjon i bjelkelaget, dels fordi skorsteinen var fundamentert i krypkjelleren. Med dagens høye krav til varmeisolasjon og at man har sluttet å fyre i skorsteiner, fungerer ikke krypkjellere lenger. Problemene er spesielt knyttet til visse tider av året. For å motvirke problemene kan man bruke en avfukter. Da bør man helst legge en plastfolie på bakken, ellers avfukter man en større del av naturen. Man kan også tilføre varme på en passende måte. Krypkjellerens ventilasjon bør da begrenses.
Et alternativ er å bygge om grunnmuren til en varm krypkjeller ved å isolere grunnmurene og bakken. I så fall skal rommet ventileres med inneluften.
Et alternativ er å bygge om grunnmuren til en varm krypkjeller ved å isolere grunnmurene og bakken. I så fall skal rommet ventileres med inneluften.