S
Hei
Hvordan ville dere betrakte hammarbandet ved dimensjonering med hensyn til punktkreftene fra takstolene i tilfelle nedenfor.

1. Betrakter man hammarbandet som fritt opplagt (for å være på den sikre siden)

2. eller tenker man at avvekslingsbjelken utgjør en kontinuerlig støtte, selv om bjelken ikke støtter hele hammarbandets bredde?
 
  • Byggtegningsillustrasjon av en veggstruktur med bjelkelag og hammarband sett fra to ulike vinkler.
S
S scorp1on skrev:
Hei
Hvordan ville dere betrakte hammerbåndet ved dimensjonering med tanke på punktkreftene fra takstolene i tilfellet nedenfor.

1. Betrakter man hammerbåndet som fritt opplagt (for å være på den sikre siden)

2. eller tenker man at avvekslingsbjelken utgjør en kontinuerlig støtte, selv om bjelken ikke støtter hele hammerbåndets bredde?
For den som er interessert: Sammenlignet et enkelt tilfelle med en punktkraft i midten der jeg betraktet tverrsnittet som et opp-ned L-tverrsnitt som er fritt opplagt mellom støttepillarene. Fast innspent i bunnen og kun utbøyning i belastningsplanet. Gjorde en simulering for å bekrefte beregningen, se bilde nedenfor.

Iz (bøyemomentets treghet) blir 111314214 mm^4, punktkraft på 4 kN, L = 3.33m, E = 11 GPa.

Utbøyning ifølge beregning (PL^3/48EI): 2.513 mm
Utbøyning ifølge simulering: 2.52 mm.

Innså nå i ettertid at det er ganske logisk å slå sammen delene til ett enkelt tverrsnitt.
 
  • Simulering av utbøyningsfelt med fargegradient, viser punktkrafts påvirkning på opp-ned L-tverrsnitt, vektorisert med akser x, y og z.
  • Simulering av utbøyning i et opp-ned L-profilsnitt under punktlast, med fargekode for forskyvning i Z-retningen, min -2.52288 mm og max 0.00873576 mm.
Klikk her for å svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.