Hei.
Holder på å skisse på et fritidshus mest for moro skyld, men man vet aldri. Men da jeg er litt teknologifrik så ville det vært morsomt å regne på det hele, eller i det minste tegne det opp med riktige dimensjoner på bjelker og bærende deler.
Skulle gjerne hatt tak i litt litteratur om hvordan man dimensjonerer husstamme og hvordan man regner.
Så en gammel bok som het noe med trebyggteknikk.

Alle tips mottas takknemlig.
 
Er det noe spesielt du lurer på? For selve regelstammen i et hus pleier aldri holdfastheten å være noe problem. Isolasjonstykkelsen og håndterbarheten gjør at reglene blir skikkelig overdimensjonerte. Har du noen spesiell bjelke eller lignende å regne på, så har Moelven et dimensjoneringsprogram på nettsiden sin.
 
Tenker først og fremst på dimensjoner på stommen men om det er som du sier så er det jo ikke noe problem.
Iof så ville det være interessant hvordan man konstruerer selve stommen, med innfestninger for bjelkelag og mellom bjelkelag
 
http://www.traguiden.nu/ finnes det en hel del informasjon. Om jeg har forstått rett så bygger store deler av træguiden på informasjon som tidligere ble publisert i bokform (en serie bøker).

En bok på engelsk som jeg har lest er Ultimate Guide to House Framing http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=1580114431 som er interessant selv om det er noen forskjeller med dimensjoner og skivematerial..
 
andersmc skrev:
Isolasjonstykkelsen og håndterbarheten gjør at bjelkene blir skikkelig overdimensjonerte.
Dette stemmer jo bra hvis man bygger med 145-220mm-bjelker som man isolerer mellom. Men noe som jeg synes virker interessant er skallvegger der man bygger to tynnere vegger som man isolerer mellom. Her kan man altså gå ned i bjelkedimensjon men likevel få en bedre isolasjonsverdi. Spørsmålet er hvor tynne bjelker man tør å bruke.
 
tlundberg skrev:
Dette stemmer jo bra om man bygger med 145-220mm-regler som man isolerer mellom. Men noe som jeg synes virker interessant er skallvegger der man bygger to tynnere vegger som man isolerer mellom. Her kan man altså gå ned i regeldimensjon men likevel få en bedre isoleringsverdi. Spørsmålet er hvor tynne regler man tør å bruke.
Jeg torde bruke 95+70 i alle fall.
 
På træguiden har de et eksempel [1] der de viser ulike U-verdier hvor de bruker 95+45 (med 145 isolasjon mellom), så det burde nok være greit også. Men jeg synes 45-vegger kan bli litt svaiete, så jeg hadde nok heller brukt 70+70 om det er like sterkt (blir samme totale regelbredde, 140mm).

[1] http://www.traguiden.se/TGtemplates/popup1spalt.aspx?id=1281
 
Klikk her for å svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.