jon_h skrev:
Ifølge denne siden er lengdebevegelsene bare 0,01% per prosentpoeng fuktighetskvote, ikke 0,06%, som det blir med anaitis eksempel.

For øvrig er det ikke særlig store variasjoner i fuktighetskvoten i treverket i et hus. Dette er ikke en viktig faktor, men det kanskje alle er enige om.
Ops! Har minnet sviktet meg?
Skal se om jeg finner noen opplysning i litteraturen.
 
Siden føles ikke som den absolutt beste kilden forsåvidt, men jeg fant ikke noe bedre gjennom et flyktig søk. Men sjekk gjerne om du har litteratur tilgjengelig.
 
Måleverdier og teorier i all ære; 5-metersplankene i furugulvet mitt har ikke rørt seg engang målbart.
 
Fant en referanse:

Bevegelser i bartre ved tørking fra fibermetning til absolutt
tørt tre.
Tangensiell retning, langs årringene cirka 8 %
Radiell retning, på tvers av årringene cirka 4 %
Fiberretning, i stammens lengderetning cirka 0,3 %

Det var altså fra 28% til 0% det skulle være!
Hukommelsen sviktet også når det gjaldt den aksiale bevegelsen.

Beklager!
 
Hm, da var jeg likevel ikke helt ute og syklet. Om jeg tolker dere riktig, så finnes det en ubetydelig lengdeutvidelse av tømmer ved forhøyede temperaturer og fuktighetskvoter, men at det ikke er noe man tar hensyn til når man bygger. Jeg er en glad amatør og hater å skråspikre mest på grunn av at det blir så fryktelig vanskelig å korrigere. Er i stedet storkonsument av spikerplater, vinkeljern som deretter skrus med ankarskrue. Lett å fjerne og justere :).

MVH/Tigersagen
 
Klikk her for å svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.