kjellertak av betong (?)

[sepani]

Hei, sett på stort hus bygget ca 1900. Kjeller under del samt krypkjeller under resten. Det ser ut som om "taket" i kjelleren og også i krypkjelleren er av betong. Bygde man slik rundt 1900? Er det en bra eller dårlig løsning? Føles spontant som at det burde være en "fuktbestandig" løsning og en veldig "stabil" konstruksjon? Parkettgulvene i rommene over krypkjelleren er også veldig velbevarte og har ikke direkte "satt" seg. Tenker at det skyldes det solide (?) underlaget? Veldig takknemlig for tips og erfaringer rundt dette. Buggaren

 

[SBH]

fullt mulig at det kan være betong. ta et bilde i krypkjelleren

 

[sepani]

fullt möjligt att det kan vara betong. ta en bild i krypgrunden

Hei, bekreftet betong overalt. Bra Eller dårlig?

 

[KnockOnWood]

Mitt forrige hus, bygget i 1969, var i sokkel + 1,5 plan ovenfor.
Dekket mellom sokkel og "hovedplanet" var i betong.

Hvorfor skulle det være en ulempe?
Det er jo veldig stabilt og varig. Hva bekymrer du deg for?

 

[sepani]

Takk. Nei, min følelse er også at det burde være både stabilt og varig. Har dog litt dårlige erfaringer med fukt, og det er egentlig mest der mine bekymringer er. Men også fra et fuktperspektiv burde vel et bjelkelag i betong være blant det beste man kan ha?

 

[nimhed]

Betongbjelkelag er dyrt og best i alle henseender. Den eneste ulempen er at det gjør det vanskelig for wifi å bevege seg mellom etasjene.