Hei på dere!
Som tittelen antyder, så vurderer jeg hvordan man skal isolere en bod respektive sommerhus som vil være uoppvarmede når de ikke brukes, året rundt. De vil altså midlertidig varme opp de få gangene vi er der om høst/vinter/vår.
Grunnen til spørsmålet er at jeg i helgen fikk høre av en venn at man skal tenke på om man har isolasjon av stein/mineralull eller noen form for trefiberull. Dessuten skal man ha eller ikke ha damptett plast, jeg tror man ikke skulle ha det i mitt tilfelle. Problemer som kunne oppstå er da at fukt bindes i isolasjonen på en eller annen måte, hvis jeg forstod riktig.
Er det noen som har full kontroll på hva jeg skal ha? Boden er en Jabo Smara, altså trefasade på trestendere. Akkurat nå er den helt uisolert bortsett fra gulvet, ingen innerpanel satt opp, kun vindpapp mellom yttervegger og regelstamme. Gulvet ble isolert ved montering med ovenfra sett - gulvbord, damptett plast, isolasjon (mineralull av et eller annet slag tror jeg), asfaltplate. Taket består av - betongtakstein, lekter, tjærepapp, undertak av spontede bord. Boden står på pilarer med 2-5 desimeter luft under gulvet.
Hvordan skal jeg fortsette?
Hytta består nå av yttervegger, regelstamme, samt platetak, en eller annen form for underlagspapp/tjærepapp, undertak av spontede bord, takstoler. Her finnes akkurat nå ikke noe gulv i det hele tatt. Vil stå på pilarer med ca. en halvmeter luft under gulvet.
Hva skal jeg gjøre her?
For begge husene gjelder at jeg vil isolere akseptabelt for å kunne varme opp enkelte dager/netter om vinteren. Oppvarmingskostnader har lavere prioritet enn å faktisk kunne varme opp med f.eks. et elektrisk element eller to i boden og peis/element i huset. Huset vil eventuelt ha noen form for gulvvarme, sannsynligvis sånn tynn matte med el-tråder. Denne vil være kun komfortvarme og ikke for oppvarming av huset.
Som sagt, noen som vet hvordan jeg bør tenke? Tips, lenker eller annet mottas med takk!
Mvh,
ToRy
Som tittelen antyder, så vurderer jeg hvordan man skal isolere en bod respektive sommerhus som vil være uoppvarmede når de ikke brukes, året rundt. De vil altså midlertidig varme opp de få gangene vi er der om høst/vinter/vår.
Grunnen til spørsmålet er at jeg i helgen fikk høre av en venn at man skal tenke på om man har isolasjon av stein/mineralull eller noen form for trefiberull. Dessuten skal man ha eller ikke ha damptett plast, jeg tror man ikke skulle ha det i mitt tilfelle. Problemer som kunne oppstå er da at fukt bindes i isolasjonen på en eller annen måte, hvis jeg forstod riktig.
Er det noen som har full kontroll på hva jeg skal ha? Boden er en Jabo Smara, altså trefasade på trestendere. Akkurat nå er den helt uisolert bortsett fra gulvet, ingen innerpanel satt opp, kun vindpapp mellom yttervegger og regelstamme. Gulvet ble isolert ved montering med ovenfra sett - gulvbord, damptett plast, isolasjon (mineralull av et eller annet slag tror jeg), asfaltplate. Taket består av - betongtakstein, lekter, tjærepapp, undertak av spontede bord. Boden står på pilarer med 2-5 desimeter luft under gulvet.
Hvordan skal jeg fortsette?
Hytta består nå av yttervegger, regelstamme, samt platetak, en eller annen form for underlagspapp/tjærepapp, undertak av spontede bord, takstoler. Her finnes akkurat nå ikke noe gulv i det hele tatt. Vil stå på pilarer med ca. en halvmeter luft under gulvet.
Hva skal jeg gjøre her?
For begge husene gjelder at jeg vil isolere akseptabelt for å kunne varme opp enkelte dager/netter om vinteren. Oppvarmingskostnader har lavere prioritet enn å faktisk kunne varme opp med f.eks. et elektrisk element eller to i boden og peis/element i huset. Huset vil eventuelt ha noen form for gulvvarme, sannsynligvis sånn tynn matte med el-tråder. Denne vil være kun komfortvarme og ikke for oppvarming av huset.
Som sagt, noen som vet hvordan jeg bør tenke? Tips, lenker eller annet mottas med takk!
Mvh,
ToRy
Sist redigert:
Okei, i går oppdaget jeg at under denne boksen der man skriver nye innlegg så er det en boks som gir tips om noen lignende tråder. Veldig praktisk! Hvorfor har jeg ikke oppdaget det tidligere? Uansett, jeg leste gjennom disse og kom frem til følgende:
Om man skal stille en bygning kald slik som jeg spør om ovenfor, bør man ikke ha plast innenfor isolasjonen, men huset skal kunne puste. Begge disse husene kommer til å ha ventiler for selvtrekk og ingen mekanisk ventilasjon overhodet. Blir det da bra om jeg har sett innenfra; gips, osb, isolasjon, vindsperre, panel? Ingen i de andre trådene har tatt opp andre isolasjonsmaterialer enn mineralull så jeg antar at dette har en svært marginal betydning og kanskje bare er noen ubestyrkede idéer?
Den boden jeg kjøpte - en Jabo Smara - har vindsperren allerede montert mellom veggstenderne og ytterpanelet, men der finnes ingen luftspalte. Vil jeg få problemer om jeg legger isolasjonen direkte mot vindsperren?
En annen ting er at gulvet ble isolert ved monteringen av boden. Der ligger det nå sett innenfra; spontet tre, plast, isolasjon, asfaboard. Er det dumt at plasten ligger igjen, eller er det nok om veggene kan puste sammen med ventilene?
Om man skal stille en bygning kald slik som jeg spør om ovenfor, bør man ikke ha plast innenfor isolasjonen, men huset skal kunne puste. Begge disse husene kommer til å ha ventiler for selvtrekk og ingen mekanisk ventilasjon overhodet. Blir det da bra om jeg har sett innenfra; gips, osb, isolasjon, vindsperre, panel? Ingen i de andre trådene har tatt opp andre isolasjonsmaterialer enn mineralull så jeg antar at dette har en svært marginal betydning og kanskje bare er noen ubestyrkede idéer?
Den boden jeg kjøpte - en Jabo Smara - har vindsperren allerede montert mellom veggstenderne og ytterpanelet, men der finnes ingen luftspalte. Vil jeg få problemer om jeg legger isolasjonen direkte mot vindsperren?
En annen ting er at gulvet ble isolert ved monteringen av boden. Der ligger det nå sett innenfra; spontet tre, plast, isolasjon, asfaboard. Er det dumt at plasten ligger igjen, eller er det nok om veggene kan puste sammen med ventilene?
Sist redigert:
Hei! Jeg vil stå overfor en lignende situasjon med bygging av bod som skal kunne varmes opp til frostfritt men ikke mer. Jeg tror slik (har ikke full oversikt over dette, så noen andre må gjerne bekrefte eller avkrefte 
):
man skal ikke bruke diffusjonstett plast fordi det i visse værforhold kan dannes kondens. For eksempel når temperaturen ute går fra -20 til +5. Da vil det være mange minusgrader inne når det er +5 ute. Uteluften inneholder mye mer vanndamp (høyere absolutt fuktighet). Når den luften avkjøles mot plasten inne i veggen (siden det fortsatt er flere minusgrader inne) kondenserer den og du får fukt i veggen. Derfor må man alltid ha varmere inne enn ute hvis man har plast i veggene.
tror ikke steinull eller celluloseisolasjon spiller noen større rolle. Cellulose kan binde litt fuktighet, men hjelper nok ikke grunnproblemet.
Tror at ventilasjon er nødvendig for å skape likevekt i temp og fukt inne/ute relativt raskt. Ellers er det nok en viss risiko for kondens et sted i veggen selv uten plast.
å redusere luftbevegelser i veggens isolasjon med for eksempel vindsperre (diffusjonsåpen) utenfor isolasjonen tror jeg er bra for å holde varmen når den er oppvarmet. Det bør ikke påvirke fuktproblematikken. Vet ikke om det eventuelt er smart å også sette vindsperre på innsiden i stedet for plast?
en liten luftsolfanger som gir ventilasjon og litt varme passer perfekt i en hytte som din
):man skal ikke bruke diffusjonstett plast fordi det i visse værforhold kan dannes kondens. For eksempel når temperaturen ute går fra -20 til +5. Da vil det være mange minusgrader inne når det er +5 ute. Uteluften inneholder mye mer vanndamp (høyere absolutt fuktighet). Når den luften avkjøles mot plasten inne i veggen (siden det fortsatt er flere minusgrader inne) kondenserer den og du får fukt i veggen. Derfor må man alltid ha varmere inne enn ute hvis man har plast i veggene.
tror ikke steinull eller celluloseisolasjon spiller noen større rolle. Cellulose kan binde litt fuktighet, men hjelper nok ikke grunnproblemet.
Tror at ventilasjon er nødvendig for å skape likevekt i temp og fukt inne/ute relativt raskt. Ellers er det nok en viss risiko for kondens et sted i veggen selv uten plast.
å redusere luftbevegelser i veggens isolasjon med for eksempel vindsperre (diffusjonsåpen) utenfor isolasjonen tror jeg er bra for å holde varmen når den er oppvarmet. Det bør ikke påvirke fuktproblematikken. Vet ikke om det eventuelt er smart å også sette vindsperre på innsiden i stedet for plast?
en liten luftsolfanger som gir ventilasjon og litt varme passer perfekt i en hytte som din
Grunnen til at jeg går med celluloseisolasjon er at den gir en bedre beskyttelse mot fukt enn mineralull. Mineralullen tillater luft å vandre og det medfører fukt inn i mineralullen. Cellulose kan pakkes bedre, reduserer luftstrømmen, og dermed fuktigheten. På steder hvor man ikke har godt temperert er mineralullen dårligere. Å løse mineralullens problem med "perfekt" vindsperre er arbeidskrevende, og mer en mottiltak enn en god løsning.ToRy skrev:
--- Mats ---
Sist redigert:
Om du nå bare skal varme opp husene noen enkelt dager i året, så er det vel spørsmålet om du trenger å isolere dem i det hele tatt. Risikoen er at isoleringen vil forårsake mer problemer enn hva de øker komforten.
Om du har varmt på den ene siden og kaldt på den andre, så vil luften ved forskjellige anledninger strømme fra den varme siden til den kalde. Det blir kondens i isoleringen. Det som minst skjer er at isoleringsevnen svekkes (for ikke å si forsvinner), det blir enda mer kondens, det kanskje fryser til en stor isblokk inne i veggen. Har du flaks skjer ingenting mer; fukten vil tørke når det blir varmt, har du uflaks begynner det å mugne.
En metode for å redusere luftstrømmen inn i isoleringen er å ha permanent undertrykk inne i huset. Ulempen er at du da stadig har et tillegg av kald uteluft. I et større hus løser man det med et FTX-aggregat, men det er ikke rimelig i en bod.
Det der med at huset skal "puste" kan du glemme med én gang. Det er et motebegrep som ikke har noen teknisk grunn. Om du velger å isolere, vil jeg anbefale at du setter diffusjonstett plast på innsiden. Ellers får du garantert kondens i isoleringen når du varmer opp huset. Med plasten har du bare spesialtilfellet når det raskt blir varmt ute, men fortsatt er kaldt inne å bekymre deg om. Men da er det i alle fall varmt ute, så sjansen er der for at det tørker opp.
Les også trådene om luftsolfangere. Det kan jo være en måte å få det varmt og ventilert inne til en lav kostnad. Det finnes jo ferdige å kjøpe også, om man ikke vil krangle selv med det. Som denne: http://www.byggmax.com/se-sv/byggva...ppvarmning/solpaneler/64120005/luftsolfangare
Om du har varmt på den ene siden og kaldt på den andre, så vil luften ved forskjellige anledninger strømme fra den varme siden til den kalde. Det blir kondens i isoleringen. Det som minst skjer er at isoleringsevnen svekkes (for ikke å si forsvinner), det blir enda mer kondens, det kanskje fryser til en stor isblokk inne i veggen. Har du flaks skjer ingenting mer; fukten vil tørke når det blir varmt, har du uflaks begynner det å mugne.
En metode for å redusere luftstrømmen inn i isoleringen er å ha permanent undertrykk inne i huset. Ulempen er at du da stadig har et tillegg av kald uteluft. I et større hus løser man det med et FTX-aggregat, men det er ikke rimelig i en bod.
Det der med at huset skal "puste" kan du glemme med én gang. Det er et motebegrep som ikke har noen teknisk grunn. Om du velger å isolere, vil jeg anbefale at du setter diffusjonstett plast på innsiden. Ellers får du garantert kondens i isoleringen når du varmer opp huset. Med plasten har du bare spesialtilfellet når det raskt blir varmt ute, men fortsatt er kaldt inne å bekymre deg om. Men da er det i alle fall varmt ute, så sjansen er der for at det tørker opp.
Les også trådene om luftsolfangere. Det kan jo være en måte å få det varmt og ventilert inne til en lav kostnad. Det finnes jo ferdige å kjøpe også, om man ikke vil krangle selv med det. Som denne: http://www.byggmax.com/se-sv/byggva...ppvarmning/solpaneler/64120005/luftsolfangare
Wow, hvorfor spør man egentlig? Det her med å bygge/renovere hus virker jo å være en hel vitenskap. Man får diametralt forskjellige svar uansett hva man spør om. :x Dog, TAKK for svarene!
Okei, først og fremst; det "store" huset får med all sikkerhet en luftsolfanger av noe slag når det er ferdig, friggeboden vete skam men man kanskje bør tenke på det der også?
Begge bygningene skal jo som sagt ha ventiler for naturlig trekk så da burde problemet med stor forskjell i temperatur mellom ute og inne være høyst sporadisk?
Uansett, det høres ikke ut som jeg trenger å bry meg så veldig mye om typen av isolasjon, da får det bli mineral.
Isolere dem vil jeg nok uansett. Allerede i dag varmer vi opp friggeboden av og til fordi vi bruker den som kjøkken og matrom under renoveringen og vi har to stykk varmevifter á 2000W hvorav den ene nesten går kontinuerlig når det kryper under null ute.
Plast eller ikke plast, der virker jo meningene å være ganske forskjellige. Det kanskje er et sånt tilfelle der det er vanskelig å si noe generelt om det? En ting jeg lurer på; de som foreslår IKKE plast bruker argumentet at den varme fuktigheten utenfra kan kondensere på den kalde plasten. Hvis man ikke bruker plast, vil den ikke bare kondensere på den kalde osb/gipsen i stedet?
Jeg forstår heller ikke helt det her med at luften strømmer gjennom isolasjonen når det er forskjell i temperatur. Er ikke tanken med isolasjon nettopp at luften skal bindes og IKKE føre varmen/kulden videre? At det blir litt bevegelse skjønner jeg jo men ytterpanel, vindsperre og innerpanel burde vel rimelig effektivt stoppe luften fra å bevege seg mer enn marginalt? Eller er det bare et måte å uttrykke seg på? Har man åpne ventiler så burde jo eventuell trykkforskjell pga temp.endringer jevne seg ut gjennom disse i første omgang?
Jaja, det er god tid igjen før det skal isoleres uansett. Jeg får rett og slett gruble på denne karamellen en stund til. TAKK igjen for svarene hittil! Kom gjerne med flere!
Mvh,
ToRy
Det her med å bygge/renovere hus virker jo å være en hel vitenskap. Man får diametralt forskjellige svar uansett hva man spør om. :x Dog, TAKK for svarene! Okei, først og fremst; det "store" huset får med all sikkerhet en luftsolfanger av noe slag når det er ferdig, friggeboden vete skam men man kanskje bør tenke på det der også?
Begge bygningene skal jo som sagt ha ventiler for naturlig trekk så da burde problemet med stor forskjell i temperatur mellom ute og inne være høyst sporadisk?
Uansett, det høres ikke ut som jeg trenger å bry meg så veldig mye om typen av isolasjon, da får det bli mineral.
Isolere dem vil jeg nok uansett. Allerede i dag varmer vi opp friggeboden av og til fordi vi bruker den som kjøkken og matrom under renoveringen og vi har to stykk varmevifter á 2000W hvorav den ene nesten går kontinuerlig når det kryper under null ute.
Plast eller ikke plast, der virker jo meningene å være ganske forskjellige. Det kanskje er et sånt tilfelle der det er vanskelig å si noe generelt om det? En ting jeg lurer på; de som foreslår IKKE plast bruker argumentet at den varme fuktigheten utenfra kan kondensere på den kalde plasten. Hvis man ikke bruker plast, vil den ikke bare kondensere på den kalde osb/gipsen i stedet?
Jeg forstår heller ikke helt det her med at luften strømmer gjennom isolasjonen når det er forskjell i temperatur. Er ikke tanken med isolasjon nettopp at luften skal bindes og IKKE føre varmen/kulden videre? At det blir litt bevegelse skjønner jeg jo men ytterpanel, vindsperre og innerpanel burde vel rimelig effektivt stoppe luften fra å bevege seg mer enn marginalt? Eller er det bare et måte å uttrykke seg på? Har man åpne ventiler så burde jo eventuell trykkforskjell pga temp.endringer jevne seg ut gjennom disse i første omgang?
Jaja, det er god tid igjen før det skal isoleres uansett. Jeg får rett og slett gruble på denne karamellen en stund til. TAKK igjen for svarene hittil! Kom gjerne med flere!
Mvh,
ToRy
Så er det på alle områder der det finnes enten uvitenhet, mange forskjellige situasjoner, mye penger på spill, eller forskjell mellom teori og praksis. Isolering og plast er to typiske slike. Det finnes mange materialer og mange metoder for det finnes mange situasjoner, mange ulike fokus, og forskjellig tro på hva som er riktig. Fantes det et helt korrekt hundre prosent gjeldende svar hadde det vært enklere. Da hadde enten glassfiber eller cellulosa ikke blitt brukt lengre.ToRy skrev:
Når det gjelder plast som så mye annet, er det dens fordel som er dens ulempe. Den tetter mot kondens så lenge kondensen er på riktig side. Det innebærer at man sier at det ikke er like ille med kondens mot gipssiden som med kondens mot det mugglvennlige isoleringsmaterialet. (Alle som har revet gamle hus med glassfiber har sett hvor mugglvennlig det er). Men om kondensen kommer fra feil side, så er plastens ulempe at den holder på kondensen (diffusjonsåpen plast slipper gjennom damp, men ikke vann). Hvis det i tillegg er slik at huset, eller festningen av plasten ikke er perfekt, vil det i tillegg finnes steder der den kalde luften kommer på innsiden av plasten uavhengig av hva som er den varme siden. Samme problem igjen, men i mindre skala.
Du trenger ikke engang holde deg til originalproblemet med plasten for å se dens ulemper. I taket til et bad vil du få mer mugg på innsiden, om over taket det finnes plast som hindrer dampen fra dusj/bad å forlate taket. En måte å løse det på er mer vifte, men igjen så har plasten vært en faktor hvis ulemper må kompenseres.
Når du ser på cellulosaisolering er det viktig å gjøre det fra det "ikke norsk tradisjonelle perspektivet" om du skal ha full informasjon. Et eksempel er at i utlandet stenger man inn cellulosaisolering med insulweb eller andre typer nett, mens her kombinerer man det ofte med plast eller vindsperre (som også er vanntett). Det siste reduserer fordelen ved å kombinere det med et annet problemområde.
Hvis du er interessert i å finne en mindre ensidig farget versjon, søk på "cellulose insulation" på google, så finner du mye om hvor det anses bedre enn glassfiber.
--- Mats ---
Har litt å tenke på..... Sjekket priser på cellulose sammenlignet med mineralull. Ikke noe hyggelig lesning. Fant priser hos Cremab som lå på 78,75:- per kvm for 45mm isolering. 45 mm mineralull hos Byggmax ligger på 18,45:- per kvm. For boden ville det innebære ca 3100pluss frakt) mot 730:- (pluss ev. plast) for veggene. Kanskje er det verdt det uansett...? Til slutt, ferdigisolert og innredet vil jo boden uansett ha kostet 40-50 tusen. Da er jo et par tusen ekstra ikke så ille som om man bare sammenligner isoleringskostnadene separat....
Et par andre ting å tenke på:
Veggene kom jo som sagt i moduler med vindsperre allerede montert, uten luftspalte mellom ytterpanel og vindsperre. Bør jeg lage en spalte når jeg isolerer?
Stenderne mener jeg er 70 mm. Bør jeg legge på en 45 mm på tvers av disse, dels for å unngå at stenderne fungerer som kuldebroer så mye, dels for å bygge på isoleringen noe. Det holder kanskje uansett for det jeg kommer til å bruke boden til?
Mvh,
ToRy
pluss frakt) mot 730:- (pluss ev. plast) for veggene. Kanskje er det verdt det uansett...? Til slutt, ferdigisolert og innredet vil jo boden uansett ha kostet 40-50 tusen. Da er jo et par tusen ekstra ikke så ille som om man bare sammenligner isoleringskostnadene separat....Et par andre ting å tenke på:
Veggene kom jo som sagt i moduler med vindsperre allerede montert, uten luftspalte mellom ytterpanel og vindsperre. Bør jeg lage en spalte når jeg isolerer?
Stenderne mener jeg er 70 mm. Bør jeg legge på en 45 mm på tvers av disse, dels for å unngå at stenderne fungerer som kuldebroer så mye, dels for å bygge på isoleringen noe. Det holder kanskje uansett for det jeg kommer til å bruke boden til?
Mvh,
ToRy
Akkurat nå tar man mye ekstra for celluloseisolasjon, Markedsprisen gjør gjerne at det blir dyrt når noen har et produkt som kan selges til en høyere pris fordi det anses å gi noe en annen produkt ikke gjør. I tillegg er det et mindre utvalg av produkter i Norge, da mange selger isolasjon med cellulose som en tjeneste. Skulle jeg isolere et hus som ikke alltid varmes, ville jeg brukt cellulose til tross for prisen. Mitt alternativ ville vært å droppe isolasjon. I det store og hele er det ikke så mye mer penger totalt sett, men mer bry.ToRy skrev:Har litt å fundere over..... Sjekket priser på cellulose sammenlignet med mineralull. Ingen hyggelig lesning. Fant priser hos Cremab som lå på 78,75:- per kvm for 45mm isolasjon. 45 mm mineralull hos Byggmax ligger på 18,45 :- per kvm. For boden ville det bety ca 3100
Vindsperre betyr normalt sett diffusjonsåpen plast. At den ligger mot ytterpanelet gjør ingenting i seg selv. Det som kan diskuteres er å ha plast i noe som ikke alltid er oppvarmet og likevel isolert (og det er noe som kommer til å bli diskutert i årevis). Alternativet er å tette alle sprekkene i veggene uten plast (du vil ha det vindtett, og regnbeskyttet). Det er mye arbeid. Minst arbeid er å droppe isoleringen, men det vil du unngå.
Jeg ville valgt å prøve å regne på det. Hvor mye sparer du per år på isolasjon. Er det mye nok, isoler, og isoler tykt nok (og hvor tykt får du da frem fra en beregning). Er det ikke lønnsomt i din beregning for den varmen du vil ha der inne i den tiden du vil ha det, dropp isolasjonen. Viser det seg at du ikke kan ha så mye varme som du vil uten isolasjon, og det er viktig, isoler til tross for kostnaden, og igjen får beregningen vise om det er verdt isolere ekstra når du uansett isolerer.
--- Mats ---
Kostnaden for cellulose er jo som sagt et par tusenlapper høyere enn for mineral, og i den store kostnaden er det jo ikke så mye som sagt. Bedre da at det blir riktig utført enn billig utført.
Vindpappen som sitter er et sånt der perforert hvitt lag som føles som papir men muligens kunne vært plast, vanskelig å si. Kan jo se hva produktet heter neste gang jeg er der og google det såklart.
Det er ikke oppvarmingsøkonomien i seg selv som gjør at jeg vil isolere, men jeg er mer ute etter å få en bod som går greit raskt å varme opp og holde varm uten å ha altfor mange elementer og fremfor alt ingen vifter. Det er altså mer av komforthensyn. Boden er tenkt som gjestehytte og det er ikke så kult å ha en vifte som brummer eller et element som gjør at det blir 32 grader i den ene enden og 15 grader i den andre. Derav isoleringen. Jeg tror sikkert at jeg kunne varmet opp boden mange vinternetter for de pengene det koster å isolere, men det er som sagt ikke pengene som er greia...
Takk for all input alle sammen!
Vindpappen som sitter er et sånt der perforert hvitt lag som føles som papir men muligens kunne vært plast, vanskelig å si. Kan jo se hva produktet heter neste gang jeg er der og google det såklart.
Det er ikke oppvarmingsøkonomien i seg selv som gjør at jeg vil isolere, men jeg er mer ute etter å få en bod som går greit raskt å varme opp og holde varm uten å ha altfor mange elementer og fremfor alt ingen vifter. Det er altså mer av komforthensyn. Boden er tenkt som gjestehytte og det er ikke så kult å ha en vifte som brummer eller et element som gjør at det blir 32 grader i den ene enden og 15 grader i den andre. Derav isoleringen. Jeg tror sikkert at jeg kunne varmet opp boden mange vinternetter for de pengene det koster å isolere, men det er som sagt ikke pengene som er greia...
Takk for all input alle sammen!
Nå har jeg endelig bestemt meg om friggeboden! Det blir 70mm cellulose innenfor den eksisterende vindsperren og så OSB og til slutt gips. Så får det bli, med mindre noen kommer med "bevis" for at det er feil. Har også begynt å vurdere elektrisk gulvvarme, har dog ikke sjekket prisen ennå. Kan vel i og for seg ikke bli så uhemult dyrt for 15 kvm...? Eller egentlig 12 kvm da bakre gavl vil bli uisolert bod....
Nå oppstår imidlertid et nytt spørsmål, men det handler om hvordan el-installasjonen skal gjøres, så det får havne i el-avdelingen isteden.
Takk for alle kommentarer!
Mvh,
ToRy
Nå oppstår imidlertid et nytt spørsmål, men det handler om hvordan el-installasjonen skal gjøres, så det får havne i el-avdelingen isteden.
Takk for alle kommentarer!
Mvh,
ToRy
Skulle ikke valgt elektrisk gulvvarme med el under disse forutsetningene:
"bod respektive sommerhytte som vil være uoppvarmet under tiden de ikke brukes, året rundt. De vil altså midlertidig varmes opp de få gangene vi er der om høst/vinter/vår."
Har du vanlig trebjelkelag med flytende gulvlegging ville jeg valgt vanlige radiatorer. Klart raskeste måten å få det varmt på de gangene du skal besøke hytta. Men vurder det i baderom eller gang, hvilket vi da har i vårt fritidshus, men da på betongplate og fliser i gangen.
"bod respektive sommerhytte som vil være uoppvarmet under tiden de ikke brukes, året rundt. De vil altså midlertidig varmes opp de få gangene vi er der om høst/vinter/vår."
Har du vanlig trebjelkelag med flytende gulvlegging ville jeg valgt vanlige radiatorer. Klart raskeste måten å få det varmt på de gangene du skal besøke hytta. Men vurder det i baderom eller gang, hvilket vi da har i vårt fritidshus
, men da på betongplate og fliser i gangen.Gulvvarmen er i første omgang for komfortens skyld, ikke for oppvarming. Jeg hater kalde gulv! Tenkte at det i kombinasjon med mindre elementer er alternativet til flere/større elementer. Gulvet er/blir trebjelkelag med 120 mm isolasjon (dessverre mineral, isolert i forbindelse med oppføring og før tanker om kaldstilling eller ei), undergulv i tre og etter hvert noe klikkgulv eller lignende. Vi har vurdert plastmatte for at det skal være enkelt å rengjøre pluss ingen risiko for at sølt væske trenger ned i et gulv som så blir kaldt og ikke tørker ut, men det er kanskje ingen risiko med et korrekt lagt klikkgulv...? Hvordan er det med gulvvarme i en slik konstruksjon, trenger varmen like gjerne ned som opp? Kan man i så fall avhjelpe det med noe folie eller lignende?
Tenkte at det i kombinasjon med mindre elementer er alternativet til flere/større elementer. Gulvet er/blir trebjelkelag med 120 mm isolasjon (dessverre mineral, isolert i forbindelse med oppføring og før tanker om kaldstilling eller ei), undergulv i tre og etter hvert noe klikkgulv eller lignende. Vi har vurdert plastmatte for at det skal være enkelt å rengjøre pluss ingen risiko for at sølt væske trenger ned i et gulv som så blir kaldt og ikke tørker ut, men det er kanskje ingen risiko med et korrekt lagt klikkgulv...? Hvordan er det med gulvvarme i en slik konstruksjon, trenger varmen like gjerne ned som opp? Kan man i så fall avhjelpe det med noe folie eller lignende?