Gavl med store porter.

[Fritt harmoniskt hus]

Bildet "forfra" viser gavl til garasje med to porter. To vinduer i andre etasje.
Ingen vegger inni bygningen, kun en stor garasje i først etasje og et stort rom i andre etasje.
Gavlen vil bli forsterket med kryssfiner på både inn- og utsiden av bindingsverket.

Motsatt gavl har kun åpninger for dør og vindu. Den vil bli forsterket med kryssfiner på utsiden og osb på innsiden av bindingsverket.

Bildet "nedenfra" viser hjørnet sett nedenfra. Rødt er syll.

Sideveggen er 4,5 meter høy og 10 meter lang. Gavlene er 6 meter lange. Eksponeringen for sørlig vind er 100%. Plasseringen på en fjelltopp er vindeksponert.

Jeg hadde tenkt å forankre tett med kjemisk anker.

Vil dette holde, eller bør jeg legge inn en stålarmering ved siden av portene?

 

[JKrister]

Hva har du tenkt for takstol?

 

[Fritt harmoniskt hus]

Lettbjelker som hviler mot mønebjelke. Se bilde.

Bjelkelaget er ikke synlig på denne. Heller ikke motstående gavl.

 

[JKrister]

Gavler er normalt riktig side å lage store åpninger. Gulvbjelkelaget påvirkes ikke og vanlige takstoler hviler bare på sidevegger.

I ditt tilfelle med mønebjelke trenger du å se gjennom. Du får en ganske god pekepinn via svensk trä dimensjoneringsverktøy. Du burde derimot konsultere med en konstruktør, får du startbeskjed uten K-tegninger.

Det man ser med en gang er at søylen som holder mønebjelken er for svak. Doble 45mm er ikke vanlig for å bære halvparten av taket med. Når jeg går inn og fyller ut opplysningene dine får programmet store problemer med din mønebjelke. Alt går, men det finnes store fordeler med trad. takstol med hanebjelke i stedet. Hvis ikke det, ville jeg vurdere å avlaste mønebjelken med en midtsøyle også.

Jeg trives bedre med en konstruksjon der takåsene legges oppå mønebjelken, ofte finnes takhøyden og det er store fordeler styrkemessig å slippe bjelkesko, også lettere å få til isoleringen og bytte kuldebro.

 

[JKrister]

https://www.byggbeskrivningar.se/dimensionering/nockbalkar-och-takasar/

 

[Fritt harmoniskt hus]

Jeg satte inn data i treveiledningens program og fikk ut dimensjonen på mønebjelken, som deretter ble bekreftet med de som produserer bjelken. Sjekket for sikkerhets skyld at denne bjelkedimensjonen ikke var den kraftigste bjelken de produserer.....

Men visst, det er på grensen. En snøsone tyngre så er det ikke tilstrekkelig. En slik vinter som vi hadde i 2010 vil trolig kreve snømåking av taket eller en stempel i midten under mønebjelken.
Nedbøyningen av mønebjelken er 47 mm ved full belastning i snøsone 1. En trebit tåler betydelig mer bøyning før brudd.

Arealet som det hele hviler på er ganske lite, altså stolpenes tverrsnitt, men ifølge det jeg har funnet ut så er det tilstrekkelig. 1,75 dm2. 1,3 dm er hva treveiledningen anser som greit. Til sammenligning tåler tre 7 MPa 90 grader mot fiberretningen, litt over 12 000 kg på 1,75 dm2 altså.
Derimot må søylen som bærer bjelken være avstivet hvis den er lengre enn et par-tre meter.

Det som bekymrer meg er vindlasten. Beliggenheten er utsatt, så man bør ha bedre styrke mot vindlast enn vanlig.