Hei!
Vi er nybakte eiere av et sjarmerende funkishus med byggeår 1940. Stammen er av teglstein og veggene er pusset med (hva vi tror er) kalkpuss både inn- og utvendig. Utenfra er det altså kalkpuss på teglstein og så har man lagt kalkpuss også innenfra.
Innenfra har man også satt opp en slags pappkledd tynn isopor (ca 5 mm) på pussen på de veggene som vender mot utsiden. På isoporen har man deretter satt tapet som ser ut til å ha sittet bra der siden 80-tallet, bortsett fra at den har sluppet på de stedene hvor møbler har stått tett mot ytterveggen.
Vi har nå som de glade amatørene vi er begynt å rive i det som skal bli lillejentas rom, og har da åpnet opp den gamle klaffventilen (samtlige klaffventiler i huset ble murt igjen innenfra før de la isoporen på veggene) og tatt ned tapeten men vet ikke hva vi skal gjøre med isoporen. Spontant føles det som vi vil ta den ned for vi kan ikke se hva den fyller for funksjon, men noen må jo ha hatt en tanke når de satte den dit.
- Kan den ha blitt satt dit som innvendig tilleggsisolering? Huset er k-märkt og får ikke tilleggsisoleres utenfra (isoporen er altså i så fall den eneste isolasjonen vi har funnet i veggene) men k-märkingen ble utført først på 2000-tallet trolig lenge etter at isoporen ble satt dit, så isoleringsteorien føles lang søkt. 5mm bør vel heller ikke gjøre hverken fra eller til rent isoleringsmessig?
- Kan den ha blitt satt opp for å beskytte ytterveggene mot kuldebroer/mikroklima ved møblering langs veggen? Vi har som sagt sett at det er mørke flekker på tapetene og at disse delvis har sluppet hvor det tidligere har stått møbler tett mot ytterveggene. Har hørt fra andre med lignende steinhus at det angivelig kan bli slik om møblene står direkte mot ytterveggen.
- Kan det være en slags 80-tallsversjon av renoveringstapet som er satt opp for å kunne sette tapet på ytterveggene? På innerveggene i samme rom har de dog satt tapeten direkte på pussen (ser ok ut og sitter som et fjell), men det fester kanskje dårligere på kalde yttervegger og derfor har man satt isoporen?
Man har satt denne isoporen på ytterveggene i samtlige rom unntatt baderom, toalett og et større rom på loftet. I det rommet ser tapeten dog ut til å sitte like fint som i andre rom. Vi har googlet og spurt byggfirmaer som har vært her i annet ærend men ingen har sett denne løsningen tidligere.
Er det noen som kan hjelpe oss bringe litt klarhet i isoporens være/ikke være? Hvorfor brukes denne typen isopor på yttervegg, og fremfor alt - bør vi beholde den? Erstatte med annet? Ta bort og tapetsere direkte på underliggende puss? Vi har ingen anelse.
Alle svar og tips er velkomne!
/dougue
Vi er nybakte eiere av et sjarmerende funkishus med byggeår 1940. Stammen er av teglstein og veggene er pusset med (hva vi tror er) kalkpuss både inn- og utvendig. Utenfra er det altså kalkpuss på teglstein og så har man lagt kalkpuss også innenfra.
Innenfra har man også satt opp en slags pappkledd tynn isopor (ca 5 mm) på pussen på de veggene som vender mot utsiden. På isoporen har man deretter satt tapet som ser ut til å ha sittet bra der siden 80-tallet, bortsett fra at den har sluppet på de stedene hvor møbler har stått tett mot ytterveggen.
Vi har nå som de glade amatørene vi er begynt å rive i det som skal bli lillejentas rom, og har da åpnet opp den gamle klaffventilen (samtlige klaffventiler i huset ble murt igjen innenfra før de la isoporen på veggene) og tatt ned tapeten men vet ikke hva vi skal gjøre med isoporen. Spontant føles det som vi vil ta den ned for vi kan ikke se hva den fyller for funksjon, men noen må jo ha hatt en tanke når de satte den dit.
- Kan den ha blitt satt dit som innvendig tilleggsisolering? Huset er k-märkt og får ikke tilleggsisoleres utenfra (isoporen er altså i så fall den eneste isolasjonen vi har funnet i veggene) men k-märkingen ble utført først på 2000-tallet trolig lenge etter at isoporen ble satt dit, så isoleringsteorien føles lang søkt. 5mm bør vel heller ikke gjøre hverken fra eller til rent isoleringsmessig?
- Kan den ha blitt satt opp for å beskytte ytterveggene mot kuldebroer/mikroklima ved møblering langs veggen? Vi har som sagt sett at det er mørke flekker på tapetene og at disse delvis har sluppet hvor det tidligere har stått møbler tett mot ytterveggene. Har hørt fra andre med lignende steinhus at det angivelig kan bli slik om møblene står direkte mot ytterveggen.
- Kan det være en slags 80-tallsversjon av renoveringstapet som er satt opp for å kunne sette tapet på ytterveggene? På innerveggene i samme rom har de dog satt tapeten direkte på pussen (ser ok ut og sitter som et fjell), men det fester kanskje dårligere på kalde yttervegger og derfor har man satt isoporen?
Man har satt denne isoporen på ytterveggene i samtlige rom unntatt baderom, toalett og et større rom på loftet. I det rommet ser tapeten dog ut til å sitte like fint som i andre rom. Vi har googlet og spurt byggfirmaer som har vært her i annet ærend men ingen har sett denne løsningen tidligere.
Er det noen som kan hjelpe oss bringe litt klarhet i isoporens være/ikke være? Hvorfor brukes denne typen isopor på yttervegg, og fremfor alt - bør vi beholde den? Erstatte med annet? Ta bort og tapetsere direkte på underliggende puss? Vi har ingen anelse.
Alle svar og tips er velkomne!
/dougue
Allvitende
· Västra Götaland
· 12 296 innlegg
Det er tilleggsisolering, behold den ellers "dobler" dere energiforbruket.
Allvitende
· Västra Götaland
· 12 296 innlegg
Er det bare 5mm? Jeg tenkte at det var cellplast og deretter 5mm gips typ. 5mm gjør jo ikke så stor forskjell.
Takk for svar!Ljus skrev:
Pappkledd isopor ca 5mm!
Kan det være et lag 6mm renoveringsgips?
Men at flere firma har vært på plass og ikke sett noe lignende taler imot
Med flere firma menes to, men de var her i takærend så de kanskje ikke har sett så mye på vegger tidligere
Jeg trodde først at det var gips for isoporen er kledd i samme type grå papir som gips, men papiret fulgte med litt i et par skjøter når vi trakk ned tapeten, og da så vi tydelig at det var isopor bak. Det føles også når man trykker på veggen, den er liksom litt myk bak papiret. Stakk en kniv i papiret men støtte mot puss etter bare noen mm. Når vi deretter trakk tapeten i vindusnisjen så vi skjøten på isoporen og målte den til 4-5mm.
Nei, det
Nei, ingen gips. De har limt denne papirbelagte frigoliten direkte på underliggende puss. 4-5mm tykk (eller snarere tynn?) er den. Men det kanskje gjør forskjell for varmen likevel. De hadde nok for så vidt ikke kunnet sette tykkere uten å rive bort gulvlister og bytte vindusbrett (de har liksom satt den som en tapet på pussen uten å plukke bort gulvlister eller gjøre noe ekstraarbeid i det hele tatt ser det ut som), ellers hadde frigoliten stukket ut over gulvlister og rundt vindusbrettene. Kanskje tenkte man at 5mm er bedre enn 0mm.
Kan være et komfortøkende tiltak for å fjerne den kalde følelsen fra veggene.
Rent energimessig så gjør den verken til eller fra.
Jeg ville revet det ned og pusset og malt, det skaper en fin følelse med pussede innvendige vegger.
Rent energimessig så gjør den verken til eller fra.
Jeg ville revet det ned og pusset og malt, det skaper en fin følelse med pussede innvendige vegger.
Hei og takk for ditt svar! Det høres ut som en rimelig teori faktisk, disse veggene føles nok faktisk litt varmere om man sammenligner.L Lutte skrev:
Men mener du at vi skal male direkte på pussen? Hva maler man i så fall med? Er det ikke risiko for at det blir flammete/suger forskjellig med tanke på at det kan finnes limrester igjen på pussen? De har også reparert et antall mindre hull med slurvete mørkere sementsparkling ca 10×10 cm per hull - er det risiko for at disse skinner igjennom om vi maler direkte på pussen? Bør vi i så fall pusse et fint lag til som vi da maler på?
Beklager de tusen spørsmålene, men vi er ikke så pussevante så vi prøver å lære oss as we go s.a.s. Vi tenkte ellers sette en renoveringstapet på pussen og male direkte på denne. Har ikke engang tenkt på at vi kan male direkte på pussen