Hei, håper noen har ideer om dette!
Vi har en laftet hytte fra midten av 1800-tallet som har fått et originalt spontak dekket med takstein. En yttervegg (langsiden) heller utover en del og taket ser innsunket ut på noen steder. Innertaket i det største rommet (5X5 m) buer in ca 10 cm. Takstolene er av spinkelt kvadratisk furu. Snekkere jeg har snakket med mener at en forsterkning av alt synlig oppe på loftet er tilstrekkelig, men jeg er redd for at dette bare skaper en stiv "trekant" som flytter lasten til de uforsterkede tassendene og da skaper et kneleddet der gammelt møter nytt??
TANKER NOEN, VÆR SÅ SNILL!
Vi har en laftet hytte fra midten av 1800-tallet som har fått et originalt spontak dekket med takstein. En yttervegg (langsiden) heller utover en del og taket ser innsunket ut på noen steder. Innertaket i det største rommet (5X5 m) buer in ca 10 cm. Takstolene er av spinkelt kvadratisk furu. Snekkere jeg har snakket med mener at en forsterkning av alt synlig oppe på loftet er tilstrekkelig, men jeg er redd for at dette bare skaper en stiv "trekant" som flytter lasten til de uforsterkede tassendene og da skaper et kneleddet der gammelt møter nytt??
TANKER NOEN, VÆR SÅ SNILL!
Medlem
· Blekinge
· 10 117 innlegg
Jeg ble litt forvirret fordi jeg nettopp leste den samme teksten i en annen tråd. Jeg svarer her siden ingen andre har gjort det. Jeg skulle gjerne vite litt mer detaljer om takkonstruksjonen. Man var jo ikke like systematisk på 1800-tallet som vi er i dag. Jeg synes det høres ut som om man ville trenge å forsterke med en form for dragstag. Min erfaring er at tømmerdimensjonene ofte er tilstrekkelige (selv om svikt var et ukjent problem) hvis det ikke er snakk om råte.