Finnes det muligens noen som kan si noe om den folierte sponplaten som en del produsenter ser ut til å bruke i himlinger. Det føles som om det er litt "budsjettfølelse" over dette taket. Slik jeg ser det finnes det mest ulemper som:
* Dårligere brannisolasjon enn f.eks. gips
* Kunstig følelse
* Følsom for rifter; kan meg bekjent ikke sparkles på en akseptabel måte. (Ja, jeg vet at man ikke "reparerer" taket direkte ofte, men det er likevel ikke direkte utenkelig at dette skjer).
* Samme type skjøter mellom platene som ved gipstak, men ikke mulig å sparkle dem.
Kan egentlig bare se en fordel:
* Enklere å skru opp ting i taket sammenlignet med gips.
Tar gjerne imot synspunkter på det ovenstående.
* Dårligere brannisolasjon enn f.eks. gips
* Kunstig følelse
* Følsom for rifter; kan meg bekjent ikke sparkles på en akseptabel måte. (Ja, jeg vet at man ikke "reparerer" taket direkte ofte, men det er likevel ikke direkte utenkelig at dette skjer).
* Samme type skjøter mellom platene som ved gipstak, men ikke mulig å sparkle dem.
Kan egentlig bare se en fordel:
* Enklere å skru opp ting i taket sammenlignet med gips.
Tar gjerne imot synspunkter på det ovenstående.
Har nettopp kjøpt et hus med disse platene i taket og har lignende funderinger. Vurderer om jeg skal beholde dem eller sette gips. De fungerer jo, men jeg er enig i at de gir en billig følelse. Jeg lurer også på om folien i platene fungerer som en dampsperre eller ikke.