Hei!
Vi har begynt å fjerne den regelveggen i kjelleren og har støtt på denne søylen. I en drømmeverden vil vi fjerne den. Spørsmålet er hva dere tror om det? Søylene støtter ingenting ovenfra da det er ca. 5cm til taket. Det den kunne støtte er jo sånn at veggen ikke raser inn. Men det finnes en ordentlig vegg bare tre meter unna som støtter mye mer. Kan den ha vært der for når man bygde huset og fylte igjen grunnlaget før man bygde første etasje?
Mvh
Vi har begynt å fjerne den regelveggen i kjelleren og har støtt på denne søylen. I en drømmeverden vil vi fjerne den. Spørsmålet er hva dere tror om det? Søylene støtter ingenting ovenfra da det er ca. 5cm til taket. Det den kunne støtte er jo sånn at veggen ikke raser inn. Men det finnes en ordentlig vegg bare tre meter unna som støtter mye mer. Kan den ha vært der for når man bygde huset og fylte igjen grunnlaget før man bygde første etasje?
Mvh
Hei
Du ser en firkant i fargen over søylen som indikerer at søylen på en eller annen måte har gått dit opp tidligere. Det har vært en form for lager, og jeg vil tro at du heller bør legge til noe i stedet for å fjerne noe på det stedet. Det er ikke noe noen her vil gå inn på siden saker relatert til konstruksjon kan få store konsekvenser og må vurderes av noen som tar på seg ansvaret for et råd. Det kan vi ikke gjøre her.
Du ser en firkant i fargen over søylen som indikerer at søylen på en eller annen måte har gått dit opp tidligere. Det har vært en form for lager, og jeg vil tro at du heller bør legge til noe i stedet for å fjerne noe på det stedet. Det er ikke noe noen her vil gå inn på siden saker relatert til konstruksjon kan få store konsekvenser og må vurderes av noen som tar på seg ansvaret for et råd. Det kan vi ikke gjøre her.
Ettersom tilsvarende firkant finnes i gulvet, får man vel formode at søylen har vært innkledd.
Uten å vite noe om konstruksjonen for øvrig, er det selvsagt skjødesløst å råde deg til å ta bort søylen. Noen med kunnskap burde nok se dette på stedet.
Uten å vite noe om konstruksjonen for øvrig, er det selvsagt skjødesløst å råde deg til å ta bort søylen. Noen med kunnskap burde nok se dette på stedet.
Man ser en plate nederst og det skal nok være en slik oppe også. På innlegget ovenfor høres det ut som at noen bør dra ut og se på det. Først bevare det, og så kanskje ikke.
Fra wikipedia: Støttepillar eller kontrefort er et utvendig, noen ganger frittstående, strukturelt element i hovedsak knyttet til den gotiske arkitekturen, ment å ta opp det horisontale trykket fra for eksempel et hvelv inne i en kirke, ofte via en støttebue. Gjennom støttepillar avlastes veggen som dermed kan gjøres tynnere eller til og med helt erstattes med vinduer.
Fra wikipedia: Støttepillar eller kontrefort er et utvendig, noen ganger frittstående, strukturelt element i hovedsak knyttet til den gotiske arkitekturen, ment å ta opp det horisontale trykket fra for eksempel et hvelv inne i en kirke, ofte via en støttebue. Gjennom støttepillar avlastes veggen som dermed kan gjøres tynnere eller til og med helt erstattes med vinduer.
Hvor gammelt er huset?
Har det fungert i 30-40 år uten at søylen har hatt kontakt med taket kan du likeså godt fjerne den helt nå.
Derimot kan jo de stående stenderne rundt søylen ha vært bærende selv om det ikke føles så sannsynlig.
Har det fungert i 30-40 år uten at søylen har hatt kontakt med taket kan du likeså godt fjerne den helt nå.
Derimot kan jo de stående stenderne rundt søylen ha vært bærende selv om det ikke føles så sannsynlig.
Huset er bygget -72.P para skrev:
Vanskelig å tro at stenderne har vært bærende. Men visst, de har vel støttet litt. Ja, jeg har snakket med to murere som har vært på besøk for tilbud om å pusse veggen. Begge har oppgitt at det burde gå an å fjerne den.
En kontrefor burde vært "murt inn" i murverket og ikke satt "utenpå" slik det ser ut å være her. Kan dog være armering som går ut i hvert tredje skjøt men det vet vi ikke. Som det ser ut nå er det sikreste tipset å la den være. For at du skal få et bedre svar trengs det en inspeksjon på stedet for å kunne si "kan fjernes".L largab skrev:
TS: Ta med deg noen som kan ta en titt er mitt råd. Det er så mye man ikke ser på et bilde.
( OBS: Min mening: Men, hvis man ser på det man ser på bildet og tenker litt, så er det ingen mulighet for at det er en bærevegg/kontrefor som skal ta noen last. Hvis det er tenkt slik, er det gjort helt på trynet og gjør lite nytte. OBS, mening basert på det man ser på bildet)
( OBS: Min mening: Men, hvis man ser på det man ser på bildet og tenker litt, så er det ingen mulighet for at det er en bærevegg/kontrefor som skal ta noen last. Hvis det er tenkt slik, er det gjort helt på trynet og gjør lite nytte. OBS, mening basert på det man ser på bildet)