Jeg i det minste forstår ikke helt ditt bilde i forhold til din beskrivelse; Hvorfor erstatter du med en limtrebjelke som er mye lengre enn den utskårne biten, hva finnes over det du skjærer bort, finnes plan- og seksjonsplan?
Det finnes en søyle på etasjen under, limtrebjelken får gå fra den til veggen, limtrebjelken skal altså være i taket på etasjen under.
Det er en loftsetasje ovenfor
Røde prikken er der det sages av, røde streken på andre bildet er omtrent der bjelken blir i taket, firkanten er en søyle
Har jeg forstått det riktig, ifølge mitt bilde nedenfor? I så fall, har du regnet på limtrebjelken? Man trenger å vite lasten på limtrebjelken slik at man deretter kan regne ut hva kreftene i støttene blir. Har man kreftene i støttene, kan man kontrollere regelens bæreevne ved trykkende (normal)kraft med hensyn til knekk.
Først og fremst virker ikke veggen som går ut av papiret i seksjon B-B som bærende da gulvbjelkene ikke er kontinuerlige over bjelkene som finnes under veggen. Den nyttige lasten mellom rommene blir derfor tatt opp av gulvbjelkene som ser ut til å være festet med bjelkesko. De skjærkreftene som oppstår tas da hånd om i innfestingen. Lastene blir således:
Ikke-bærende vegg, egentyngde: 0.2kN/m^2
Nyttig last: 2kN/m^2 (Den nyttige lasten havner dog ikke direkte over bjelkene, men jeg har regnet konservativt). Nyttig last fra loftsetasjen samt den øvre etasjen.
Egentyngde limtrebjelke samt de to bjelkene fra den øvre- samt loftsetasjen.
Høyde på bjelke som skrus fast i søyle: 2,5 m (selv om den er mindre mhp. tykkelsen på limtrebjelken og bjelken).
Klikk her for å svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
