Ligger i startgropene for å bygge et skråningshus (90 + 90 kvm). Mitt spørsmål er om det er verdt ekstrakostnaden (~ 50 000
å støpe etasjeskiller og legge gulvvarme i stedet for å bruke "vanlig" etasjeskiller med radiatorer i overetasjen. Hva finnes det av fordeler og ulemper?
Kjellervåningen er en plate med murede lecavegger og to murte bærende vegger.
Fordeler som jeg kan tenke meg er:
- behagelig med gulvvarme
- stillere hus (ingen trinnlyder i underetasjen)
- ikke like fuktsensitivt etasjeskiller (har et bad i overetasjen)
Setter pris på alle erfaringer og andre refleksjoner om støpte etasjeskillere kontra "vanlig" etasjeskiller.
å støpe etasjeskiller og legge gulvvarme i stedet for å bruke "vanlig" etasjeskiller med radiatorer i overetasjen. Hva finnes det av fordeler og ulemper? Kjellervåningen er en plate med murede lecavegger og to murte bærende vegger.
Fordeler som jeg kan tenke meg er:
- behagelig med gulvvarme
- stillere hus (ingen trinnlyder i underetasjen)
- ikke like fuktsensitivt etasjeskiller (har et bad i overetasjen)
Setter pris på alle erfaringer og andre refleksjoner om støpte etasjeskillere kontra "vanlig" etasjeskiller.
Visst får man et stillere mellombjelkelag med støpt bjelkelag.
Gulvvarme går like bra (om ikke bedre) å bruke i et trebjelkelag.
Fuktfølsomhet er nok tvert imot, det er mer fuktfølsomt med betong.
Dette var noen kommentarer på ditt innlegg, og jeg skal selvfølgelig presisere meg litt.
At bjelkelaget blir stillere er bare å konstatere fakta, slik er det bare, punktum.
Gulvvarme fungerer utmerket i betong, men også i et trebjelkelag. Betongen har den fordelen at det er en veldig tung masse som varmes opp og holder varmen lenge. Ulempene er at ved værforandringer er betongen betydelig tregere, så blir det raskt kaldt kan det være vanskelig å rekke å varme opp, og omvendt hvis det blir varmt så blir det lett FOR varmt inne. På den måten er trebjelkelaget bedre med varmefordelingsplater osv. Men hvis man regner med å ha klinker som overflate ville jeg valgt betongen, da tre alltid er tre og det beveger seg litt med årstidene.
Når det gjelder fuktfølsomheten, så er tettingssjiktet i baderommet akkurat like viktig i begge tilfeller. Men hvis du får en lekkasje gjennom tettingssjiktet med trebjelkelag, ser du det etter et par dager maks, mens det i betongbjelkelaget tar et par måneder, og da har trolig fukten spredt seg vidt omkring i bjelkelaget og det er bare å rive ut mattene og tørke i prinsippet hele mellombjelkelaget.
Altså er det både fordeler og ulemper. En annen ting å tenke på er at et betongbjelkelag er tungt. 90 m2 veier vel omtrent 22 tonn, mot et trebjelkelag som kanskje veier 1,5 tonn. Altså må grunnlaget nederst dimensjoneres for det trykket.
Litt synspunkter fra:
Tartan
Gulvvarme går like bra (om ikke bedre) å bruke i et trebjelkelag.
Fuktfølsomhet er nok tvert imot, det er mer fuktfølsomt med betong.
Dette var noen kommentarer på ditt innlegg, og jeg skal selvfølgelig presisere meg litt.
At bjelkelaget blir stillere er bare å konstatere fakta, slik er det bare, punktum.
Gulvvarme fungerer utmerket i betong, men også i et trebjelkelag. Betongen har den fordelen at det er en veldig tung masse som varmes opp og holder varmen lenge. Ulempene er at ved værforandringer er betongen betydelig tregere, så blir det raskt kaldt kan det være vanskelig å rekke å varme opp, og omvendt hvis det blir varmt så blir det lett FOR varmt inne. På den måten er trebjelkelaget bedre med varmefordelingsplater osv. Men hvis man regner med å ha klinker som overflate ville jeg valgt betongen, da tre alltid er tre og det beveger seg litt med årstidene.
Når det gjelder fuktfølsomheten, så er tettingssjiktet i baderommet akkurat like viktig i begge tilfeller. Men hvis du får en lekkasje gjennom tettingssjiktet med trebjelkelag, ser du det etter et par dager maks, mens det i betongbjelkelaget tar et par måneder, og da har trolig fukten spredt seg vidt omkring i bjelkelaget og det er bare å rive ut mattene og tørke i prinsippet hele mellombjelkelaget.
Altså er det både fordeler og ulemper. En annen ting å tenke på er at et betongbjelkelag er tungt. 90 m2 veier vel omtrent 22 tonn, mot et trebjelkelag som kanskje veier 1,5 tonn. Altså må grunnlaget nederst dimensjoneres for det trykket.
Litt synspunkter fra:
Tartan
Takk for dine synspunkter!
- Leste et eller annet sted i forumet at lecamurningen "har godt av" å bli tungt belastet fordi belastningen gjør at den ikke kan bevege seg like mye. Dette skulle, ifølge utsagn, medføre færre sprekkdannelser i den utenpåliggende pussen (i vårt tilfelle slemming).
- Har også hørt at gulvvarme i et trebjelkelag kan tørke ut treet, noe som under visse forhold kan føre til "knirkende" lyder når man går på gulvet.
- Det blir en varmet plate på mark på underetasjen hvorpå denne vil gi et relativt tregt varmesystem. Alternativet er i vårt tilfelle å ha vannbåren radiatorvarme i overetasjen og komplettere med elektrisk gulvvarme på bad og i entreen. Med støpt plate vil forhåpentligvis hele huset være mer i harmoni. Altså bare et stort tregt varmesystem. I stedet for en kombinasjon av et raskt og et langsomt.
Men dette er jo bare slikt jeg har hørt, og jeg er jo ingen ekspert, så jeg setter virkelig pris på alle innlegg i debatten.
- Leste et eller annet sted i forumet at lecamurningen "har godt av" å bli tungt belastet fordi belastningen gjør at den ikke kan bevege seg like mye. Dette skulle, ifølge utsagn, medføre færre sprekkdannelser i den utenpåliggende pussen (i vårt tilfelle slemming).
- Har også hørt at gulvvarme i et trebjelkelag kan tørke ut treet, noe som under visse forhold kan føre til "knirkende" lyder når man går på gulvet.
- Det blir en varmet plate på mark på underetasjen hvorpå denne vil gi et relativt tregt varmesystem. Alternativet er i vårt tilfelle å ha vannbåren radiatorvarme i overetasjen og komplettere med elektrisk gulvvarme på bad og i entreen. Med støpt plate vil forhåpentligvis hele huset være mer i harmoni. Altså bare et stort tregt varmesystem. I stedet for en kombinasjon av et raskt og et langsomt.
Men dette er jo bare slikt jeg har hørt, og jeg er jo ingen ekspert, så jeg setter virkelig pris på alle innlegg i debatten.
Om gulvsløyfer var inkludert var det en OK pris (50'000) ellers ikke. Dette skal sammenlignes med tilfelle tredekke med isolasjon, gulvplater, sløyfer, plater.
Hvis dere har barn som kommer til å løpe på overetasjen kan det være verdt å investere i et stillere gulv, men det kan oppnås på andre måter også. Skal dere bruke overetasjen til soverom spiller det ingen rolle.
Om jeg fikk velge om igjen ville jeg valgt varmesløyfer på min overetasje med tretak. Synlige radiatorer er ganske stygge.
/CC
Hvis dere har barn som kommer til å løpe på overetasjen kan det være verdt å investere i et stillere gulv, men det kan oppnås på andre måter også. Skal dere bruke overetasjen til soverom spiller det ingen rolle.
Om jeg fikk velge om igjen ville jeg valgt varmesløyfer på min overetasje med tretak. Synlige radiatorer er ganske stygge.
/CC
Vi fikk et tilbud på 30'000 for 90 kvm. En fordel med gulvvarmesløyfer også i andre etasje som man må ha med i beregningen er at man kan ha samme temperatur på tilførselsvannet både oppe og nede. Om man har ulike systemer i huset, må man tilpasse temperaturen i varmepumpen til elementenes nivå som er ca. 10° høyere, og dette er lite økonomisk. Man må dessuten blande ned temperaturen i sløyfen siden det ellers ville blitt altfor varmt tilførselsvann til sløyfen i første etasje. Blander (om det nå staves slik, jeg er ingen rørlegger) er heller ikke billig.
Vi valgte elementer i andre etasje siden det var for slitsomt å fjerne alle boksene og annet rot fra hele gulvarealet, på vår uinnredede loft siden det hadde blitt lager. :-/
De fleste velger elementer, og jeg forstår ikke hvorfor. La dere ikke bli lurt av de som sier: - Gulvet vil uansett bli varmt fordi det varmes fra første etasje.
Vi valgte elementer i andre etasje siden det var for slitsomt å fjerne alle boksene og annet rot fra hele gulvarealet, på vår uinnredede loft siden det hadde blitt lager. :-/
De fleste velger elementer, og jeg forstår ikke hvorfor. La dere ikke bli lurt av de som sier: - Gulvet vil uansett bli varmt fordi det varmes fra første etasje.