Bærende vegg?

[Hiréns]

Vi har i dag begynt å rive en vegg som ikke skal være bærende, men vi må dobbelsjekke med alle dere kunnskapsrike før vi begynner å rive.

Huset er et gammelt kapell fra 1921, i tre og ifølge prospektene, i tømmer. Man ser bærende (?) bjelkene i taket i den store salen.
Vegen vi vil ta ned går dessverre i samme retning som mønet, det er det som har gjort oss usikre.
Legger ved noen bilder og håper på eksperthjelp!
Legger også ved bilde av innertaket i den store salen, det vi tror er bærende, samt bilde av det lille vi vet om veggen som skal ned (nå, før vi har tatt ned alle bordene). Men bjelken er altså ca. 45x45.
Den er i etasje 1, som jeg har ringet inn.

 

[Hiréns]

Kompletterer med litt mer info

 

[Hiréns]

Hjelp?

 

[patrikd84]

Hei,

Har du noen seksjon gjennom huset?

kan du tydeliggjøre på en tegning hvor og i hvilken retning bildet av innertaket er tatt?

Gulvene bør spenne tvers over husets lengderetning (korteste strekning) og ettersom det fungerer i deres store sal der denne veggen mangler så kan man jo anta at det også er bygget slik der veggen finnes.

45x45 føles ikke som noe bærende.

Tydeliggjør i henhold til ovenstående så skal vi se om det blir tydeligere og lettere å svare på.

 

[Hiréns]

Hei,

Har du en seksjon gjennom huset?

kan du presisere på noen tegning hvor og i hvilken retning som bildet av innertaket er tatt?

Gulvene bør spenne tvers over husets lengderetning (korteste strekning) og siden det fungerer i deres store sal hvor denne veggen mangler, kan man jo anta at det også er bygget slik der veggen finnes.

45x45 føles ikke som noe bærende.

Presiser i henhold til ovenstående, så skal vi se om det blir tydeligere og lettere å svare på.

Ingen seksjonstegning
Jeg stod ved blå sirkelen og fotograferte som stiplet.
Bjelkene går langs med kortsiden altså.
Min far skal komme og se om en time, han ville av en eller annen grunn at vi skulle ta opp under et vindu for å se bedre. Ingen anelse hvorfor, men begynner å ta opp under et vindu nå

 

[Probably Wrong]

Men spørsmålet er jo hva overetasjen har blitt brukt til tidligere? Med de spennviddene ville jeg gjettet at veggen _er_ bærende/stabiliserende for bjelkelaget. Bjelkene ser ikke spesielt kraftige ut på bildet. Om man bare har brukt det rommet som nå er markert som soverom så kunne det forklare hvorfor bare den delen er understøttet. Hva slags takstoler er det?

 

[Hiréns]

Men spørsmålet er jo hva overetasjen har blitt brukt til tidligere? Med de spennviddene skulle jeg gjette at veggen _er_ bærende/stabiliserende for bjelkelaget. Bjelkene ser ikke spesielt kraftige ut på bildet. Om man bare har brukt det rommet som nå er markert som soverom, så kunne det forklare hvorfor bare den delen er understøttet. Hva slags takstoler er det?

Kanskje litt utydelig, men det har altså ikke blitt brukt som soverom. Det har vært spisestue, men for å få kapellet omskrevet til bolig måtte det stå soverom der fordi det ikke finnes noen brannstige til andre etasje ennå. Tegningene er 2 uker gamle.
Kompletterer igjen med oppdatering.

 

[patrikd84]

Hvor er de siste bildene tatt? Marker gjerne på tegningen igjen så blir det tydelig.

Går det å se takstolene på overetasjen? Er det samme avstand mellom bjelkene i taket som avstanden mellom takstolene?

Vurderer om deres "andre etasje" bæres av takstolene og at det ikke er bare en rett bjelke. For da ser det jo ut som spennvidden er betydelig kortere (3,5 m i stedet for litt over 7 m). Dog litt vanskelig ved trappen m.m. så ikke helt klart.

Har dere åpnet opp mot taket ved veggen dere skal rive? Hvordan er det ved åpningen til kjøkkenet? Ligger det en bjelke der som kan tenkes å bære gulvet?

 

[Probably Wrong]

Kanskje litt uklart, men det har altså ikke blitt brukt som soverom. Det har vært spisestue men for å få kapellet omskrevet til bolig måtte det stå soverom der siden det ikke finnes noen brannstige til andre etasje ennå. Tegningene er 2 uker gamle. Kompletterer igjen med oppdatering

Jo, men hva har overetasjen blitt brukt til når det var kapell? Har hele overetasjen vært spisestue, eller bare den delen som nå er soverom? Om resten av delen ikke er blitt brukt i det hele tatt (man ser jo ikke noe gulv på det første bildet) kunne det forklare hvorfor det ikke er noen bærende vegg i den store salen (ettersom belastningen blir mindre og man ikke har samme krav til svikt). Det var altså en kommentar til patrikd84's kommentar om at det "funker i den store salen". For å kunne avgjøre dette må dimensjoner og informasjon om oppbygging av bjelkelaget samt takstoler finnes/måles opp. Men rent spontant er min gjetning fortsatt at veggen er bærende/stabiliserende og selv om det er hanebjelke som reduserer den frie spennvidden så tror jeg det blir ganske mye svikt om veggen fjernes.

 

[justusandersson]

Hva er dimensjonene på bjelkene mellom etasjene?

 

[Hiréns]

Hva er dimensjonene på bjelkene mellom etasjene?

Ikke vært oppe og målt, men ca 300x80 vil jeg tro

 

[Hiréns]

Jo, men hva har overetasjen blitt brukt til når det var kapell? Har hele overetasjen vært spisesal, eller bare den delen som nå er soverom? Hvis resten ikke har blitt brukt i det hele tatt (man ser jo ikke noe gulv på det første bildet) kunne det forklare hvorfor det ikke er noen bærende vegg i den store salen (fordi belastningen blir mindre og man ikke har samme krav til svikt). Det var altså en kommentar til patrikd84's kommentar om at det "funker i den store salen". For å kunne avgjøre dette må dimensjoner og informasjon om oppbyggingen av bjelkelaget samt takstoler finnes/måles opp. Men rent spontant er min gjetning fortsatt at veggen er bærende/stabiliserende, og selv om det er hanebjelker som reduserer den frie spennet, tror jeg det blir ganske mye svikt hvis veggen blir fjernet.

Tak i den store salen er fjernet av forrige eier for å prøve å gjøre det luftigere
Vi tror den er delvis bærende for soveromsgulvet ovenfor fordi de feite bjelkene som synes på det første bildet ikke finnes i kjøkkendelen av huset lenger. Noe vi nå vet etter å ha fjernet veggen helt. Vi vil bytte ut veggen med en bjelke ca 100x200 som får hvile på søyler samt brannbeskyttelsesveggen som er i tegl.

 

[Hiréns]

Hvor er de siste bildene tatt? Marker gjerne på tegning igjen så det blir tydelig.

Går det å se mønene på overetasjen? Er det samme avstand mellom bjelkene i taket som avstanden mellom mønene?

Vurderer om deres ”andre etasje” bæres av mønene og at det ikke bare er en rett bjelke. For da ser det jo ut som spennvidden er betydelig kortere (3,5 m i stedet for litt over 7 m). Men litt vanskelig ved trappen osv. så ikke helt klart.

Har dere åpnet opp mot taket ved veggen dere skal rive? Hvordan er det ved åpningen til kjøkkenet? Ligger det en bjelke der som kan tenkes bære gulvet?

Jo, man kan se mønene. Det er omtrent samme mellomrom mellom dem som bjelkene i mellomtaket, men kan ikke vite eksakt akkurat nå. Uansett har vi besluttet å legge en ny, solid bærende bjelke i kjøkkenet. Den skal gå fra en innebygd søyle til brannmuren som er i tegl (synlig på bildet). For å støtte opp soveromsgulvet. Angående trappen ser det ut som det var forrige eiers idé å åpne opp der. Han har løst det med ny bærebjelke inne i mellomtaket samt en støttende søyle under den.

 

[justusandersson]

80x300 er ikke dansegulvkvalitet, men det holder jo for en spennvidde på 7,5 meter. Det går å forsterke om man vil minske svikten.

 

[Hiréns]

80x300 er ikke dansegulvkvalitet, men det holder jo for en spennvidde på 7,5 meter. Det går å forsterke om man vil minske svikten.

Usikker på hva du snakker om nå men det finnes altså ingen slike bjelker i rommet der vi holder på å ta ned veggen