Hei!
Vi hadde planer om å rive noen, det vi trodde var ikke bærende, innervegger i første etasje. Men nå når vi begynte, oppdaget vi at den besto av det jeg tror er lettbetong, så da begynner man direkte å fundere på hva man driver med. Veggene i spørsmål er rødmarkert på vedlagt tegning. Jeg legger også ved en tegning av etasjeskillet mellom etasjer, der jeg har forsøkt å tegne inn veggene i spørsmål (da de ikke er med på den tegningen overhodet). De rødmarkerte veggene i spørsmål er ~10 cm tykk av det jeg tror er lettbetong (alternativt betonghulstein, det er i alle fall veldig porøst), hvilket kan sammenlignes med yttervegg og vegg nr 3 (grønn på bildet) som er ~20 cm tykk i samme materiale.
Vi ville optimalt rive hele 1, halve 2 og hele 3. Men å få bort halve 2 er det viktigste. Nr 3 kan vi tenke oss å la være. Jeg synes at jeg burde kunne rive vegg 1 (+2) siden den ligger parallelt med etasjeskillet mellom etasjer, og det finnes heller ingen vegg direkte i etasjen ovenfor. Jeg er interessert i å høre om jeg har tenkt riktig, eller om det er noe jeg har gått glipp av?
Har jeg tolket tegningene riktig og det bare er å ta ned og i så fall, er jeg litt nysgjerrig på hvorfor man velger å mure opp en innervegg? Er det for å stabilisere ytterveggen? I så fall kunne jeg tenke meg å la vegg 1 være (men ta bort døren og halve vegg 2) for å bevare litt stabilitet, selv om jeg synes at det allerede finnes to tykkere vegger som allerede løper i den retningen.
Håper det var forståelig, ellers er det bare å stille spørsmål så skal jeg forsøke å svare så godt jeg kan
Vi hadde planer om å rive noen, det vi trodde var ikke bærende, innervegger i første etasje. Men nå når vi begynte, oppdaget vi at den besto av det jeg tror er lettbetong, så da begynner man direkte å fundere på hva man driver med. Veggene i spørsmål er rødmarkert på vedlagt tegning. Jeg legger også ved en tegning av etasjeskillet mellom etasjer, der jeg har forsøkt å tegne inn veggene i spørsmål (da de ikke er med på den tegningen overhodet). De rødmarkerte veggene i spørsmål er ~10 cm tykk av det jeg tror er lettbetong (alternativt betonghulstein, det er i alle fall veldig porøst), hvilket kan sammenlignes med yttervegg og vegg nr 3 (grønn på bildet) som er ~20 cm tykk i samme materiale.
Vi ville optimalt rive hele 1, halve 2 og hele 3. Men å få bort halve 2 er det viktigste. Nr 3 kan vi tenke oss å la være. Jeg synes at jeg burde kunne rive vegg 1 (+2) siden den ligger parallelt med etasjeskillet mellom etasjer, og det finnes heller ingen vegg direkte i etasjen ovenfor. Jeg er interessert i å høre om jeg har tenkt riktig, eller om det er noe jeg har gått glipp av?
Har jeg tolket tegningene riktig og det bare er å ta ned og i så fall, er jeg litt nysgjerrig på hvorfor man velger å mure opp en innervegg? Er det for å stabilisere ytterveggen? I så fall kunne jeg tenke meg å la vegg 1 være (men ta bort døren og halve vegg 2) for å bevare litt stabilitet, selv om jeg synes at det allerede finnes to tykkere vegger som allerede løper i den retningen.
Håper det var forståelig, ellers er det bare å stille spørsmål så skal jeg forsøke å svare så godt jeg kan
Sokkelplan, liksom kjellere, er ofte murt.
Normalt er ikke vegg 1 og 2 bærende. Vegg 3 kan være bærende, kanskje nødvendig for at trappen ikke skal rase.
Normalt er det en mer eller mindre gjennomgående vegg som er omtrent under mønet som er bærende i hus fra den tidsperioden. I dette huset også veggen langs det store lageret siden det også kunne brukes som garasje. I dette tilfellet er det nok veggene som vises på bjelkelagstegningen som er bærende.
Det er vanlig med vegger som er bærende selv om det ikke finnes noen vegg ovenpå. Det er bjelkelaget som skal bæres opp og ikke vegger.
Normalt er ikke vegg 1 og 2 bærende. Vegg 3 kan være bærende, kanskje nødvendig for at trappen ikke skal rase.
Normalt er det en mer eller mindre gjennomgående vegg som er omtrent under mønet som er bærende i hus fra den tidsperioden. I dette huset også veggen langs det store lageret siden det også kunne brukes som garasje. I dette tilfellet er det nok veggene som vises på bjelkelagstegningen som er bærende.
Det er vanlig med vegger som er bærende selv om det ikke finnes noen vegg ovenpå. Det er bjelkelaget som skal bæres opp og ikke vegger.
Takk for svaret! Ja, jeg tror du har rett. Trappen er forankret i vegg 3, det har du helt rett i! Jeg ser at jeg skrev feil i den opprinnelige posten. Den veggen er ikke aktuell å rive, men vil mer vise på at den var i tykkere betong og tegnet annerledes på tegningen. Den unummererte røde var den jeg snakket om som å potensielt rive.BirgitS skrev:
Taket på begge sider av 1+2 er tre, som er "skjøvet inn" over veggen, men spikret i bjelkelaget som går tvers over. Det om noe burde tyde på at ingenting bærende tar i veggen overhodet jeg kan synes.