Ei mitään ongelmaa:
Ulkovuori Z-paneeli 22x120
Ilmarako 28 mm (28x70 pysty harva paneeli)
Ulkokipsilevy 9 mm
Vaakasuorat koolauspuut 45x45 + 45 mm Gullfibereristys
Pystysuorat koolauspuut 220x45 + 220 mm Gullfibereristys
Höyrytiivis muovikalvo 0,2 mm
Pystysuorat koolauspuut 45x45 + 45 mm Gullfibereristys
Vaakasuora puupaneeli 18x190 mm, (vaihtoehtoisesti 1 tai 2 x 13 mm kipsi keittiössä ja märkätiloissa).
En tiedä, kuinka "hyväksyttyä" tämä on, en ole tehnyt oikeaa energialaskelmaa, ei ennen eikä jälkeen rakennuksen.
Mutta talo "kuluttaa" n. 4 800 kWh/vuosi, mukaan lukien lämmitys, lämmin vesi, ilmanvaihto ja kodin sähkö sekä vähän lämpöä ja lämmintä vettä tallissa. Ja lämpöä joskus ullakon vierashuoneessa.
tuhannet kiitokset, nyt olen yrittänyt piirtää kuten kuvailit ja mietin tuliko oikein. aloitin vasemmalta. anteeksi, jos häiritsen niin paljon.
miltä sinusta tuntui tekemäni yksityiskohta, pitikö kaikki paikkansa? tuntuu väärältä
Kyllä se oli tosi hyvä!
Mutta riskeraat kritiikkiä "PK-joukolta", jotka haluavat OSB + kipsiä kaikkiin seiniin asuintiloissa.
Mutta ulkogipsin laittaminen jonkinlaisen tuulensuojakankaan sijasta on mielestäni subjektiivisesti erittäin hyvä!
Se vakauttaa runkoa, jotta toivottavasti vältytään tällaiselta (myrskyn Gorm jälkeen):
En osto tuota väitettä. Kylmäsillat eivät vaikuta niin paljon kuin 30%. Joku teki laskelmia tästä toisessa keskustelussa ja muistaakseni ero oli hyvin pieni, luokkaa 5%.
Runkorakenne vakautuu myös sisäpuolella olevilla levyillä, mutta ennen kuin ne ovat paikoillaan, pitäisi olla hieman tukea.
Se on lämpösillat sekä saat paljon enemmän eristystä, kun sinulla on kevytsilta. Minun palkit ovat vain 8mm paksuja sen sijaan että olisivat 45mm. Ota se cc60:llä, niin saat noin 90cm enemmän eristystä taloon, jonka pitkä sivu on 12m. Lisäksi pohja on tehty kevytsillasta, joten koko pohja on eristetty lattiaa vasten.
Vaikka kyse ei ole eristyksen määrästä, vaan paksuudesta ja lambdarvosta. Puupalkki eristää myös, mutta ei tietenkään yhtä hyvin. On eroa, mutta väitän, että se ei ole niin dramaattinen.
Kevytkehikko on todella hyvä rakenne, joka on helppo rakentaa ja mukauttaa. Aion itse rakentaa kevytkehikkotalon selluloosalla.
Paras eristys saadaan kuitenkin luultavasti kahdella täysin erillisellä seinällä. Niin olisin luultavasti rakentanut, jos olisin itse rakentanut rungon. Ulkoinen kantava 45x120 ja sitten sisäinen sisäseinä, väliin täytetty irtoeriste ullakolta.
Mutta nyt TS halusi ohuemman seinän. Kaiken muun ollessa samanlaista tällä seinällä on parempi U-arvo kuin vastaavasti perinteisesti rakennetulla, samalla paksuudella. Esimerkiksi perinteisessä rakenteessa on noin 6 kertaa enemmän puuta kuin kevyellä palkilla rakennetussa. Puun U-arvo on noin 0,14 verrattuna selluloosaan, joka on noin 0,038. Lisäksi puhallusvilla pakataan jokaiseen pieneen koloon niin, ettei konvektiota synny seinässä, mikä parantaa tehokkuutta entisestään.
Olen kuten sinä ajatellut rakentanut katon (kattopalkit ovat myös kevytrakenteisia) yhdistettynä ulkoseinään, joten koko rakenteessa on absoluuttisesti 0 kylmäsiltaa. Pahinta on, että ikkunoita on pakko olla, muuten kaikki olisi melko hyvin eristetty.
