Olemme pian viimeistelemässä meidän vastarakennettua Onsalavillan-taloa (hieman sisätyötä on vielä jäljellä). Olen huomannut, että ulkopaneeli ei ole viistottu alareunasta; eli ei ole "droppnäsa" / "droppkant".
Kysymykseni on siis, pitäisikö julkisivupuu viistottaa alareunasta vai ei? Mitä mieltä olette? Onko joku saanut huomautuksen tästä tarkastuksissa ja vastaavissa?
Kysymykseni on siis, pitäisikö julkisivupuu viistottaa alareunasta vai ei? Mitä mieltä olette? Onko joku saanut huomautuksen tästä tarkastuksissa ja vastaavissa?
:
Tästä oppineet kiistelevät. Yhä useammat valmistajat ovat luopuneet vinoleikkuusta, koska jotkut väittävät, että leikkauksen vaikutus on vähäpätöinen. Nykyään siitä ei myöskään tule huomautusta katsastuksessa.
8) Itse teen vinoleikkauksen, mutta rakennan itselleni omatoimisesti.
Tästä oppineet kiistelevät. Yhä useammat valmistajat ovat luopuneet vinoleikkuusta, koska jotkut väittävät, että leikkauksen vaikutus on vähäpätöinen. Nykyään siitä ei myöskään tule huomautusta katsastuksessa.8) Itse teen vinoleikkauksen, mutta rakennan itselleni omatoimisesti.
Kuten minä näen sen, on tämän osan tärkein asia, että päissä on riittävästi maalia. On todennäköisesti vähemmän tärkeää, onko se viistottu vai ei, ainakin verrattuna siihen, että maalari on tehnyt, mitä hänen pitää.
Diversearbetare
· Göteborg
· 10 704 viestiä
Minulla oli kaksi vanhaa puuseppää, jotka asensivat julkisivun minun falunpunaiseksi maalattuun taloon. He ovat olleet alalla 60-luvun alusta lähtien.Immobil sanoi::
He sahasivat yllätyksekseni suoria reunoja. Ei siksi, että he säästäisivät aikaa, vaan siksi, että "se kestää pidempään eikä mätäne yhtä nopeasti". ???
Selitys tuli tarkastajalta: Suoraksi sahattu paneeli kastuu vähemmän, koska suurempi vaakasuora pinta-ala kuivuu nopeammin kuin terävä, joka kerää kaiken veden pitkin viivaa. Mädäntyminen tulee näin helpommin itse kärkeen kuin yhden suoraan sahatun paneelin pintaan.
Kaksi "viisasta" sanoi siis samaa asiaa.
Luulen, että on parasta, jos leikkaa paneelin 17 asteen kulmassa, sillä olen tehnyt niin... sitten minulla on kyllästetty öljy, pohjamaali ja kolme kerrosta pintamaalia päissä.....
Mietin, ajattelivatkohan ne viisaat ukot, että kärkeen kerääntynyt vesi näkee auringon (eteläsuunta) ja siksi kuivuu nopeammin, kun taas suoraksi leikattujen puiden vesi on varjossa ja siksi kuivuu hitaammin.....
Mietin, ajattelivatkohan ne viisaat ukot, että kärkeen kerääntynyt vesi näkee auringon (eteläsuunta) ja siksi kuivuu nopeammin, kun taas suoraksi leikattujen puiden vesi on varjossa ja siksi kuivuu hitaammin.....
Hyvä, että kaikki näyttävät olevan samaa mieltä ;-)
Joka tapauksessa, meidän ei ole vino ja tulee siis pysymään sellaisena. Eli suora. Toivottavasti voin palata asiaan seitsemän-kahdeksan vuoden kuluttua raportilla.
Yksi asia, johon olen kiinnittänyt huomiota, kun olemme kuitenkin tällä alueella, on että EI pitäisi kyllästää päätä. Syynä olisi, että kyllästämällä sen luotaisiin tasku puun sisään, missä vesi ei voisi poistua. Mitä mieltä olette siitä ajatuksesta?
Joka tapauksessa, meidän ei ole vino ja tulee siis pysymään sellaisena. Eli suora. Toivottavasti voin palata asiaan seitsemän-kahdeksan vuoden kuluttua raportilla.
Yksi asia, johon olen kiinnittänyt huomiota, kun olemme kuitenkin tällä alueella, on että EI pitäisi kyllästää päätä. Syynä olisi, että kyllästämällä sen luotaisiin tasku puun sisään, missä vesi ei voisi poistua. Mitä mieltä olette siitä ajatuksesta?
Paljon pitää kuulla ennen kuin korvat putoavat.Don Tom sanoi:
Ehkä sitten on parasta olla maalaamatta ollenkaan, koska silloinhan tukitaan lautojen toinen puoli....... :-X
Vesi ei kyllä jää korkeaksi impregnoinnin yläpuolelle, jos vesi haluaa ulos, se menee sivulle käsittelemättömälle puolelle.
Olen salaa katsonut isän taloa, ja siellä näkee selvästi, että puu on vaurioitunut siellä, missä hän on huolimattomasti maalannut päät. 80% vedestä tulee sisään alapäiden kautta, joten uskon impregnoimiseen, pohjamaalaamiseen ja peittomaaliin runsaasti.
Diversearbetare
· Göteborg
· 10 704 viestiä
Oletko tarkistanut 17° referenssiin nähden? Puolen asteen poikkeama voi olla tuhoisa.MathiasS sanoi:
Johan Gunverth sanoi:Har du kontrollerat dina 17° mot en referens? En avvikelse på någon halvgrad kan bli förödande.
Hela huset är en 17-referens. Allt som är snett är 17 grader för det matchar fönster och överbleck på ett snyggt sätt....
Jos jatkaa Sinun päättelyäsi ja yhdistää sen Sinun aikaisempaan havaintoosi, että 80% vedestä tulee sisään päätypinnan kautta, niin voihan olettaa, että vesi imeytyisi helpommin puuhun, jos altistaa kuidut viistämällä päätypinnan?
Täytyy olla jokin muu syy, kuin pelkästään taloudelliset syyt, miksi talonrakentajat, jotka aikaisemmin ovat viistäneet julkisivua, ovat lopettaneet sen.
Täytyy olla jokin muu syy, kuin pelkästään taloudelliset syyt, miksi talonrakentajat, jotka aikaisemmin ovat viistäneet julkisivua, ovat lopettaneet sen.
Diversearbetare
· Göteborg
· 10 704 viestiä
Todennäköisin syy on luultavasti huonompi paneelipuu. Nopeakasvuinen ja nopeasti kuivattu.Don Tom sanoi:
Minulla on talo vuodelta 1970, jossa paneelin päätypuu (suoraan leikattu) ei ole koskaan maalattu. Vasta nyt on julkisivu alkanut huonontua. Kun vaihdan julkisivun, en varmaankaan huolehdi siitä, onko se viisto tai ei, maalaan päätypuun niin julkisivu kestää varmasti minun aikani...