Miksi kallistaa kantopalkit aidanrimojen suuntaisesti?

[jonasandero]

Aion pystyttää aidan. Ei mitään erikoista, betonijalat, tolpat, kannattimet ja aidan laudat. Olen ostanut viistotut laudat veden valumiseksi.

Kysymys: Kaikissa työselityksissä näkyy, että kannattimen veden valuminen on KOHTI lautoja. Myös katselemissani aidoissa on näin, mutta minun mielestäni tämä vaikuttaa intuitiivisesti VÄÄRÄLTÄ. Miksi ei voisi olla kulma pois laudoista, jotta vesi voi valua ilman, että se päätyy kannattimen ja laudan väliin?

Tyypillinen työselitys hornbachilta: https://www.hornbach.se/projekt/bygga-staket/

 

[FredrikR]

Aion pystyttää aidan. Ei mitään ihmeellistä, betoniperustukset, tolpat, tukipuut ja aitaelementit. Olen ostanut viistettyjä tukipuita veden valumista varten.

Kysymys: kaikissa työnkuvauksissa tukipuun kallistus on KOHTI aitaelementtejä. Myös katsomissani aidoissa on näin, mutta mielestäni tämä vaikuttaa intuitiivisesti VÄÄRÄLTÄ. Miksei olla kulmaa aitaelementeistä pois, jotta vesi voi valua pois pääsemättä tukipuun ja aitaelementin väliin?

Tyypillinen työnkuvaus hornbachista: [linkki]

Luulen, että kaikissa näkemissäni aidoissa veden valuminen on aitaelementeistä poispäin, näin oli myös edellisessä aidassani.

Olisin helposti tehnyt niin uudestaan, ellei kukaan esitä hyvää perustelua sille, miksi haluttaisiin, että vesi valuu aitaelementtejä kohti eikä avointa sivua.

 

[Jonatan79]

Mutta kuvat näyttävät, että kulma saa veden virtaamaan juuri siitä…

 

[FredrikR]

Mutta kuvat osoittavat, että kulma tekee niin, että vesi virtaa juuri…

Katso kuvauksesta, eivätkö säleet ole kiinni vastakkaisella puolella kuin tolpat? 🤔

 

[Jonatan79]

TS ajattelee oikein riippumatta siitä, miten kuvat tulkitaan

 

[Violina]

Helpompi vaihtaa ribbor kuin tolpat, ehkä..?

 

[jonasandero]

Luulen, että kaikki aidat, jotka olen nähnyt, ovat olleet ribbojen suuntaan, minulla oli niin itse edellisessä aidassa.

Olisin helposti tehnyt niin uudestaan, ellei joku tarjoa hyvää perustelua sille, miksi haluaa veden ribboja kohti eikä vapaan puolen.

Ajattelen samoin

 

[jonasandero]

Mutta kuvat näyttävät, että kulma tekee niin, että vesi valuu juuri…

Väärin. Vesi valuu kohti aitatankoja.

 

[Jonatan79]

Väärin. Vesi valuu aidan rimoja kohti.

Sitten tarvitsen silmälasit! I rest my case

 

[jonasandero]

Mutta kuvat näyttävät juuri siltä, että kulma tekee niin, että vesi virtaa juuri…

Katso kuvauksesta, eivätkö rimat ole kiinnitettyjä vastakkaiselle puolelle tolpista siellä? 🤔

Tämä tuntuu ihan hullulta?

 

[Jonatan79]

Tämä tuntuu aivan hullulta?

Nyt ymmärrän, tuo kuva on hullu, noin ei yleensä rakenneta.

 

[jonasandero]

Helpompi vaihtaa rimoja kuin tolppia, ehkä..?

Ehkä se on ajatus, mutta painekyllästetty 70x70 tolppa kestää kosteutta paljon paremmin kuin 20x34 rima.

Ja se hassu juttu on, että kaikki rakennusohjeet näyttävät samaa.

 

[HogeN]

joo varmasti ajateltu yksinkertaiseksi ja nopeaksi diy-henkilöille

Mutta jos haluaa sen pienen extra 2-4 vuodeksi, niin pitkäpuun tulisi olla pilarien välissä ja viisto osa sisäänpäin niin että vesi valuu pois JA ei jalkatukea pienelle henkilölle... vain miten minä näen sen

 

[FredrikR]

Tämä tuntuu ihan hullulta?

Samaa mieltä, käännä kaltevuus sanoisin.

 

[Violina]

Ehkä se on ajatus, mutta painekyllästetty pylväs 70x70 kestää kosteutta paljon paremmin kuin 20x34 rima.

Ja hassua on, että kaikki rakennusohjeet näyttävät samaa.

70*70 painekyllästetty pylväs, joka "kastuu vedellä ylimääräisesti", tuskin koskaan kuivuu täysin, kun taas 20*34 rima kyllä kuivuu joka tapauksessa..