"Välipalkit" kattotuoleille?

[Lindev92]

Onko näiden kattoristikkojen alla mahdollisesti ollut kantava seinä?

Minusta tässä on useita epäilyttäviä asioita.
Ensinnäkin alakehän mitoitus viittaa johonkin muuhun kuin väliaikaiseen rakenteeseen vakauttamaan rakennustyön aikana, myös kierretankosi viittaa siihen. Kulutus näyttää pitävän alakehää useiden kattoristikoiden kohdalla.
Sitten nykyiset kattoristikkosi eivät ole liittämäsi piirustuksen mukaisia. Piirustuksen mukaan yläkerran sisustamiselle tuskin olisi ollut tilaa ja mielestäni näyttää siltä, että joku muuntaa satulakattoristikkoa runkotyyppiseksi. Onko alakehässäsi mahdollisesti vanhoja naulanreikiä?

Rakennesuunnittelijan pitäisi katsoa tätä

Pitää paikkaansa! Löysin vanhat naulanreiät nyt, kun mainitsit asiasta. Niiden kulma näyttää olevan piirustuksen mukainen.
Luuleeko, että se on kantava rakenne nyt, kun osasta taloa puuttuu välipohja ja yläkerta?

 

[Lindev92]

Kun näen viimeisen kuvan, ymmärrän paremmin. Anna horisontaalisen palkin olla paikallaan. Sillä on luultavasti sama tehtävä kuin vasemmalla olevalla. Ehkä se lisättiin ullakon sisustamisen yhteydessä, kun huomattiin, että se huojuu liikaa.

Okei, mutta luuletko, että diagonaaliset voidaan poistaa? Olemme hyväksyneet ajatuksen, että meillä ei ole hienoja kattotuoleja ja ne päällystetään, jos niitä ei voi poistaa, ne saavat jäädä ja joku hieno ratkaisu täytyy keksiä

 

[Lindev92]

Kaivoin hieman piirustusarkistoa kunnan kotisivuilta ja löysin nämä piirustukset sisustetun ullakon muutostyöstä vuodelta 1970. Eli 7 vuotta rakennusvuoden jälkeen.

 

[prototypen]

En poistaisi sitä, mikä näyttää harjan suuntaiselta kattoristikolta. Kattoristikot eivät ole puhtaita W-kattoristikkoja, tämä on annettu yläkerrassa lisää tilaa. Näyttää vähän LIIAN hyvin tehdyltä ollakseen tilapäinen tukipuu, voi olla, että niitä tarvitaan jos päätykolmio seisoo päätyseinällä. Jos päädyt on tehty yhtenä kappaleena palkeilla alhaalta ylös asti, niin sitten vinotukipuu ei tue päätyseinää. Yhdessä kuvassa mielestäni näen palkin toisella puolella välipohjan alla, onko se niin? Silloin se harjan suuntainen kattoristikko voi olla tarpeellinen tukemaan sekä välipohjaa että kattoa.

Protte

 

[Lindev92]

En poistaisi sitä, mikä näyttää kattoristikolta pitkittäin. Kattotuolit eivät ole puhtaita W kattotuoleja, jotta yläkerrassa olisi enemmän tilaa. Näyttää vähän LIIAN hyvin tehdyltä ollakseen jätetty väliaikaiseksi tuennaksi, on mahdollista, että niitä tarvitaan, jos päätykolmio seisoo päätyseinällä. Jos päädyt on tehty yhtenä kappaleena pystypuiden kanssa alhaalta ylös, silloin viistotuki ei ole päätyseinää tukemassa. Yhdessä kuvassa luulen näkeväni palkin toisella puolella välipohjan alla, onko se niin? Silloin pituussuuntainen kattotuoli voi olla tehtävä pitää sekä välipohjaa että kattoa ylhäällä.

Protte

Kyllä, se pitää paikkansa, sieltä löytyi kantava palkki, jonka vaihdoimme IPE 200:een, kun aloimme purkaa.

 

[Lindev92]

Tässä tulee kuva toiselta puolelta

 

[justusandersson]

Se on valitettavasti niin, että tämä on ongelma, joka ei sovi erityisen hyvin verkossa keskusteltavaksi. Minusta tulee joka kuvasta yhä hämmentyneempi. Kun katsotaan piirrosta viestissä #18, pohjapiirrokset ja julkisivu/jakso on piirretty eri mittakaavassa. Onko kattotuolien suuntaa vaihdettu?

 

[Lindev92]

Valitettavasti tämä on ongelma, joka ei sovellu erityisen hyvin keskusteltavaksi verkossa. Tulen joka kuvan kanssa vain enemmän hämmentyneeksi. Jos katsot piirustusta viestissä #18, niin suunnitelmat ja julkisivut/leikkaukset on piirretty eri mittakaavassa. Onko kattotuolien suunta vaihdettu?

Haha joo en kyllä tiedä. Tämä oli mitä sain digitaalisen piirustusarkiston kautta.
Ymmärrän, että on erittäin vaikea antaa vastausta foorumin kautta. Kiitän teitä sydämellisesti vastauksista!