Hei!
Minulla on hyvä kysymys teille, jotka tiedätte enemmän kuin minä.. jos haluaisi tehdä terassin/parvekkeen tai vastaavan 1,5 metrin korkeudelle.. ja miettii puun vaihtoehtoja.. miten sen tekee parhaiten? ja mitkä ovat erilaisten tapojen edut ja haitat?
Miten edetään valettaessa pylvästä/perustusta? helpompaa vai vaikeampaa muurata yksi? Mitä pitää ottaa huomioon? Miten mitoitat sellaiset..?
Kiitoksia etukäteen!
Ystävällisin terveisin Sandra
PS - onko eroa, jos haluaa pylväitä, jotka ovat noin 3 metriä korkeita? - DS
Minulla on hyvä kysymys teille, jotka tiedätte enemmän kuin minä.. jos haluaisi tehdä terassin/parvekkeen tai vastaavan 1,5 metrin korkeudelle.. ja miettii puun vaihtoehtoja.. miten sen tekee parhaiten? ja mitkä ovat erilaisten tapojen edut ja haitat?
Miten edetään valettaessa pylvästä/perustusta? helpompaa vai vaikeampaa muurata yksi? Mitä pitää ottaa huomioon? Miten mitoitat sellaiset..?
Kiitoksia etukäteen!
Ystävällisin terveisin Sandra
PS - onko eroa, jos haluaa pylväitä, jotka ovat noin 3 metriä korkeita? - DS
Edut: Pidempi kestävyys, vähemmän pilareita tarvitaan
Haitat: Moninkertaisesti kalliimpi kuin puu, pidempi rakennusaika
Valetuksessa käytetään usein kertakäyttöistä pilarimuottia, tyyppi:
http://www.maxfrank.com/media/dokumente/produkte/se/sortimentsliste/010-Produktkatalog-Tubbox.pdf
Kaivusyvyys, koko, raudoitus ja betonin laatu on suunnittelijan vastuulla. Kun korkeus on 1,5 metriä, on parveke/terassi todennäköisesti myös rakennuslupaa vaativa.
Haitat: Moninkertaisesti kalliimpi kuin puu, pidempi rakennusaika
Valetuksessa käytetään usein kertakäyttöistä pilarimuottia, tyyppi:
http://www.maxfrank.com/media/dokumente/produkte/se/sortimentsliste/010-Produktkatalog-Tubbox.pdf
Kaivusyvyys, koko, raudoitus ja betonin laatu on suunnittelijan vastuulla. Kun korkeus on 1,5 metriä, on parveke/terassi todennäköisesti myös rakennuslupaa vaativa.
Jo, rakennusluvan raja on yleensä huomattavasti alhaisempi... mutta se pitää tietenkin tarkistaa ennen kuin aloitetaan sellainen projekti. Mutta talo/tila on itsessään keskellä maaseutua ilman naapureita, joten saa rakentaa jonkin verran ilman rakennuslupaa, jos olen ymmärtänyt asian oikein 
(mutta jälleen kerran, pitää tietysti tarkistaa se etukäteen!).
Onko mitään eroa /etu/haitta... valita muurata pilari (jos se on edes mahdollista?????) esimerkiksi lohkoista ladottuna "limittäin" jonossa.. vs valaa koko tolppa/pilari kerralla? (iso hintaero?)
Terassi itsessään tulisi olemaan noin 4 metriä pitkä ja 3 metriä leveä (3 metriä talosta suoraan ulos siis)
Katson linkin!
Kiitos vinkeistä ja kommenteista..
Terveisin Sandra
(mutta jälleen kerran, pitää tietysti tarkistaa se etukäteen!).Onko mitään eroa /etu/haitta... valita muurata pilari (jos se on edes mahdollista?????) esimerkiksi lohkoista ladottuna "limittäin" jonossa.. vs valaa koko tolppa/pilari kerralla? (iso hintaero?)
Terassi itsessään tulisi olemaan noin 4 metriä pitkä ja 3 metriä leveä (3 metriä talosta suoraan ulos siis)
Katson linkin!
Kiitos vinkeistä ja kommenteista..
Terveisin Sandra
Muurauksen tehdään pääasiassa esteettisestä näkökulmasta, esimerkiksi jos tiilen pitää sopia julkisivuun. Muuraukseen kuluu enemmän aikaa (pylväs täytyy muurata vaiheittain), pylväästä tulee paksumpi, antura/pilari täytyy silti valaa, pylväästä tulee herkempi, kun pitkittäisraudoitus puuttuu. Muuraaminen on myös kalliimpaa verrattuna valamiseen.
Ah okei, sitten kuulostaa valu "koko matkan" paljon paremmalta
Jos saisit arvata, kuinka monta "pilaria" uskoisit tarvittavan rakentamaan vapaasti seisovan 3x4 m terassin/parvekkeen? (vain jotta saan käsityksen siitä, miten se eroaa puusta)
Kiitos kiitos!
Ystävällisin terveisin, Sandra
Jos saisit arvata, kuinka monta "pilaria" uskoisit tarvittavan rakentamaan vapaasti seisovan 3x4 m terassin/parvekkeen? (vain jotta saan käsityksen siitä, miten se eroaa puusta)
Kiitos kiitos!
Ystävällisin terveisin, Sandra