2 071 lukukertaa ·
9 vastausta
2k lukukertaa
9 vastausta
vahvistaa snålis-palkkeja autotallissa?
Koska autotallin katto vuotaa vettä, niin uusi huopa tai pelti asennetaan sen jälkeen kun lahot laudat on vaihdettu, mietin jos katon voisi käyttää terassina, mutta kun kävelee ympäriinsä, se ei tunnu kovin tukevalta, mikä saattaa johtua näistä heikoista palkkeista. Ne varmaan kestävät, mutta mietin voisiko niitä vahvistaa tai jopa vaihtaa.
Minulla on lehti, jossa on paljon vakautusratkaisuja, joten vähän vahvemmaksi/vakaammaksi tämänkin katon pitäisi pystyä tehdä.

Vai ovatko nämä tarpeeksi vahvat, ja erilaiset keksinnöt kuten useamman tukilaudan pystysuoraan asentaminen lastulevyn väliin ylä- ja alalaudan väliin niin että muodostuu pieniä ruutuja vain tarpeettomia?
Minulla on lehti, jossa on paljon vakautusratkaisuja, joten vähän vahvemmaksi/vakaammaksi tämänkin katon pitäisi pystyä tehdä.

Vai ovatko nämä tarpeeksi vahvat, ja erilaiset keksinnöt kuten useamman tukilaudan pystysuoraan asentaminen lastulevyn väliin ylä- ja alalaudan väliin niin että muodostuu pieniä ruutuja vain tarpeettomia?
Hei Yrrol.
Vaikea nähdä, miten ne on rakennettu. Onko ne 2"4 masoniitin välissä? Erottuva!
Jättäisin ne varmaankin huomiotta.
Lisää mieluummin ylimääräinen katto/lattia-palkki niiden väliin. Ylimääräinen 2"8 korkeuteen jokaisen väliin, niin siitä tulee varmasti vakaa.
cc 60 onhan enemmän standardi, kun kyseessä on lattiajuoksut.
Hadè!
Johan
Vaikea nähdä, miten ne on rakennettu. Onko ne 2"4 masoniitin välissä? Erottuva!
Jättäisin ne varmaankin huomiotta.
Lisää mieluummin ylimääräinen katto/lattia-palkki niiden väliin. Ylimääräinen 2"8 korkeuteen jokaisen väliin, niin siitä tulee varmasti vakaa.
cc 60 onhan enemmän standardi, kun kyseessä on lattiajuoksut.
Hadè!
Johan
Ne ovat tavallisia masonite-palkkeja. Tehdasvalmistettuja, joten mikään kirvesmies ei ole keksinyt niitä itse.
Seisovien lautojen asettaminen ei hyödytä mitään. Todennäköisesti päinvastoin, koska naulat, joilla kiinnität lautoja, vahingoittavat laippoja.
Syy siihen, että tuntuu heikolta kävellä, on se, että ei ole tarkoitettu, että siellä kävellään. Sama tilanne olisi, jos se olisi rakennettu tavallisista puupalkeista. Siellä on lisäksi vain raakalauta kattotuolien välillä, mikä taipuu aika hyvin, kun astut siihen keskelle.
Jos haluat vahvistaa tätä niin, että voit käyttää kattoa terassina, sinun on joko lisättävä ylimääräisiä kattotuoleja + kannatus alas maahan seinään tai rakennettava terassi itsenkantavana olemassa olevan katon päälle. Jälkimmäinen voi olla parempi, koska silloin et tee kattoon reikiä, jotka on tiivistettävä.
Seisovien lautojen asettaminen ei hyödytä mitään. Todennäköisesti päinvastoin, koska naulat, joilla kiinnität lautoja, vahingoittavat laippoja.
Syy siihen, että tuntuu heikolta kävellä, on se, että ei ole tarkoitettu, että siellä kävellään. Sama tilanne olisi, jos se olisi rakennettu tavallisista puupalkeista. Siellä on lisäksi vain raakalauta kattotuolien välillä, mikä taipuu aika hyvin, kun astut siihen keskelle.
Jos haluat vahvistaa tätä niin, että voit käyttää kattoa terassina, sinun on joko lisättävä ylimääräisiä kattotuoleja + kannatus alas maahan seinään tai rakennettava terassi itsenkantavana olemassa olevan katon päälle. Jälkimmäinen voi olla parempi, koska silloin et tee kattoon reikiä, jotka on tiivistettävä.
Ongelmasi on, että lattia tarvitsee c/c 60 kuten Korp-Johan kirjoitti, jos kattopaneeli on hyvässä kunnossa, se kestää varmasti kävellä ja istua, mutta mitä voi tietää vieraiden ja lasten touhuista terassilla?
Jos aiot kuitenkin kunnostaa katon, laittaisin uudet kattotuolit olemassa olevien väliin kantamalla ne alas maahan ennen kuin teen terassin katolle.
Jos kyseessä on tasakatto, joka kestää lumikuorman, en näe syytä, miksi puukansi, joka painaa ehkä 200 kiloa, rikkoisi sen. Märkä lumi painaa monta tonnia. Niin kauan kuin teillä ei ole paksua juhlaa siellä ylhäällä talvella, kun sataa märkää lunta, en näe, miksi se ei kestäisi. 
Mutta saadakseen hieman vakautta koko rakenteeseen, voi täydentää ylimääräisillä kattopalkeilla ja varmuuden vuoksi ehkä vahvistaa seinää, jotta se voi kantaa lisäkuorman, jonka toimenpide kuitenkin aiheuttaa. Tämä varmuuden vuoksi, sillä olemassa oleva on kuitenkin hieman veden vaurioittama.
Mutta saadakseen hieman vakautta koko rakenteeseen, voi täydentää ylimääräisillä kattopalkeilla ja varmuuden vuoksi ehkä vahvistaa seinää, jotta se voi kantaa lisäkuorman, jonka toimenpide kuitenkin aiheuttaa. Tämä varmuuden vuoksi, sillä olemassa oleva on kuitenkin hieman veden vaurioittama.
Samaa mieltä v-g:n viestin kanssa. Ajattele jos kaikki voisivat ymmärtää mitä tarkoitetaan, eikä mitä kirjoitetaan tai sanotaan!
Älä menetä intoasi, siitä tulee varmasti niin vakaa, että voitte pitää "pyöriä sohjossa" -juhlat!
Pidä hauskaa!
Johan
Älä menetä intoasi, siitä tulee varmasti niin vakaa, että voitte pitää "pyöriä sohjossa" -juhlat!
Pidä hauskaa!
Johan
Lumi toki painaa paljon, mutta harvoin hyppii ympäriinsä.
Kuten muut sanovat: Aseta palkit puoliväliin, niin ei ole ongelmaa saada vakaata lattiaa. Todennäköisesti ulkoseinä pärjää sellaisenaan, mutta se sinun tulee tarkistaa.
Voi olla hieman hankalaa saada aikaan vedenpitävä katto, joka kestää päällä kävelyn, tuolien raapimisen jne., mutta sen sinä varmaan ratkaiset.
Mainitsin vapaasti kantavan rakenteen lähinnä siksi, että olen nähnyt juuri sellaisia ratkaisuja. Suuri etu niissä on ollut se, että kattohuopa/pelti on jätetty koskemattomaksi, mikä ei kuitenkaan ole sinulle ongelma, koska se on jo poissa.
Kuten muut sanovat: Aseta palkit puoliväliin, niin ei ole ongelmaa saada vakaata lattiaa. Todennäköisesti ulkoseinä pärjää sellaisenaan, mutta se sinun tulee tarkistaa.
Voi olla hieman hankalaa saada aikaan vedenpitävä katto, joka kestää päällä kävelyn, tuolien raapimisen jne., mutta sen sinä varmaan ratkaiset.
Mainitsin vapaasti kantavan rakenteen lähinnä siksi, että olen nähnyt juuri sellaisia ratkaisuja. Suuri etu niissä on ollut se, että kattohuopa/pelti on jätetty koskemattomaksi, mikä ei kuitenkaan ole sinulle ongelma, koska se on jo poissa.
Klikkaa tästä vastataksesi