Avomieheni veli on laajentanut taloaan ja rakentajat ovat asettaneet ulkokipsin suojaksi ensi vuoteen, jolloin paneeli asennetaan.
 
Olen rakentamassa autotallia ja luulen, että en ehdi asentaa paneelia ennen talven tuloa. Siksi olen asentanut ulkokipsilevyn ja uskon/toivon, että se riittää. Jos haluaa olla varma siitä, ettei kosteus pääse sisäpuolelle, kannattaa varmaan lisätä pressu tai vastaava, sillä ulkokipsilevy ei ole vedenpitävä (kosteus menee levyn läpi).
 
kotte sanoi:
Jos se ei ole vedenkestävä, mikä ero on tavalliseen kipsiin verrattuna?
Luulen, että suurin ero on siinä, ettei se mene yhtä helposti rikki kastuessaan.

On varmaan olemassa erilaisia ulkokipsilevyjä, joilla on erilainen vedenkestävyysaste. Ne, joita ostin ByggMaxilta, eivät vaikuta olevan erityisen vedenkestäviä.
 
Voin ilmoittaa, että NCC on kokonaan poistanut ulkokipsilevyt rakenteistaan, koska hometta alkaa kehittyä sen paperiin 2-3 viikon kuluttua. Itse en koskaan asenna ulkokipsilevyjä.
 
sville sanoi:
Kan meddela att NCC helt tagit bort utegips ur sina konstruktioner då mögelsvampar alstras efter 2-3 veckor i pappen på den. Själv sätter jag aldrig utegips.
Och vad sätter de istället?
 
sville sanoi:
Kan meddela att NCC helt tagit bort utegips ur sina konstruktioner då mögelsvampar alstras efter 2-3 veckor i pappen på den. Själv sätter jag aldrig utegips.

Det beror nog på hur man hanterar skivorna.....

Det byggs låghus här i närheten, där används gips men man är rätt noga med att täcka med plast för att slippa påslag från regn.
 
Eräs tuttu piti asfaboardin ilman paneelia koko talven ilman ongelmia...
 
kotte sanoi:
Joten ulkokipsi ei ole hyvä idea pintamateriaaliksi ensi kevääseen asti?
Voiko käyttää masoniittia sen sijaan?
En epäröisi laittaa ulkokipsiä talven ajaksi. Jos paikka on altis, asettaisin suojaksi muovia päälle.
 
General Failure sanoi:
... för utegipsen är inte vattenavvisande (fukten går igenom skivan).
Jo gipsen är vattenavvisande men ej diffusionstät. Precis så skall den vara. Annars skulle man få material instängt mellan två diffusionstätat skikt (gips och invändig diffusionsspärr) och det slutar med mögel...
 
phulden sanoi:
Kyllä, kipsi on vettähylkivä, mutta ei diffuusiotiivis. Juuri niin sen pitää ollakin. Muuten materiaali jäisi kahden diffuusiotiiviin kerroksen (kipsi ja sisäpuolinen diffuusiosulku) väliin ja lopputuloksena olisi home...
Omat levyt (valmistaja Lafarge) päästävät selvästi veden läpi nestemäisessä muodossa. Jos sataa toiselle puolelle levyä, tulee myös toinen puoli näkyvästi kosteaksi.
 
Näyttää siltä, että tästä on hyvin erilaisia kokemuksia.
 
Bob_the_builder
Ulkokipsini (myös Lafarge, mutta ostettu muualta kuin Byggmaxilta) kesti säiden voimia lähes puoli vuotta. Ei ollut mitään ongelmia, kuten kävi ilmi. Uskon, että avain menestykseen on, että kipsi saa kuivua kunnolla sateiden välillä. Ei olisi luultavasti hyvä idea antaa eristetyn talon seisoa ilman julkisivua, koska silloin kipsi voi kuivua vain ulospäin.
 
Minun kokemukseni mukaan byggmaxin ulkogypsi (lafarge) menettää värinsä ja näyttää hieman ankealta parin kuukauden ulkona olon jälkeen. Danogips-levyt näyttävät kuitenkin samanlaisilta vaikka olisivat olleet ulkona huomattavasti pidempään.

Mitä tulee iskuvesisateen kestävyyteen, minulla ei ole käsitystä - olisin luultavasti aika tarkka siitä, että peittäisin gypsin, jos olisi riski, että levy kastuisi kunnolla....
 
Jos käytät levyä oikein siihen mihin se on tarkoitettu, se toimii erinomaisesti...
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.