Aion avata suuremman aukon seinään kahden huoneen välille talossani vuodelta -47. Rakennesuunnittelija on laskenut, että minun pitäisi asentaa HEA180 helpottamaan aukkoa, joka voi olla jopa 2,5 metriä leveä.

Tällä hetkellä betonivälipohja lepää seinällä, joka on talon kantava seinä ja on nykyään betoniharkkoa. Yläkerrassa on koolattu puulattia betonilaatan päällä ja koolattu puuseinä, jonka kattotuolit lepäävät.

Ajattelin tukea betonilaattaa kerrosten välillä työn aikana. Kysymys kuuluu, kuinka monta rimaa tarvitsen asettaakseni, jotta en saisi kaikkea niskaani, kun murran pois seinän, joka nykyään tukee?

Jos käytän 45x95 rimoja ja ne seisovat betonilattialla, kuinka tiheään näiden pitäisikään olla? CC 500? Pitäisikö minun käyttää paksumpia rimoja, tiheämmin?
 
  • Schematisk illustration av byggkonstruktion med stöttpelare och reglat trägolv mellan våningar i ett hus.
vaikea oikein sanoa.
työpaikalla kun valamme taloja, he käyttävät terästemppejä
ja bockryggar (puinen I-palkki). se asetetaan katon suuntaisesti pystyasentoon
ja sitten temppi suoraan alas alle. nämä bockryggarit 1 metrin välein ja sitten
on 600-1000 välinen stempen...

naulaa ja liimaa yhteen 45x95 reglar ja aseta kolme-neljä kummallekin puolelle tietä
niin olet melko turvallinen. parempi liikaa kuin liian vähän, kun kyse on betonista, joka
ei taivu vähääkään, vaan romahtaa heti :)
 
Juuri niin, laitan mieluummin vähän liian paljon tukia/stempar kuin otan riskejä.

"naulaa ja liimaa yhteen 45x95 lankut ja aseta kolme-neljä kummallekin puolelle tietä" eli noin 1 metri stemparien välillä. Onko parempi liimata yhteen ja asettaa näin, kuin 6-8 kappaletta CC500 ilman liimausta?

Oletan, että stemparit on tarkoitus asettaa mahdollisimman lähelle seinää, mutta minun on jätettävä myös vähän tilaa työskentelyyn, onko ok asettaa ne hieman kauemmaksi, sanotaan 800, seinästä?
 
mielestäni olisi parempi asettaa mieluummin voimakkaita harva kuin useita ohuita.
osittain siksi, että voi liikkua paremmin ja riski, että ne uppoavat, on pienempi..
45x95 taipuu hieman helposti kuormituksessa.

mutta jos haluat silti itsepintaisesti käyttää niitä, tekisin näin lisätäkseni hieman voimaa...
 
  • Puinen rakenne 3D-mallinnusohjelmassa, jossa on vahvoja pystytolppia ja vaakapalkki. Näkymässä on kuusi pystytolppaa tukemassa palkkia.
En halua väittää vastaan, en vain halua tehdä mitään turhaan ;)

Mutta jos se edistää vahvempaa rakennetta, niin teen niin. Lyön yhteen vähän tukipuita tänä iltana ja asetan ne paikalleen huomenna. Tarvitsenko vaakasuoran puun, sekä ylös että alas, kun kyseessä on betoni, vai jakautuvatko betonin voimat hyvin itsestään?

Ja onko OK asettaa se jonkin matkan päähän seinästä niin, että siihen pääsee käsiksi?

Kiitos hyvästä tiedosta. Se, että liikkuminen helpottuu, oli todella fiksua ajateltu.
 
ne leviävät aika hyvin itsekseen, mutta ei haittaa levittää siellä ylhäällä.
sinun pitäisi pystyä asettamaan ne ainakin 500-700 matkan päähän tiestä ilman ongelmia.
vaikea sanoa oikeastaan riippuu siitä, millaista betoni on ja kovuus ja raudoituksen määrä jne. mutta 500-700 on turvallista ilman ongelmia.
 
Halutaan käyttää suurempia poikkileikkausmittoja vähentääkseen nurjahdusriskiä.

Nurjahdus on vakausongelma, joka toimii suunnilleen kuin silloin, kun otat viivaimen ja painat molemmista päistä keskelle. Yhtäkkiä kantokyky häviää kokonaan. Tämä on nurjahdus.

Nurjahdusriskiä arvioidaan laskemalla hoikkuusluku, joka on periaatteessa (on monia yksityiskohtia, jotka on otettava huomioon) pituus jaettuna pienimmällä poikkileikkausmitalla.
 
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.