Pohjapiirros on päivätty 1966 ja talo on todennäköisesti rakennettu vuosien aikana sen jälkeen.
Kattopalkit ovat ristikkorakenteisia, mutta eivät pelkästään kolmioita, niiden pitäisi kuitenkin olla itse kantavia, vai mitä?
Kyseinen seinä (punainen laatikko kuvassa alla) on kohtisuorassa kattopalkeihin nähden, ja siinä on päällä 80x80 palkki, joka ehkä lepää savupiipun päällä yhdessä päässä, ja lepää kahden 80x50 palkin (eli yhteensä 80x100) päällä toisessa päässä. Välissä olevat palkit ovat/ovat olleet 80x50 c/c 60.
Aiempi omistaja on kuitenkin tehnyt muutoksia ja asentanut leveän oven, rakennettu 70x45 palkkeilla, eikä se näytä aiheuttaneen ongelmia. Eikö karmia olisi painettu yhteen ja ovi olisi jumiutunut, jos seinä olisi ollut kantava ja nyt heikentynyt?
Seuraava seinä (sininen laatikko kuvassa yllä), joka jatkuu samassa kohtisuorassa asennossa kattopalkkeihin nähden, ei ole niin vahvalla päällimmäisellä palkilla, vaan heikommalla 80x50:lla; koska se on ainoa seinä siihen suuntaan, sen pitäisi myös olla kantava, ja sillä olisi siinä tapauksessa ollut vahvempi päällimmäinen palkki, vai mitä?
Kyseisessä seinässä olevassa päällimmäisessä palkissa on myös reikiä sekä VP-putkille että paksummille sinkityille putkille, jotka oli aiemmin liitetty poistettuun paisuntasäiliöön ullakolla. Otetaanko kantavan seinän rakenteeseen niin monta reikää, niin lähekkäin toisiaan?
Näistä syistä luulen, ettei seinä ole kantava. Epävarmuuteni johtuu juuri siitä 80x80 päällimmäisestä palkista, sekä siitä, että se lepää kahden 80x50 (yhteensä 80x100) päällä yhdessä päässä ja (ehkä) savupiipun päällä toisessa päässä.
Vaikea sanoa tuon piirustuksen perusteella, mutta kaikki kolme ovat luultavasti kantavia.
Kiitos vastauksestasi, se ei ollut sitä mitä toivoin tai odotin.
Tarkoitat siis, että kattoristikot eivät ole vapaasti kantavia, vaan kaikki kuvan merkitsemät seinät kannattavat niitä? Voinko oppiakseni kysyä miksi uskot, että seinät ovat kantavia?
Tarvitaanko vain talon piirustukset (joita minulla ei ole), vai voinko jakaa muuta tietoa lopullisen vastauksen löytämiseksi?
Oletko tarkistanut, onko kunnalla lisää piirustuksia?
Kysyn vähän, voiko tuo oven yläpuolella oleva vaakasuora sääntö kantaa mitään, koska se ei näytä menevän sisään tai lepäävän kummallakin puolella olevien pystysuorien sääntöjen päällä.
Et pääse katsomaan, lepäävätkö lattianpalkit seinän päällä nyt kun olet avannut niin paljon?
Mutta täysin varmoja vastauksia voit todennäköisesti saada vain rakennusinsinööriltä, joka tarkistaa paikan päällä.
Oletko tarkistanut, onko kunnalla lisää piirustuksia?
Kysyn vähän, voiko tuo vaakasuora palkki oven yläpuolella kantaa mitään, koska se ei näytä menevän tai lepäävän pystypalkkien päällä kummallakaan puolella.
Et voi päästä käsiksi näkemään, lepäävätkö lattian palkit seinällä nyt, kun olet avannut niin paljon?
Mutta täysin varmoja vastauksia voit luultavasti saada vain rakennesuunnittelijalta, joka tarkistaa paikan päällä.
Kiitos vastauksesta. En tiennyt, että kunnalla voisi olla sellaisia asiakirjoja, kiitos vinkistä, yritän soittaa heille huomenna.
Olen samaa mieltä ovenkarmin yläpuolella olevan palkin osalta, mutta en voi olla miettimättä, että puuseppä ei ehkä ajatellut asiaa loppuun asti kun hän uudisti rakennuksen.
Talon kellarissa on maan pinnalla oleva laatta, jossa on muuratut seinät, ja toinen laatta sen päällä. Tälle laatalle näyttää siltä, että kaikki huoneiden seinät on pystytetty asuinkerrokseen, ja useissa huoneissa on sitten valettu vielä yksi ohuempi laatta (oletan, että sen sijaan, että olisi asennettu ja rakennettu puulattiaa). Jos en ymmärrä sinua väärin, tarkoitan, että siellä ei ole lattian palkkeja.
En tiedä, onko tämä merkityksellistä, mutta jos yhdistän nämä kaksi pohjapiirustusta, tukevat (Matti_75:n mukaan) kantavat asuinkerroksen seinät osittain kellarikerroksen seiniä. Vihreät varmasti, keltaiset ainakin osittain, punaiset eivät lainkaan.
Kiitos vastauksestasi, se ei ollut mitä toivoin tai odotin.
Tarkoitat siis, että kattoristikot eivät ole vapaasti kantavia, vaan niitä kannattavat kaikki kuvassa merkityt seinät? Saanko oppiakseni kysyä, miksi uskot, että seinät ovat kantavia?
Tarvitaanko vain talopiirustuksia (joita minulla ei ole), vai voisinko jakaa muuta tietoa saadakseni lopullisen vastauksen?
Kiitos etukäteen!
Vanhat talot, joissa on käsin naulatut kattoristikot, eivät ole yhtä tarkasti laskettuja kuin nykyiset kattoristikot. Tämä pätee riippumatta kattoristikon Tyypistä.
Vanhoissa taloissa, joissa on käsin naulatut kattotuolit, ne eivät ole yhtä tarkasti laskettuja kuin nykyajan kattotuolit. Tämä pätee riippumatta kattotuolin Tyypistä.
Taloa on kellari, joka on maan tasossa laatta, muurattuja seiniä, ja sen lisäksi vielä yksi laatta päällä. Tämän laatan päälle näyttää siltä, että kaikki asuinkerroksen seinät on pystytetty, ja useiden huoneiden kohdalla on valettu vielä ohuempi laatta (oletan, että tämä on tehty sen sijaan, että olisi rakennettu puulattia). Jos en ymmärrä sinua väärin, niin aion sanoa, ettei ole lattiaregaleja.
Anteeksi, tarkoitin siis palkit ylös ullakolle, ne lepäävät kantavien seinien päällä.
Anteeksi, tarkoitin siis palkkeja tuulen suunnassa, jotka lepäävät kantavilla seinillä.
Kiitos vastauksesta. Ah, lattianpalkit kuten ullakon lattianpalkit, joita voisi sanoa jokaisen kattotuolin alapuolisiksi palkeiksi?
Valitettavasti minulla ei ole kuvaa, mutta kyllä, palkit jotka leikkaavat seinää makaavat kiinni päällekkäisessä seinäsäännössä, mutta en tiedä kuinka voin arvioida tai saada selville lepäävätkö ne todella seinän päällä.
Matti_75 sanoi:
BirgitS sanoi:
