Minulla on seinä lisävarastoon, jota harkitsen siirtäväni ulospäin. Olen purkanut paneelit toiselta puolelta nähdäkseni rakenteen, enkä voi uskoa, että se olisi kantava, mutta mitä mieltä olette, rakas foorumi?
Seinää ei poisteta, vaan siirretään 70 cm ulospäin. Tämä on vain kahden kattotangon alla.
Kun katsotaan seinärunkoja, ne eivät ole kattotangon alla, vaan naulattu sivuun. Jos sen pitäisi olla kantava, nauloihin kohdistuu melko suuria leikkausvoimia.
Runkojen koko on noin 50x65 mm LxS, ja kattotangon koko on 100x120-130mm LxS.
Seinän alla ei ole vaakasuoraa runkoa, eikä pystysuorilla rungoilla ole kuormitusta. Sahanterä voidaan työntää alle, kunnes se koskettaa viistonaulausta.
Toinen näkymä seinärungosta. He ovat käyttäneet heikompaa runkoa kiinnittääkseen lasivillakentän.
Seinärungot eivät seiso suoraan välipohjan palkkien päällä, vaan hieman sivussa.
Muita tietoja:
talo on rakennettu 1934
kattokulma 45 astetta, A-muotoinen kattotanko, CC 90-98 cm kattotangon jalkojen välillä
seinä kahden kattotangon alla, yhteensä 280 cm, ajattelen siirtää 70 cm ulospäin, missä (uusi) tukijalan seinä (korkeus 80 cm) rakennetaan 45x220 C24:stä.
alakerroksessa ei ole seinää lisävaraston seinän alla
Mitä mieltä olette? Eihän se voi olla kantava -- vai romahtaako se, jos siirrän nuo 2 seinärunkoa?
Ne näyttävät siltä, ettei ne ole kantavia... et todennäköisesti olisi voinut työntää sahaa pylvään alle, jos ne olisivat olleet kantavia. Jos sinulla on palkit, jotka ulottuvat koko lattian alle seinien välillä, ne todennäköisesti kantavat yläkerran lattian.
Miten kattotuoli on rakennettu ja miltä kiinnitykset näyttävät? Kuinka leveä talo on, ja niin edelleen?
Kattotuoli muodostaa A:n, ja jos katson täältä, niin rakenne muistuttaa eniten kehikkoa.
Ero on siinä, että minulla ei ole sivurunkoa ulkoseinän kohdalla, eli ylärunko on kiinnitetty suoraan hammaspalkkiin. Minulla ei myöskään ole vinotukia ullakolla. Ja minulla ei ole ullakkoja kaikilla puolilla.
Talo on 8 m leveä.
Olen sillä välin yrittänyt löytää suunnittelijaa, joka voisi katsoa sitä, mutta valitettavasti en ole onnistunut. Kenelläkään ei ole aikaa, tai he tekevät törkeitä tarjouksia (25.000 laskemisesta? :x Mieluummin ylidimensionoin kunnolla).
En itse usko, että ne ovat kantavia, mutta olen edelleen hyvin kiitollinen mielipiteistä.
se ei ole kantava, koska sinulla on useita asioita, jotka osoittavat selvästi, että se ei ole kantava, eikä ole mitään, mikä viittaisi siihen, että se on kantava. joten voit olla rauhallinen ja siirtää seinän.
Ei näytä kantavalta, mutta on hieman omituista, ettei ylärungon alla ole mitään tukea.
Joo, mutta ehkä sitä ei tarvita.
Noin 40 % yläkerran yhdeltä sivulta ei ole sivutuuletusta. Esim. siellä missä portaat menevät ylös, ja jonkin 1960-luvulla rakennetun pienen wc:n takana. Mutta meillä on kattolyhty (alkuperäinen 30-luvulta) wc:n vastakkaisella puolella, joten ehkä se keventää jollakin tavalla.
mycke_nu sanoi:
Kuinka korkealla ovat vaakapalkit?
Vaakapalkit ovat noin 148 cm harjasta, ja noin 220 cm alarungosta/välipohjasta. Ne ovat melko jykeviä, puutavara on täsmälleen samaa mittaa kuin ylärunko.
Tältä se näyttää toisessa sivutuulessa (eristämätön, yksinkertainen lautaseinä):
Eli sama asia. Pystysuorat säännöt suoraan lattialla, yhteydessä sisäpaneeliin, kiinnitetty ylärunkoon, mutta jälleen 20-30 cm "väärällä" puolella ylärunkoa. Lisäksi ei ole vaakasääntöä välipohjan poikki (ellei se ole jollakin tapaa lattian alla?).
Kyllä, seinät eivät alun perin ole olleet kantavia. Ajan myötä niihin on voinut kohdistua hieman painetta, mutta sen huomaa, kun aloittaa sahauksen tolppiin. Jos ne puristuvat, katto painaa.
Ajan myötä niihin voi kuitenkin kohdistua hieman painetta, mutta sen huomaa, kun alkaa sahata tolppiin. Jos se puristaa, katto painaa.
Katolla on tiilikatot; aluskate on alkuperäinen rima/lauta katto. Eli ei erityisen raskas katto. Ja sitten on niin, että haluan "vain" siirtää seinää 70 cm ulospäin, en poistaa sitä.
Jos nyt naulaa/ruuvaa 45x220 kummallekin puolelle ylimenevästä harjasta hirsirautoihin asti, niin pitäisi kai olla vapaa siirtämään seinää?
Tiili on huomattavasti raskaampaa kuin lastu, mutta jos seinää tarvitsee siirtää vain 70 cm, niin 2 kpl 45x220 on varmasti paljon enemmän kuin tarpeen. Leveät palkit ovat kuitenkin älykkäitä, koska niihin mahtuu enemmän eristystä.
Ehkä en ilmaissut itseäni selvästi. Katto on tänään (ulkoa sisälle) rakennettu näin:
tiilikatot
rimat
pärekatto
rimat
kattotuoli
sisäpaneli
Kun katto joskus uusitaan, pärekatto vaihdetaan raakaponttiin.
mycke_nu sanoi:
mutta jos seinää vain siirretään 70 cm, niin 2 kpl 45x220 on varmasti enemmän kuin tarpeeksi. Leveät tukipuut ovat kuitenkin järkeviä, koska ne mahdollistavat enemmän eristystä.
Kyllä, kuten aiemmin kirjoitin, en löydä rakentajaa Pohjois-Skånessa, joka haluaisi auttaa "sellaisessa pienessä pissatyössä", joten se ylisuunnitellaan sen sijaan. Ja kyllä, siitä tulee vain lisää eristystä -- tällä hetkellä ei ole lainkaan eristystä vinokattoon :x:eek:
mycke_nu sanoi:
Siitä tulee sekä lämmin että vahva!
Hehe... tulee kuin tulinen currysoosi
Mutta jos pari 45x220 on ratkaisu, kuinka teen sitten siirtymäosan hammarbandiin?
Tänään ylärunko sopii täydellisesti hammarbandiin (A), mutta 45x220 on leveämpi. Onko parasta yrittää tehdä hammarbandi hieman leveämmäksi (B), vai sahata uusi tukirunko (C) ? Vai onko sillä merkitystä, ja voi tehdä kuten (D) ?
Siirtyminen hammarbandiin ei ole väliä, tee kuten tulee siistimmäksi/helpommaksi. (B) tekee kyllä helpoimmin kipsin ruuvaamisen, tai mikä seuraavaksi tuleekaan.
Ylityksen tekeminen kurkihirren kanssa ei merkitystä, tee kuten näyttää parhaalta/helpoimmalta. (B) taitaa helpottaa gyprocin kiinnittämistä tai mitä seuraavaksi tuleekaan.
Eli kuten ajattelin.
Lisäkysymys, joka saattaa olla täysin väärä, mutta riittääkö, että vahvistetaan ylärunko vain siellä missä siirrän seinän? Vahvistuksen tarkoitus onhan estää ylärungon murtuminen katon painosta.
Vai onko pakollista, että molemmat ylärungot vahvistetaan?
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
