B
Vaihdan paneelin talon toisella puolella. Sen jälkeen, kun paneeli on purettu, voidaan todeta, että tämä 70-luvun lopun talo (rivitalo) on saanut paneelin suoraan kiinnitettynä tuulensuojalevyn päälle poikittaisiin koolinkeihin. Ei siis ole rimatusta.

Tuulensuojalevy näyttää erilaiselta nykypäivän tuulensuojalevyyn verrattuna, siinä on ulkopuolella muovikalvo ja 1 mm korkeat korotukset, joiden epäilen estävän, että paneeli ei ole täysin kiinni levyä vasten.

Sekä tuulensuojalevy, eriste (suuret osat) että paneelin takapuoli ovat yleensä hyvässä kunnossa 40 vuoden jälkeen, joissakin paneeleissa on viitteitä vihertävästä takapuolella, mutta ehkä se on odotettavissa 40 vuoden jälkeen joka tapauksessa?

Onko todella mitään järkeä asentaa rimatusta, jolloin paneeli tulee ulottumaan eteenpäin ikkunoista, mikä ei ole tilanne talon toisella puoliskolla, jossa paneeli on hyvä (itä ja pohjoinen).
 
  • Kuvassa on musta tuulensuoja, jossa on neliökuvio ja pieni reikä. Vasemmalla näkyy puinen tukirakenne.
  • Puuverhoilun vaalea paneeli, jossa näkyy pieniä tummia kohtia ja solmuja, kuvastaa taloa 70-luvulta.
  • Vaahtomuovimainen tuulensuojapaperi puupanelin takana, jossa näkyy 40 vuoden käytön jälkeen vihertäviä jälkiä ja kulumaa.
  • Eristemateriaali ja vanha tuulensuojapaperi talon seinässä, osittain paljastettu, näyttää vaurioitumattomalta noin 40 vuoden jälkeen rakentamisesta.
Jos se on toiminut ennen, se tulee toimimaan nytkin. Anna sen olla niin kuin se on.
 
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.